一个因果问题.希望你们能帮忙回复

guilimen

不要得意忘形,

希望你得空時,google一下,

西方的因果論和東方因果論的分別.


我明白你對佛法的愛情是不得不盲目的.

peggy_str

你的回复也被分割了？

分析的不错，虽然不很完整。

p/s:下次请写在同一帖，就不会被分割了。可惜下～

hamitaichi

不是啦.

我是看我的回帖很不 "規矩" 的, 不想久留.  

不是每個人受得了這樣的 "太刺激", 如果把那個吃素的嚇到呆掉把雞肉往嘴裡塞進去那就糟糕了.  

不要玩得太刺激.



[ 本帖最后由 hamitaichi 于 6-11-2009 07:41 AM 编辑 ]

sad_novice

這種東西，反正都是自己相信而已
又不是真的，根本不邏輯，你又何必自己把他邏輯化
雖然我自己有時也是這樣。。

zyxal

珍惜眼前的一切。。其实凡事都不要太执著。。。所有的宗教都是要我们爱惜生命。只是有些人把他们的意义歪曲了。。。
不要太在意得到什么果，最重要现在你种了什么果才对的。。。生活本来就很简单，人心复杂，事事都被复杂化了

o1j2m3

因果如何？因缘如何？

o1j2m3

我只懂得因果律，不懂得因果论。
要论先看中论，论不过中论，论不懂中论，再论也是白论，论东又论西，论非所论，没有益论。

guilimen

原來你真的是不喜歡用客觀探究的方式來學習.

失敬 ,失禁.

素还真

这里假厉害的神棍们，这么有智慧的话就请你们用所谓的因果论，因果律预测马哈迪医生几时死，预测纳吉首相几时退隐政坛啦。

办到吗?

办不到!

为什么?

理论一大堆，却扮有修证。

天天扮得道高人。。。好心啦，脸皮厚 = 无耻。。。

有点耻辱之心，人才不会变得自大。

[ 本帖最后由 素还真 于 6-11-2009 12:16 AM 编辑 ]

素还真

原帖由 guilimen 于 5-11-2009 11:04 PM 发表
原來你真的是不喜歡用客觀探究的方式來學習.

失敬 ,失禁.

他是超级爱面仔啦。。。你跟他讲道看看。。

guilimen

素老大,

最近這兩三天您好像是滿懷心事覆蓋住您的理智.

請問有甚麼是小弟們可以幫你分擔的,但說何妨,

做得來的 ,就幫你分憂 ,辦不到的 ,也沒辦法.

o1j2m3

机会，几率，人为，意外
并无法告诉我，为什么这一辆车这条路会撞到你的屁股。

你说必然，那么就是说无可改变的事实，无可改变的事实中的意外，就叫偶然。但是，有人十年走过这条路，不见得屁股开花过，为什么就是你的屁股开花？如果你说，这司机的问题，但是这司机每一天都很小心驾车，过去十年纪录良好，一生中也许就是撞到你的屁股而已。如果，你说机会几率，那么你的被撞率未免太高了，别人也许一生也不会被撞。如果你说意外，那么你的意外率，就不可能单方面造成的，司机的疏忽算是人为不算意外，你的疏忽也算是人为不算是意外，那么意外怎么来的呢？如果说，为了闪一样东西撞到你，那你的被撞率还是比别人高出很多。除非，你想说，命运是固定的，如果说命运是固定的，那么你现在又何必工作赚钱吃饭睡觉呢？如果，你想说，命运不是固定的，那么那个“必然”就已经是一个错误了。

所以，无论怎么看，必然中的偶然，如果这样子叫客观，无法经过严格检验的，都叫事实，那么这个所谓的“客观”其实是“非常主观”的学习方式。

[ 本帖最后由 o1j2m3 于 6-11-2009 08:54 AM 编辑 ]

o1j2m3

可以再去翻完你认识的所有佛经，看看佛陀说过哪一句话：有宿命通就是有修证。能够预测别人生死的都叫“有修证”的话，只能说这是在理论上打转，或有着追求新奇的想法，或缺乏智慧。要深入因缘因果，并不需要有宿命通。修证不是去当算命佬显神通。

您说别人扮成得道高人，字句间，您也不是充满看轻和轻视吗？得道高人也不会少了你就是了，何必假装清高呢？

[ 本帖最后由 o1j2m3 于 6-11-2009 08:55 AM 编辑 ]

o1j2m3

无法想象这句话背后是什么心情，心念上的转变如果不去察觉，说多说少一样是没有修证的。

素还真

原帖由 guilimen 于 6-11-2009 01:58 AM 发表
素老大,
最近這兩三天您好像是滿懷心事覆蓋住您的理智.
請問有甚麼是小弟們可以幫你分擔的,但說何妨,
做得來的 ,就幫你分憂 ,辦不到的 ,也沒辦法.

门主自称小弟，年纪较小的我岂不该自称小孩或BB了？

谢谢门主的心意，小孩心领了。

小孩我也没有什么心事。最近认真研究神仙之术，可不是闹着玩。

小孩是现实之人，不与非现实的假菩萨为伍，也不与假圣人玩文字游戏。

门主的理论对我来说脱离现实，不过门主却是现实的生活，这点就让后辈敬佩下。

cks123

请您参阅杂阿含或南传相应部!
里面讲的都是因缘法!

网络侠客

原帖由 peggy_str 于 5-11-2009 03:30 PM 发表

没人说所有因果一定跟业力有关。
有因必有果。
您要说因缘果也没错。
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|-------果（d）
　　　　　　　   |-------果（a）＝因（2）-----缘----|-------果（e ...

可以说一个“赞”字吗？

而且蝴蝶效应，来自某一念心。

[ 本帖最后由 网络侠客 于 6-11-2009 10:15 AM 编辑 ]

三法印

这里

因果的意思是业(kamma)吗?
还是因果不等与业(kamma)?若这样因果在佛教的巴利文字是那一个? 是那一个意思?

还是这是最新名词或自行定议??

guilimen

Quote門主的理論對我來說脫離現實，不過門主卻是現實的生活，這點就讓後輩敬佩下。Quote


知我者, ''素還真''也 ,

有你這種知己 ,死而無憾 .

guilimen

你寫錯字Karma ,自己扣5分謝罪.