Further Mathematics T Paper 1 讨论专区

cheesit92

回复 56# 阿陈


   可以尝试联络钟灵或日新的老师，虽然学校没教了，但应该有留下笔记之类的，你认识HanQing?

阿陈

回复 61# cheesit92
我不认识..
现在我想去问Peter Ooi,不知道他还有没有留下笔记
我今年才lower 6 ，还不知道要不要拿 further maths
槟城有一个老师开补习班，只是每个小时收50令吉，我负担不起
所以想找一些笔记来看，看我读得起吗..
请问你有一些关于further math 的笔记吗，可不可以email 给我

Wangs

回复 61# cheesit92


   那么请问你han qing 在哪一间学校，钟灵还是日新？去年日新有人拿这科吗？

HanQing

回复  cheesit92


   那么请问你han qing 在哪一间学校，钟灵还是日新？去年日新有人拿这科吗？
Wangs 发表于 2-6-2011 10:28 PM

    你好，来自钟灵，有什么可以帮忙吗？

HanQing

回复  cheesit92
我不认识..
现在我想去问Peter Ooi,不知道他还有没有留下笔记
我今年才lower 6 ，还不 ...
阿陈 发表于 30-5-2011 10:27 PM

    你好，来自那间学校 ？是钟灵生吗？若是，你可在学校找我。

Wangs

回复 64# HanQing


   我是钟灵生，不过是北海的，我看你应该不是北海的吧？

Wangs

你好，来自钟灵，有什么可以帮忙吗？
HanQing 发表于 3-6-2011 08:07 PM

没有什么，我只是想看有哪位可以向我解释我不明白的东西而已，你有拿这科是吗？

HanQing

回复 67# Wangs


    呵，不是北海的。嗯

Wangs

请问有人可以解释一下要做这题的步骤吗，需要画truth table 吗？ Simplify p v (~p v q) v (~p v ~q).

Ivanlsy

请问有人可以解释一下要做这题的步骤吗，需要画truth table 吗？ Simplify p v (~p v q) v (~p v ~q).
Wangs 发表于 7-6-2011 03:06 PM

     p v (~p v q) v (~p v ~q)
⇔ p v [~p v (q v ~q)]
⇔ p v (~p v T)
⇔ p v ~p v T
⇔ T v T
⇔ T

Wangs

回复 70# Ivanlsy
谢谢你，我想了好久都想不到，请问谁有trial exam 的问题？因为我怕做不够练习。

woeifang

回复 70# Ivanlsy


這種類似的題目和數學paper1 一樣的。

universal set 代表T嗎？那么empty set 就是F??

一定要用這種符號⇔嗎？是不是不能用等于=？？

Wangs

回复 72# woeifang
T 不是代表True而F是False 吗？还有代表Sets 的啊？

woeifang

回复 73# Wangs


它的做法和set一樣。

∨代表著∪，∧代表著∩

請問一下，
A∪A'=universal set, then A∨~A=T ??

A∩A'=empty set,then A∧~A =F ??

Wangs

回复  Wangs


它的做法和set一樣。

∨代表著∪，∧代表著∩

請問一下，
A∪A'=universal set,  ...
woeifang 发表于 9-6-2011 03:03 PM

我明白你的意思了？ 请问怎样prove the locus of |z – 2| = 3 |z + 2i| is a circle? 只需要画出来还是expand 到circle 的formula?

whyyie

回复 75# Wangs

expand 到 circle 的 formula

Wangs

请问怎样这个怎么做？ simplify [2-√3i]^6 using de Moivre's theorem.

Ivanlsy

回复  Wangs


它的做法和set一樣。

∨代表著∪，∧代表著∩

請問一下，
A∪A'=universal set, then A∨~A=T ??

A∩A'=empty set,then A∧~A =F ??
woeifang 发表于 9-6-2011 03:03 PM

其实逻辑学和集合论两者是不同的东西，只是有点互相对应。

针对你的问题，你的说话没错，只是符号使用错误，
不过还是想重申，不要把逻辑学和集合论混为一谈。

Ivanlsy

回复  Ivanlsy


這種類似的題目和數學paper1 一樣的。

universal set 代表T嗎？那么empty set 就是F??

一定要用這種符號⇔嗎？是不是不能用等于=？？
woeifang 发表于 8-6-2011 06:59 PM

为了方便吸收知识，可以这么代表。
不过还是要小心，因为两者其实是不同的东西。

不一定要用⇔，但不可以用=。

可用下列符号代表⇔：
≡
↔

Ivanlsy

回复  woeifang
T 不是代表True而F是False 吗？还有代表Sets 的啊？
Wangs 发表于 8-6-2011 10:15 PM

对，T代表True而F代表False。但它们跟集合论没关系。
逻辑学和集合论在符号运算上有点相似，但其中包含的意义是不一样的。