想买一台CD机可有好介绍各位大大??

edwintey

原帖由 kk6868 于 26-6-2009 07:09 PM 发表 AV﹐這樣的玩法﹗可以拿到音頻質的整体平衡性嗎﹖﹖﹖‘放大功率會增加近一倍’器材與喇叭的質量能控制到音色的質量感咩﹖小弟是覺得好奇吧﹗﹗請师傅老哥多多指教﹗。。﹗﹗﹗﹗(有時間 ...

功率比較大當然會比小功率來的好些，只是我前面也說過了，只能當 Hi-Fi 玩，無法追 Hi-End。
配不同配件就要花錢花時間做實驗咯，不一定會好也不一定不好。這樣才有得玩嘛，自己爽就好咯。
當然要比你那套“鳥”和“諾”機就差得遠啦，不用聽啦。

kk6868

原帖由 edwintey 于 27-6-2009 01:32 AM 发表

功率比較大當然會比小功率來的好些，只是我前面也說過了，只能當 Hi-Fi 玩，無法追 Hi-End。
配不同配件就要花錢花時間做實驗咯，不一定會好也不一定不好。這樣才有得玩嘛，自己爽就好咯。
當然要比你那套“鳥” ...

小弟在請教老哥。。。你﹗
(功率比較大當然會比小功率來的好些)﹖
我曾試過100 WATT AMP雞與80 WATT AMP雞做比較﹗。。
為什麼小功率的AMP音質種靚聲過大功率的AMP呢﹖﹖﹗(我講的是合拼雞-AMP)。

小弟有小小建議﹐到不如做好電源先﹐才去‘配不同的配件’來調整音色的性質﹗
還有如電源做不好﹐無論你用幾高級的器材或线材等等﹐都很難發揮到其真正的潛力﹗﹗
這是小弟的經歷﹗﹐。。有講錯﹗。。請师傅老哥你多多指教。。﹗﹗千萬別插我﹐


講到小弟我套音響系統與Hi-End雞水準來比﹐整體還差很遠的路啦﹗。。﹗﹗

[ 本帖最后由 kk6868 于 27-6-2009 05:46 AM 编辑 ]

Monster123

这题我会..!!!

" 音响越多放大级数, 零件间的各种失真越大... "

kk6868

原帖由 Monster123 于 27-6-2009 03:48 AM 发表
这题我会..!!!

" 音响越多放大级数, 零件间的各种失真越大... "

我都是認為是這個道理﹗。。﹗﹗
不知 ﹗edwintey 师傅老哥大大﹐又有怎樣的高建呢﹖﹖

kenlabs

原帖由 kk6868 于 26-6-2009 04:06 PM 发表
我的皇帝位真是靠住後墙壁﹐老兄那你有怎樣方法解決呢﹖...

這題我會﹗(終於輪到我了﹗ )
皇帝位靠住後墙就是說空間太小了﹐換屋啦﹗

是了﹐居然你的皇帝位是靠住後墙﹐那你的後中置(surround back)喇叭是怎樣放的﹖

[ 本帖最后由 kenlabs 于 27-6-2009 04:45 AM 编辑 ]

Carbonara

原帖由 long2292 于 26-6-2009 10:24 PM 发表


Carbonara兄，就聚一聚吧。相信这个聚会人都会到齐哦。也可以说不是每次都有的。

Long兄，我都很想跟你们聚一聚，
虽然我也是Johor人，可是对JB的路一点都不熟
怕我去到你们的家，你们都散会了

kk6868

原帖由 kenlabs 于 27-6-2009 08:09 AM 发表

這題我會﹗(終於輪到我了﹗ )
皇帝位靠住後墙就是說空間太小了﹐換屋啦﹗

是了﹐居然你的皇帝位是靠住後墙﹐那你的後中置(surround back)喇叭是怎樣放的﹖

老兄大大﹗你又來了﹗明知房屋音響空間是我最頭痛得問題﹗
‘換屋’好啊﹗成你貴言了﹐等‘萬能‘給錢我先。(好像在發白日夢﹗ )

後置喇叭靠住後墙坐位﹐而中置就離後置喇叭差不多5尺﹗。。
這樣摆位。。OK嗎﹖﹖

kk6868

原帖由 Carbonara 于 27-6-2009 09:26 AM 发表


Long兄，我都很想跟你们聚一聚，
虽然我也是Johor人，可是对JB的路一点都不熟
怕我去到你们的家，你们都散会了

Carbonara您好﹗Long少是話在KL聚會啊﹗(明天星期日。。。)

[ 本帖最后由 kk6868 于 27-6-2009 09:52 AM 编辑 ]

Carbonara

原帖由 kk6868 于 27-6-2009 09:42 AM 发表

Carbonara您好﹗Long少是話在KL聚會啊﹗(明天星期日。。。)

哎哟。。。我才刚刚回到柔佛你们就在KL网聚。

kk6868

原帖由 Carbonara 于 27-6-2009 09:57 AM 发表


哎哟。。。我才刚刚回到柔佛你们就在KL网聚。

還有很多機會﹗如你下來KL。。可PM黑仔或LONG少﹗﹗。。。OK﹗

Abless

原帖由 kk6868 于 27-6-2009 03:39 AM 发表

小弟有小小建議﹐到不如做好電源先﹐才去‘配不同的配件’來調整音色的性質﹗
還有如電源做不好﹐無論你用幾高級的器材或线材等等﹐都很難發揮到其真正的潛力﹗﹗
這是小弟的經歷﹗﹐。。有講錯﹗。。請师傅老哥你多多指教。。﹗﹗千萬別插我﹐

我个人认为你说得对﹗
也因为我最近在做的是改善汽车电供素质，同样有所体会。
在车音响上，其实改善了电源（内阻跟充放电速度）并不会有什么惊天动地的改进。但是却能更好的带出器材该有的水准。其中又以“微动态”（MICRO DYNAMIC）改善最大，但是极少车响发烧友听得出这点（其实家庭音响的也很多都是）
因为他们把焦点大部分注重在音场定位,高中低音分布，声音收放速度。
改善了微动态，最明显的错觉是“低音多了  下沉度延伸了”，其实只因为每个音之间的过渡变得更详细,自然。真正的音量大小没什么影响到。

Abless

原帖由 edwintey 于 27-6-2009 01:32 AM 发表

功率比較大當然會比小功率來的好些，只是我前面也說過了，只能當 Hi-Fi 玩，無法追 Hi-End。
配不同配件就要花錢花時間做實驗咯，不一定會好也不一定不好。這樣才有得玩嘛，自己爽就好咯。
當然要比你那套“鳥” ...

要看喇叭整体设计（关键：分音器）。
像是一阶分音的，高中低音相位混合需要非常精密才不会增加失真。设计严谨的，往往只提供一组输入而不让用户BI-AMP，例子有DYNAUDIO。
以及最为人知的，BI-AMP会因为负载不同（单元）而改变音色。
由于现实是需要妥协的，同样是一阶分音，美国HIGH END喇叭厂。由于难退，只用一组输入，让AMP负担太重，Eggleston就让一些型号改为可BI-AMP的双输入，让用户可以较易控制到喇叭。但旗舰IVY却依然只有一组输入。是为了让整体分音效果更好，却苦了要同时推动一边23只单元的后级。

即使多阶分音对相位影响较小，现在越HIGH-END的品牌为了更精准的表现，大都也是只有一组输入。譬如KHARMA和Wilson Audio。  

也有一开始就用BI-AMP来设计分音器，所以BI-AMP也不会有破坏相位表现，例子有Marten。

更也有只是为了marketing而搞双输入的....

在较低端的喇叭系统，首要讲求的是对喇叭的制动力，那BI-AMP的确是理想的折中方法。
若连喇叭都控制不好就讲究什么相位，那是不切实际的。

当然，如果是非一般的BI-AMP，也就是电子分音，是可以杜绝以上问题。例：Wilson Audio WAMM

Monster123

原帖由 Abless 于 28-6-2009 09:25 PM 发表

我个人认为你说得对﹗
也因为我最近在做的是改善汽车电供素质，同样有所体会。
在车音响上，其实改善了电源（内阻跟充放电速度）并不会有什么惊天动地的改进。但是却能更好的带出器材该有的水准。其中又以“微动 ...

是的...
我也正在做简单型的电容给人家试 ...
结果柴油引擎加不到马力 ( 电单车的试验就加到马力了, 而且连排气声都变了 ) ,
但是那架柴油车的灯和音响变好了...
车主本来叫我帮他换喇叭...
但他说现在暂时不必换了 .. 因为 BASS 已经变 " 有力 " 了... ( 我没生意做了 ... )

kenck

我的 yamaha rx-v1600 有bi-amp功能,
我不是拿它来试试,不然浪费....
反正amp都是拿来玩的....有就要玩,
不然以后它坏了,别人说你以前的amp有这个功能和某某功能,
我都不知..我没试..那我不是又成了傻蛋...
虽然不比hi-end来得好...
自己满意就好....起马玩到有进步

kk6868

噢﹗原來如此。。﹗﹗﹗(還以為你買了新AMP )
玩到有進步就好了﹗ (最總要是你自己满意)

petitwwp

原帖由 kenck 于 30-6-2009 02:38 AM 发表
我的 yamaha rx-v1600 有bi-amp功能,
我不是拿它来试试,不然浪费....
反正amp都是拿来玩的....有就要玩,
不然以后它坏了,别人说你以前的amp有这个功能和某某功能,
我都不知..我没试..那我不是又成了傻蛋...
虽然 ...

我之前也是有试过bi-amp功能来推我的W9.1，感觉声音好很多，但没有深入的去研究。

Carbonara

不了解Bi Amp 跟一般的Amp有什么不一样（新手）
可以稍加说明吗？！