MMU到底在全世界排在第几

free2010

原帖由 abcstop 于 19-10-2008 02:22 PM 发表


问题是这个utem的老师的research需要到speaker和mic，他的research是和audio和visual很有关系的。没research的工具怎么来research？

btw我说的这个讲师到了utem后开了很多research的topic。前不久有个researc ...

个人愚见： visual research 需要到speaker和mic 吗? 如果audio research 需要到speaker和mic,也应该不需要很贵的吧？mmu 应该还是会买吧，如果有充分的理由...

free2010

原帖由 abcstop 于 18-10-2008 10:25 PM 发表
mmu拿funding是出名的烂。我朋友在utem念书。他有个老师是mmu跳过去的。他是个土著。他说mmu烂到半死，想申请funding来research几百年都不要批准，连申请个speaker和earphone给research用也难，再mmu浪费时间。跳过去 ...

个人愚见：如果你的master 朋友拿master是by research的话，他应该至少懂本地大学有谁是专长他的phd area，也应该会评估那个phd老师真的是那方面的专家吗。。。

你朋友有一定的责任，不要只会怪别人。。。

读phd是很考本身的displine，只靠phd老师是不能的。。。。

yingkhai

原帖由 free2010 于 19-10-2008 10:08 PM 发表


个人愚见：这ranking可信吗？还是参考THES ranking 吧

THES的ranking加入了很多以英國本位的主觀意見，對非英語系的大學不公平。THES不是很嚴謹，甚至犯了很多錯誤，比如把一些美國大學聯盟看成單一學校（例子：今年排１８的U Michigan是三所學校聯盟，U Michigan-Ann Arbor, UMichigan-Dearborn, U Michigan-Flint，不能混為一談。今年排７１的U Illinois也是如此， 把UIllinois-Urbana Champaign, U Illinois-Chicago合一。）， 北京大學(PekingU變成Beijing U,不過今年已更正)等錯誤。削減了它的公信力。

個人覺得看research能力的話，上海交通大學的ranking比較有參考性。(大馬５００不入...)

看教學的話，馬來西亞並不是很國際化的經濟體，本地大學生在外國不是那麼有影響力。本地應該有自己的排行榜,讓本地的大公司來rank我們的大學比較有實用價值。 Sunyat99 對這些排行榜有什麼意見嗎？

我覺得香港大學校長徐立之對world class university的定義最好，“只要當某些人在討論某些研究領域的時候，想起這大學，這大學就已經是world class了。”。

本地大學還沒有到這程度。

[ 本帖最后由 yingkhai 于 19-10-2008 10:53 PM 编辑 ]

free2010

原帖由 yingkhai 于 19-10-2008 10:49 PM 发表


THES的ranking加入了很多以英國本位的主觀意見，對非英語系的大學不公平。THES不是很嚴謹，甚至犯了很多錯誤，比如把一些美國大學聯盟看成單一學校（例子：今年排１８的U Michigan是三所學校聯盟，U Michigan-An ...

谢谢，受教了，很认同香港大學校長徐立之對world class university的定義最好，“只要當某些人在討論某些研究領域的時候，想起這大學，這大學就已經是world class了

因为每间大学都有自己的强项。。

free2010

另外，个人觉得当你是读phd时，大学ranking已不再重要了，重要的是那间大学有合适的phd lecturer／professor guide你吗。。。

yingkhai

原帖由 free2010 于 19-10-2008 11:36 PM 发表
另外，个人觉得当你是读phd时，大学ranking已不再重要了，重要的是那间大学有合适的phd lecturer／professor guide你吗。。。

PhD 根本沒有ranking。ranking一般來說是針對本科的。

因為PhD的訓練是很個人，很“學徒”制的一種學術訓練。個人覺得在PhD level，選擇有興趣的課題，以及學生和導師的契合度最重要。導師未必可以在研究領域很仔細地幫到你，但是必須選擇一個你可以尊重的對象。一些老派的導師甚至有PhD是“either swim or sink"的思想，讓學生自生自滅。

每個PhD導師的風格都不一樣，因此訓練出來的學生也不一樣。不能單純用學校的制度來衡量。

PhD而言，學校能提供的只是硬件以及不同的訓練哲學。不同的訓練哲學的例子：北美PhD有course work成分，必須上課及通過PhD資格考試才能開始作研究,寫thesis。英國PhD則是讓學生直接作研究，並純粹以thesis決定PhD畢業與否。

個人比較欣賞北美的制度,因為學生受到的訓練比較廣。

abcstop

原帖由 yingkhai 于 19-10-2008 02:35 PM 发表


也許你的UTEM朋友是合理的，但是在MMU校內資源始終有限的前提下，或許他的proposal被reject是因為競爭不過其他校內的proposal，才被否決的。你的朋友有嘗試過申請external funding嗎？為何也拿不到呢？但是事實如 ...

那个讲师不是我的朋友，他参加什么比赛我也不知道，也不清楚为什么没申请external funding。你好像很歧视內瓦發明大獎，到底他有什么不好？

abcstop

原帖由 free2010 于 19-10-2008 10:15 PM 发表


个人愚见： visual research 需要到speaker和mic 吗? 如果audio research 需要到speaker和mic,也应该不需要很贵的吧？mmu 应该还是会买吧，如果有充分的理由...

你都读到我说那位讲师有audio research了还问我需要mic和speaker吗？

你也知道speaker和mic不会很贵hor？就是不知道mmu为什都不买。身为mmu的我听到了都paishe

abcstop

原帖由 free2010 于 19-10-2008 10:24 PM 发表


个人愚见：如果你的master 朋友拿master是by research的话，他应该至少懂本地大学有谁是专长他的phd area，也应该会评估那个phd老师真的是那方面的专家吗。。。

你朋友有一定的责任，不要只会怪别人。。。

...

老兄，我几时说我朋友怪谁了？我还没去了解到底当中的来源，不过以我对我这个朋友的认识，他不是个很随便就下决定的人，也是一个思想成熟的人。不过如果你有兴趣，我下次见到他的时候可以打听下再和你分享

yingkhai

原帖由 abcstop 于 20-10-2008 12:39 AM 发表


那个讲师不是我的朋友，他参加什么比赛我也不知道，也不清楚为什么没申请external funding。你好像很歧视內瓦發明大獎，到底他有什么不好？

我不是歧視日內瓦發明展，我是不滿意本地大學花納稅人的大錢，繳入場費去這些所謂的比賽。主要是因為這些比賽並不是有熟悉研究的學術人員評論的，而所謂什麼金牌，銀牌只是主辦當局看在你花大錢後給你的酬庸。詳情可以看這個著名的大馬教育的部落格：

http://educationmalaysia.blogspot.com/2006/04/medals-medals-everywhere.html

學術的核心就是"peer review"，只有同行的研究員能評論你的研究有沒有學術價值。所以本地大學如果花太多心思去這些比賽，而不用心在國際學術期刊(journal)發表就是逃離本行，不務正業。

還有我不是置疑你提起的UTEM講師，也不是批判你，不要緊張。只是我很好奇為什麼他申請不到一點funding。是不是因為他的研究並不是學術意義上的研究呢？也許他的研究是有商業(commercial）意義的，只是MMU發funding的管理層有自己的考量（比如proposal不符合學校research大方針）才拒絕？

free2010

原帖由 yingkhai 于 19-10-2008 11:55 PM 发表


PhD 根本沒有ranking。ranking一般來說是針對本科的。

因為PhD的訓練是很個人，很“學徒”制的一種學術訓練。個人覺得在PhD level，選擇有興趣的課題，以及學生和導師的契合度最重要。導師未必可以在研究領域 ...

phd 是没ranking，但bachelor degree holder通常不懂，而以ranking来选择大学来读phd或衡量，正确地应以導師方面来考量


我本身也比较欣賞北美的制度, 但时间应该也比较长

yingkhai

原帖由 free2010 于 20-10-2008 10:06 AM 发表


phd 是没ranking，但bachelor degree holder通常不懂，而以ranking来选择大学来读phd或衡量，正确地应以導師方面来考量


我本身也比较欣賞北美的制度, 但时间应该也比较长

Ranking對選擇讀master by course work 還是有參考價值，至少是一般大眾對你大學的普通印象。

因為多了course work成分，所以北美的PhD一般比英國多1到２年。

chinym33

prof. chuah算得上什么世界知名的researcher吗？ 我不这么认为，他只不过是马大的高才生。如果是世界知名的大马学术人员我只得是Prof. Wang gungwu, Prof Rayson Huang, Prof. Danny Quah , 如果能请到任何以上一位到MMU的话一定会有知名度。。。

不过我敬佩Prof.Chuah的是他留在马来西亚为了大马的教育界，以他的才华肯定在国外有作为

yingkhai

原帖由 chinym33 于 20-10-2008 08:51 PM 发表
prof. chuah算得上什么世界知名的researcher吗？ 我不这么认为，他只不过是马大的高才生。如果是世界知名的大马学术人员我只得是Prof. Wang gungwu, Prof Rayson Huang, Prof. Danny Quah , 如果能请到任何以上一位到 ...

就本土畢業，在馬來西亞完成全部學術訓練的人而言，Prof Chuah達到的學術成就絕對值得我們一提。證明大馬其實也是可以訓練出好的學術人員，Prof Chuah的例子激勵著留在本地大學進修的學生更上一層樓。以他的publication，research track record,相信到任何歐美大學任教都只是舉手之勞。他願意留在大馬，繼續為我國高教獻一分力的情操，就值得大家尊重。

相比下Prof Danny Quah，王赓武教授當然是更加世界聞名,很可惜他們都已經移民海外，大馬又流失了人才。

chinym33

Prof.Chuah的学术训练是马大还在辉煌的末期在Prof.Ungku Aziz的领导之下培育出来的graduate....你想现在从degree到Phd都在Malaysia呆的话可以有prof.chuah一样的成就吗？ I doubt it...一半的成就应该会有吧....

yingkhai

原帖由 chinym33 于 20-10-2008 10:38 PM 发表
Prof.Chuah的学术训练是马大还在辉煌的末期在Prof.Ungku Aziz的领导之下培育出来的graduate....你想现在从degree到Phd都在Malaysia呆的话可以有prof.chuah一样的成就吗？ I doubt it...一半的成就应该会有吧....

你說的對。

因此,要改變，我們需要更多人相信:明知不可為而為之。

sunyat99

那结果你我都在北美落。。。

sunyat99

老实说，我还是学术界新手。。对排行榜没有什么认识。。不过我倒觉得，在美国做graduate study,老板手头上的项目比那些排行榜有用的多。。Georgia Tech又如何？也不懂analog asic power rail要放decap...这都是很基本的东西。。所以经验已学术结合才最重要。。

无药可救的脑残

原帖由 yingkhai 于 19-10-2008 11:55 PM 发表


PhD 根本沒有ranking。ranking一般來說是針對本科的。

因為PhD的訓練是很個人，很“學徒”制的一種學術訓練。個人覺得在PhD level，選擇有興趣的課題，以及學生和導師的契合度最重要。導師未必可以在研究領域 ...

但ranking不是有看该大学的学术研究的吗？
这些都是phd和master搞的啊，所以一个排名高的大学，学术研究不会差到哪吧？

wendy's

既然有人说Master/PhD这些东西不重要? for ranking
重要性？

你看马大拼命增研究生减学士生就知道其重要性了。

[ 本帖最后由 wendy's 于 21-10-2008 09:24 AM 编辑 ]