什么是'有'？如何诠释'有'？

沧浪澈

原帖由 海神之風 于 24-5-2008 01:53 AM 发表


我也是这样认为。  

有人说， 真理越辩越明，我否定这个看法。

我只知道有努力的人就有收获。

有收获的人肯与人分享的话，诚心学习的人就会受益。

懂得人与不懂的人分享。

不懂的人努力去寻找答 ...

真理越辩越明是由其条件（因缘）才能显现的。
其他的，我都同意兄所说的。

海神之風

原帖由 OmAHom 于 24-5-2008 01:56 AM 发表


其实大乘通含小乘， 南传只含小乘。 本质上完全没有对立， 只是南传凡夫根本不能接受佛陀的一切种智， 认为小乘极果是巅峰。。。 原他们不要再造就痴业。  

不能这样说。因为声闻并非是不知道成佛之道。

一个人能成就圣果，必然在过去多佛之处听闻佛法。圣者回思过去生闻的佛法，难道就不知道吗？

我只可以说，全盘接受大藏经里面的大乘经，以为全部毫无问题是非常危险的。

海神之風

原帖由 沧浪澈 于 24-5-2008 01:58 AM 发表

真理越辩越明是由其条件（因缘）才能显现的。
其他的，我都同意兄所说的。

说这种话的人通常知道很少。

海神之風

原帖由 沧浪澈 于 24-5-2008 01:58 AM 发表

真理越辩越明是由其条件（因缘）才能显现的。
其他的，我都同意兄所说的。

说这种话的人通常知道很少。

OmAHom

原帖由 海神之風 于 24-5-2008 01:32 AM 发表


声闻也证本性，只是名词不同。



我没有在大乘经读过亲证阿赖耶识。

不过我知道 “八地菩萨”萧平实居士说他证阿赖耶识！

声闻也证本性? 海兄可以说清楚一些吗？

沧浪澈

原帖由 海神之風 于 24-5-2008 01:59 AM 发表


说这种话的人通常知道很少。

姑且不论当事人知多少，真正能做到辨明的，难度是很高的，要求的条件是很严格的。

海神之風

原帖由 OmAHom 于 24-5-2008 02:05 AM 发表


声闻也证本性? 海兄可以说清楚一些吗？

我先问你，什么是本性？

你答了，我就告诉你。

OmAHom

原帖由 海神之風 于 24-5-2008 01:59 AM 发表


不能这样说。因为声闻并非是不知道成佛之道。

一个人能成就圣果，必然在过去多佛之处听闻佛法。圣者回思过去生闻的佛法，难道就不知道吗？

我只可以说，全盘接受大藏经里面的大乘经，以为全部毫无问题是非 ...

海兄要搞清楚， 声闻僧和菩萨僧的境界不同， 所以集结的经典会有出路。
最主要是看谁最接近佛陀的意思，菩萨僧们明心见性。
所以谁最符合佛陀的本怀呢？

海神之風

原帖由 OmAHom 于 24-5-2008 02:17 AM 发表


海兄要搞清楚， 声闻僧和菩萨僧的境界不同， 所以集结的经典会有出路。
最主要是看谁最接近佛陀的意思，菩萨僧们明心见性。
所以谁最符合佛陀的本怀呢？  

你先说明 明心见性 又是明了什么？ 见了什么？

还是一句话，什么是本性？

OmAHom

原帖由 海神之風 于 24-5-2008 02:16 AM 发表


我先问你，什么是本性？

你答了，我就告诉你。

唯识学里所谓的真心， 修学一切种智的地方。

禅圆

原帖由 等待晴天的雨 于 21-5-2008 07:49 PM 发表
从缘起来说，如何才是有？你要如何解释现象本身？
我想有只能从缘起来说，但是什么是缘起的有？

第一念。

海神之風

原帖由 OmAHom 于 24-5-2008 02:19 AM 发表


唯识学里所谓的真心， 修学一切种智的地方。  

这样回答等于随便套一个名词给我。

你不发现这样的回答等于没有回答吗？

我还是可以告诉你什么是本性，不过我希望你能够城心去想知道，而不是以为我‘辩“服你。

禅圆

原帖由 OmAHom 于 22-5-2008 01:24 PM 发表


心是能变 （无）， 境是所变 （有）。
这个道理我不解释了， 连乘闻罗汉都搞不清楚的问题。。。
算了吧。  

声闻是什么？是听闻法而启悟的必经阶段，
圆觉是什么？是力行而启悟的必经阶段，
你理解吗？
当然还有很多阶段要走下去，
而非停留在现行。

OmAHom

原帖由 海神之風 于 24-5-2008 02:22 AM 发表


这样回答等于随便套一个名词给我。

你不发现这样的回答等于没有回答吗？

我还是可以告诉你什么是本性，不过我希望你能够城心去想知道，而不是以为我‘辩“服你。

我是没太多时间打多字回复， 真的要比较起来， 分别太多了。 一切随缘吧， 拜拜！
以问答问， 高招！   作工去了。

海神之風

原帖由 OmAHom 于 24-5-2008 02:29 AM 发表


我是没太多时间打多字回复， 真的要比较起来， 分别太多了。 一切随缘吧， 拜拜！
以问答问， 高招！   作工去了。

看到你这样没有诚意，幸好我没有随便侮辱我的知识来回答你。

OmAHom

原帖由 海神之風 于 24-5-2008 02:30 AM 发表


看到你这样没有诚意，幸好我没有随便侮辱我的知识来回答你。

你说出来大家好讨论， 别耗太多时间嘛。
我只想把真相让大家知道， 不过你不说， 我也没有时间了。 对不起哦。。。

禅圆

原帖由 沧浪澈 于 24-5-2008 01:37 AM 发表

在佛教界里面，其实大乘理解声闻，南传理解北传的；
只是部分人士的习性和修养问题罢了。
其实各教义差异问题是可以进行交流讨论的，
但目前情况还是看不见那种纯粹诚意的交流。

转轮圣王

原帖由 海神之風 于 24-5-2008 02:18 AM 发表


你先说明 明心见性 又是明了什么？ 见了什么？

还是一句话，什么是本性？

无染、清净、自在的。。。。

德源

原帖由 OmAHom 于 23-5-2008 11:34 PM 发表


我会依大乘佛法来解释， 可没说自己是佛陀。
所以我说南传的佛友喜欢搞搞震， 你是
ah pang 的分身是吗？   

不要以为你可以依大乘佛法来解释。就可以对圣者有轻视之意。

如果你认为这样的提醒是搞搞震，那么就算我多事了。

以后，我也不会多事来回你的帖了。

justdoit77

原帖由 佐竹 于 22-5-2008 12:29 AM 发表

認錯的人來了。。。。不知何錯之有？

有錯就是没有错,既然没有错,算了咯.