|
|
发表于 8-5-2019 04:47 PM
|
显示全部楼层
那你提出任何刑法條文, 一人死了,
可向其身體組成部位追究責任?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 04:47 PM
|
显示全部楼层
software本来属于是developer的拥有。
而酒店本身不属于旅游观光局的财产。
仲裁官也不是联合国秘书长的财产！
所以不犯成偷盗行为！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 04:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 04:49 PM
|
显示全部楼层
酒店名單出自旅游观光局，不过酒店不是旅游观光局产权，游客入住酒店當然不用問過旅游观光局,而是得到酒店的同意！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 04:53 PM
|
显示全部楼层
是否犯了偷盗罪不是由你说了算，是由法官是否判了偷盗罪来决定！
連基本法律冬冬都搞不清楚, 不要笑話了啦!
一敗再敗......你真的敗到剩骨頭而己啦. 哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 04:53 PM
|
显示全部楼层
software本来属于是developer的拥有。
而酒店本身不属于旅游观光局的财产。
去扯hotel作啥, 想要偷換概念嗎? 丟人現眼.
software open 表示develper允許大家取用.
hotels list open 表示 觀光局允許大家取用,
hotel要放list之前, 正常作業下觀光局也要取得hotel的同意.
才可以把hotel放入名單.
仲裁官不是, nomination list 是
用了聯合國的所有權, 就是有偷盜的事實.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 04:54 PM
|
显示全部楼层
是list , 取用list 和入住hotel是兩回事,
不要又企圖魚目混珠.
丟人現眼!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 04:57 PM
|
显示全部楼层
是否犯了偷盗罪不是由你说了算，是由法官是否判了偷盗罪来决定！
證據有拿就有, 沒拿就沒有....不須多說.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 04:58 PM
|
显示全部楼层
連基本法律冬冬都搞不清楚, 不要笑話了啦!
一敗再敗......你真的敗到剩骨頭而己啦. 哈! 哈! 哈!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 05:01 PM
|
显示全部楼层
你拿的是菲國的記錄, 不是主辦國, 中國的會議記錄.
來源本來就很可疑, 且貨又不對辦,
你要把魚目當成珍珠, 堅持這個也行, 我有啥辦法?
錯, 我說的是小list, 大list, nominaton list則由vol 2617收集的treaty所提定.
你硬要把大list當成小list, 我也無法阻止你要賴皮.
https://treaties.un.org/Pages/ViewDetailsIII.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXI-6&chapter=21&Temp=mtdsg3&clang=_en
已经写明Notifications made under article 2 of annexes V and VII (List of conciliators and arbitrators)
不容你抵赖！
都強調了, 主體己死亡, 不會有任何法律程序可用了. 但有著的是犯罪的事實.
是你口口聲聲的說沒定罪, 一天都是清白的, 反而是你要證明你的說法, OK!
仲裁官自己组成仲裁庭，用回自己展开审讯，唯一需要问过的人，就是他自己！
如果你要证明其偷盗，请通过法律途径将这些仲裁官因为偷盗行为，而导致仲裁庭变成不合法!
所以输了就要承认，不要死赖皮！
你要赖皮，我要道理！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 05:03 PM
|
显示全部楼层
酒店的list是旅游观光局所有，旅游观光局长為list的保管人.
不过酒店本身不是旅游观光局所有，入住酒店不用问过旅游观光局长！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 05:06 PM
|
显示全部楼层
没有人取走该List，目前list还在联合国秘书长手中。
秘书长没有损失任何东西，所以自然没有发生偷盗的事件了！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 05:07 PM
|
显示全部楼层
酒店不属于旅游观光局的财产，同样的仲裁官也不属于联合国的财产！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 05:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 05:09 PM
|
显示全部楼层
公司发生犯罪行为，过后倒闭，受害者仍然可以向老板追究责任！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 05:10 PM
|
显示全部楼层
错，论不到观光局同意，就算观光局反对，游客也可以合法的入住酒店！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 05:14 PM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 8-5-2019 04:53 PM
現在談的是list, hotels list 的擁有權是觀光局.
去扯hotel作啥, 想要偷換概念嗎? 丟人現眼.
software open 表示develper允許大家取用.
hotels list open 表示 觀光局允許大家取用,
hotel要放list之 ...
我们没有叫该list去做仲裁，我们去找list里面的仲裁官出来仲裁。
正如我们没有入住酒店list，我们入住的是酒店。
除非你叫该名单，即一张纸出来仲裁，那么才需要得到秘书长的允许！
不过，看你的混乱逻辑，你应该是连人和纸都分不清了！
哈哈哈！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 05:19 PM
|
显示全部楼层
对极了，如今是用仲裁官出来判案，而不是叫list出来判案，所以是你魚目混珠.
丟人現眼!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 05:20 PM
|
显示全部楼层
证据只证明自己拿自己的东西，当然不是偷盗！
真的就不需多说！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-5-2019 05:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2937 
94
