用价值观解释民族性格

tuaceng

oyak999 发表于 12-8-2025 05:37 PM
我前面对陶罐质疑过很多次，你没看懂。

确实要问的是你，你中学怎么毕业的？


陶罐如何让浮力导致船不适合载粮食，你到现在都无法解释！

陶罐太重？船浮不起来沉下去？

你除了用历法闹笑话之外，现在浮力也闹笑话！

怪不得我之前一直说你没有逻辑，原来你连中学都没有读完！

oyak999

tuaceng 发表于 12-8-2025 05:43 PM
确实要问的是你，你中学怎么毕业的？

在你准备好基本的知识前，我没必要说那么多了。
因为该说的，前面已经说过。
你看不懂，是你的问题。



我们的知识储备，不在一个层级。
我说的，你却看不懂，那我不是浪费时间对牛弹琴么！

tuaceng

oyak999 发表于 12-8-2025 05:48 PM
在你准备好基本的知识前，我没必要说那么多了。
因为该说的，前面已经说过。
你看不懂，是你的问题。

确实，到底陶罐如何让船只的浮力不适合载粮食啊?


船太重，沉下去?

你计算给我看，换个容器载粮食，居然会让船沉下去?

不就是你怕我又再揭穿你用历法“准确预测”河水泛滥一样又再闹笑话，还是用碳14鉴定石头的年龄让大家笑，所以你不敢解释了？

oyak999

tuaceng 发表于 12-8-2025 05:55 PM
确实，到底陶罐如何让船只的浮力不适合载粮食啊?

C14鉴定石头那段，再提醒你一下。
有种植物叫做“苔藓”，可以生长在石头上。

石头本身不能鉴定C14，但生长的植物可以。

tuaceng

oyak999 发表于 12-8-2025 06:01 PM
C14鉴定石头那段，再提醒你一下。
有种植物叫做“苔藓”，可以生长在石头上。

这个更好笑了。


碳14只能测试死去的植物，你发现一个古物，然后你发现有植物长在上面，你就用C14测试？这是测不出来的。
可见，你还是知识贫乏！

oyak999

tuaceng 发表于 12-8-2025 06:11 PM
这个更好笑了。

哦……你确定没有植物残骸的遗留？

tuaceng

oyak999 发表于 12-8-2025 06:14 PM
哦……你确定没有植物残骸的遗留？

这个更好笑。



万里长城上随便都可以找到死去两年的植物残骸，所以根据C14，万里长城只有两年的历史?


难道你不知道C14测验，是从来不验古物旁自然生长的鲜苔的残骸的？
因为该鲜苔，可以几千年内任何时候生长!可以是1千年前，5百年前，也可以是去年！

所以，我更可以判断，你知识严重贫乏！
还是回家读中学更好！

oyak999

tuaceng 发表于 12-8-2025 06:38 PM
这个更好笑。

误差当然有，但不是不可测。

tuaceng

oyak999 发表于 12-8-2025 06:46 PM
误差当然有，但不是不可测。

万里长城上随便都可以找到死去两年的植物的残骸，那么万里长城的历史只有两年吗？


你还是回去读中学啦！

oyak999

tuaceng 发表于 12-8-2025 06:48 PM
万里长城上随便都可以找到死去两年的植物的残骸，那么万里长城的历史只有两年吗？

你大概是傻，C14当然以年代最久远的为准。

开卷有益

oyak999 发表于 12-8-2025 06:56 PM
你大概是傻，C14当然以年代最久远的为准。

万里长城都不是秦始皇建的

tuaceng

oyak999 发表于 12-8-2025 06:56 PM
你大概是傻，C14当然以年代最久远的为准。

请问长在万里长城上的鲜苔残碳骸最古老多少年？

你还没有解释，古物在过了1000年后，才有鲜苔长在上面，鲜苔死后又再过了1年，被你找到，请问你如何通过鲜苔残骸的碳14计算该古物的历史有大约1000年？

oyak999

tuaceng 发表于 12-8-2025 08:02 PM
请问长在万里长城上的鲜苔残碳骸最古老多少年？

你还没有解释，古物在过了1000年后，才有鲜苔长在上面， ...

北京郊外的长城是明朝修建，最早不过5-600年。


前面已经说过，误差是存在的。

tuaceng

oyak999 发表于 12-8-2025 11:21 PM
北京郊外的长城是明朝修建，最早不过5-600年。

长城最古老的部分是几时修建？可有鲜苔残骸碳14证明？
还有，一件古物过了1000年后，有鲜苔长在上面，1年后鲜苔死亡，然后被你发现，请问你如何通过鲜苔的碳14证明该古物有大约1000年？

tuaceng

oyak999 发表于 12-8-2025 11:21 PM
北京郊外的长城是明朝修建，最早不过5-600年。

还有，请你计算，为何粮食的容器是陶罐的话，其影响的浮力，会导致船只不适合载粮食？

你如此主张，就要解释！

oyak999

tuaceng 发表于 13-8-2025 10:45 AM
还有，请你计算，为何粮食的容器是陶罐的话，其影响的浮力，会导致船只不适合载粮食？

你如此主张，就要 ...

前面说了多次，你先把中学物理学过，再来讨论！

另外，你别篡改我的发言，我从未说船只不适合载粮食。

tuaceng

oyak999 发表于 14-8-2025 01:09 AM
前面说了多次，你先把中学物理学过，再来讨论！

另外，你别篡改我的发言，我从未说船只不适合载粮食。

既然船可以载粮食，那么到底有什么问题，你都答不上来，可见你不过是随口乱说而已。

长城最古老的部分是几时修建？可有鲜苔残骸碳14证明？
还有，一件古物过了1000年后，有鲜苔长在上面，1年后鲜苔死亡，然后被你发现，请问你如何通过鲜苔的碳14证明该古物有大约1000年？

我可以解释你违反逻辑和缺乏知识的原因，比如历法根本不能预测河水泛滥，碳14无法通过测验长在古物上的鲜苔来判断古物的年龄，你口口声声说什么物理浮力，却你自己都根本不会解释！

oyak999

tuaceng 发表于 14-8-2025 03:34 AM
既然船可以载粮食，那么到底有什么问题，你都答不上来，可见你不过是随口乱说而已。

长城最古老的部分是 ...

你问的问题，我在728#、730#、746#，已经回答过。


我们的知识储备，不在一个层级。
我说的，你却看不懂，那我不是浪费时间对牛弹琴么！

tuaceng

oyak999 发表于 14-8-2025 05:19 AM
你问的问题，我在728#、730#、746#，已经回答过。

728#

西班牙大船做不到的事，你就不要意淫不到20米的小船能做到了。
你连装载粮食的容器是什么都说不清楚！

回答你了，古希腊船没有进行数月离岸的远航，基本航行都是几天而已，因此不存在败血病等疾病导致的死亡。
至于装粮食的容器，那些短距离的，可以散装，麻袋等，如果怕潮湿，可以用陶罐。

730#

之前就告诉你，陶罐太重，严重浪费载重量，不是可以长期大量运输的合理方式。

如何严重浪费载重量？为何不是可以长期大量运输的合理方式？你根据什么提出如此主张？

746#

哦……你确定没有植物残骸的遗留？

C14鉴定石头那段，再提醒你一下。

有种植物叫做“苔藓”，可以生长在石头上。

石头本身不能鉴定C14，但生长的植物可以。

也回复你了，植物可以在古物过了数千年后才长在古物上面，因此用长在上面的植物测量碳14，我已经用以下例子反驳你了：

还有，一件古物过了1000年后，有鲜苔长在上面，1年后鲜苔死亡，然后被你发现，请问你如何通过鲜苔的碳14证明该古物有大约1000年？

你严重缺乏逻辑，麻烦你去重新研究古希腊的逻辑后，你再来向我讨论这些基础常识！

tuaceng

oyak999 发表于 14-8-2025 05:19 AM
你问的问题，我在728#、730#、746#，已经回答过。

我们的知识储备，不在一个层级。

是的，不再一个阶级。
你的知识贫乏，而且缺乏逻辑，而我有知识，也有逻辑。
你的观点，通通被我反驳到完全站不住脚。

比如：
1）你提出历法可以准确的预测河水泛滥，在什么观察天文，太阳绕地球，还什么误差。
事实上，这些通通和河水泛滥一点关系都没有。

2）利用长在古物上面的植物残骸做碳14测验来判断古物年龄。
事实上，古物上面的植物出现的时段，和古物的历史年龄一点关系都没有。

3）你说什么陶罐很重，浪费载重量，什么不是长期大量运输的方式。
你根本就无法解释到底怎样浪费法，为什么不是长期大量运输的方式。

你在这3样事情用逻辑说服我了，我就承认古希腊文明是假的，如何？