|
发表于 26-8-2007 02:20 AM
|
显示全部楼层
原帖由 道可道 于 25-8-2007 06:58 PM 发表 
当你成为组长后,你就会发现这是一个狂热的宗教团体。组织不断灌输大家热心传教,念经,可是大家对日莲与佛教的关系就一无所知。问一问任何一个佛教徒,他就会告诉你日莲是佛教的异端,不可信。
假设你是真正的接触过,你就不会这样说。....
很抱歉,最近真的很忙,不想回复一些表面言论。
就此别过。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2007 02:36 AM
|
显示全部楼层
回复 #939 笨陈 的帖子
绝对没有一个人研究佛法。
是一group 人一起研究佛法。
照您的看法,法师是不是人?
他们会不会掉入主观意识?
“平时就大家聚在一起,会在会友的家里,谈谈,讨论下佛法,人生的点滴。
每一个人其实就是讲师,都可以发表,一起分享。
然后有时就会有一些较大型的研修会,通常会在会馆里举行。
通常会分为几个group,因为每一个group讨论的topic会不同:
壮年部(for uncles)
妇人部 (for aunties)
男子部 (for young men)
女子部 (for young ladies)
学生部 (for students)
还有一些特别的group 比如说doctors, teachers, lawyers etc..也会有个别的研修会。“ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2007 02:42 AM
|
显示全部楼层
回复 #944 道可道 的帖子
创价学会(创价即创造价值)成立于1930年,原是一个由致力于改革的教育家组成的团体。创立人牧口常三郎(1871-1944)是一位教育家,他热衷于改革,坚信日本的教育制度应以学生为中心。牧口着重培育独立的思想、排斥填鸭式教学,强调启发自发的进取心、摒弃推重盲从的做法。当时的日本政要,视调教俯首帖耳的臣民为教育之责,牧口的做法与之恰恰相反。牧口随后皈依日莲佛法。他于这具有强化人心之能的哲学之中,寻获自己创价教育学所需的精神支柱。
军国主义的冒起
1930年代,军国主义、国家主义开始在日本冒起,导致全国后来阔步投入第二次世界大战的烟火。军权政府为了打响这是一场圣战的招牌,强迫人民接受国家神道,稍有违令便严加惩戒。牧口和他弟子户田城圣坚持自己的信念,拒绝与国家政权妥协,这使他们在1943年遭政府以“思想犯”的罪名逮捕入狱。牧口1944年死于狱中。
战后,户田城圣重建创价学会,扩大了它原本只局限于教育领域的活动范围。这个民众运动立足日莲佛法中生命尊贵不可侵犯的哲理,营求民心的变革,致力建设一个正义、人性普受尊重的世界。据户田的教导,佛法是实践个人改革、社会改革之道。对当时一般被日本社会漠视的市井小民来说,户田对佛法的诠释让人心感认同,易于接受。学会迅速发展,直至户田于1958年逝世之前,会员人数达到了75万户。
和平、文化、教育
1960年,池田大作继户田就任创价学会第三任会长。在池田的领导之下,学会继续发展,活动也扩展至和平、文化和教育等方面。池田也于1975年成立了国际创价学会(Soka Gakkai International,简称SGI)──一个遍布全球190个国家和地区的国际草根运动,会员超过1千2百万人。池田也创办多个文化和教育机构,其中包括东京创价大学、美国加利福尼亚州的美国创价大学、由幼稚园至高中的创价学府、民族音乐协会、东京富士美术馆、波士顿21世纪研究中心以及户田纪念和平研究所。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2007 03:32 AM
|
显示全部楼层
原帖由 道可道 于 26-8-2007 03:02 AM 发表 
笨陈,别傻拉。 先了解人家的学会的教义,才来讨论。人家认为法师是平等的。
当然法师是平等的。
难道法师比较劲? 有特别的法力?
释尊的时代,需要出家,是因为当时的印度,阶级观念很重。
那里的人认为宗教只是让一些所谓的贵族才能拥有。
释尊要求信徒出家,就是要他们抛下旧有的阶级观念,来接受讲求人人平等的佛法。
以前的人之所以出家,是因为以前的环境。
那时的人,识字都难,更不要说有机会学佛。
所以需要出家人来宣宏佛法。
今天,我们很容易就有机会接触佛法,根本就不需要出家。
只要依照经典的教导,根本就不怕跌入火坑。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2007 03:40 AM
|
显示全部楼层
回复 #952 道可道 的帖子
日莲批判宗教根据“五纲“和“三证“
五纲
教- 认真探讨,分析释迦一代的说教
机- 机根,人们接受佛法的可能性,和能力
时- 不同时期佛法都有不同的着重点
国- 佛法的传播必须依据地方上的政经文教情形
序- 佛法流布的字次序
三证
文证 - 依法不依人,一切以经文做根据
eg。看医生要看他有没有cert.是不是正统的医生
理证 - 宣弘的法,符不符合科学,道理,常规。
eg.看医生会不会给你恰当的治疗
实证 - 信了法后,有没有的到幸福,改变。
eg.有多少个人看了医生后,把病好了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2007 08:45 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2007 10:58 AM
|
显示全部楼层
原帖由 笨陈 于 26-8-2007 02:53 AM 发表 
法师者,以法为师, 以法师人.说错了法,必须付因果.
一group人研究, 一盲引众盲,相将入火坑. 没有善知识引导是不行的.
声闻乘的大阿罗汉还需佛陀开示呢.
假设法华经是盲者,那么小弟就是盲者
假设三证也无法证明此法是真理,那么小弟就是大盲者。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2007 10:59 AM
|
显示全部楼层
原帖由 笨陈 于 26-8-2007 03:26 AM 发表 
Namo Buddhaya, Namo Dharmaya, Namo Sanghaya
奇怪,Sanghaya去了哪里?
Sanghaya乃守护佛法的众生也。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2007 11:05 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2007 11:10 AM
|
显示全部楼层
回复 #953 gene258 的帖子
依三证而言,似乎,创价学会也应该鼓励素食戒律等事。
可是,为什么没有呢?
只是好奇而已,所以想了解一下,谢谢。
能否从文证理证实证中,仔细为论坛的人解剖呢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2007 11:23 AM
|
显示全部楼层
回复 #951 gene258 的帖子
小弟的见解就是,在家者是心出家,出家者是身出家。
在家者是以佛法去修行每天的生活。所谓“信心即生活”,就是用佛法去实践人间革命。
出家者是以250条戒律去修行每天的生活,这也是人间革命的一种。
但是在家者和出家者的分别就是,在家者如海绵,如何在越沾满肥皂的情况下,去净化裟婆世界成佛净土,这就是所谓的“依正不二”法门。
而出家者就如扭干的海绵,如心经所言:“空”是色,色是“空”,将心空如静,然后去沾满整盘肥皂的水。
从这一点看来,出家者的修行方法肯定比在家者方便,但是法华经有云“正直舍方便”,所以小弟还是愿意以常不轻菩萨的心态,去过每天的生活。
谢谢拜读。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2007 11:24 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2007 12:04 PM
|
显示全部楼层
回复 #960 网络侠客 的帖子
如经文所说,佛陀禁止一切佛弟子肉食,能否解释,若非戒律,何来禁止?
一切必须依法不依人,所以希望您可以从三证中剖析。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2007 12:34 PM
|
显示全部楼层
回复 #961 o1j2m3 的帖子
我不清楚到底佛陀有没有禁止一切佛弟子肉食。
不过,我倒听说佛陀有吃人家供养给他的肉。
我想以前有那么多的戒律,
第一是当时的人还没真正开化,不能自己思考,所以需要戒律来告诉他们什么是应该做,什么不是应该做。
第二是当时的阶级观念重,低下层的人会认为自己低贱,不配像贵族一样接受佛法,所以佛陀standardized,门下的生活方式。以创造出一个公平的环境,让每一个人能接受佛法。
三证只是日莲大圣人批判宗教的一个标准,而不是学佛的目的。
就像你看医生,你会看他有没有承认的cert(文证), 医人时科不科学,有没有依据道理,会不会开些符水来医你的病 (理证),和他的口碑,是不是有很多成功的例子(实证)
一个医生,如果符合三证的就是好医生。
宗教也一样,如果符合三证的宗教就是好宗教。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2007 12:55 PM
|
显示全部楼层
回复 #962 gene258 的帖子
其实,佛的确也有食用别人给于的肉类。经过了一段很长的时间后,佛陀才正式禁止肉类,并且说肉类其实是不可以吃的,不过为了引导你们逐渐离开而已,因为肉类皆是有情众生,是彼此的兄弟姐妹,彼此的父母祖父祖母,所以不能吃。从此,比丘若非持钵化缘得到的肉类,都不可以吃,也有化缘得到的肉类,舍弃于其他众生食用,只吃遗留下来的一点食物。
因为,网络侠客时常说,动物可以吃,植物也有情,所以都可以吃,是以,但用文证作一说明。
谢谢您的解说。 愿您学佛精进。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2007 02:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2007 04:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2007 06:23 PM
|
显示全部楼层
回复 #934 gene258 的帖子
为什么没有三皈依?为何没有僧团的存在?为何没有恭请法师讲经,人家比较专业。而且有法师的讲解不是使更多人能明白佛经吗(佛经都是古文如文言文)?
[法师会的佛法,我们也能理解。]
如果这样也说能理解,那么可以请你告诉我什么是三皈依?[不要找资料直接讲出来,因为你觉得你们跟法师同等哦。]
入门不是先皈依吗?还有三皈依不是重在仪式的。三皈依的意义是什么呢?
你的回答真怪:为何你说"不需要一个特别的法师为我们念经。" 我问的是恭请法师讲经(讲经和念经不同哦)。有一个导师不好吗?请问你的学会有出家人吗?
你们有持戒吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2007 09:18 PM
|
显示全部楼层
原帖由 网络侠客 于 26-8-2007 10:59 AM 发表 
Sanghaya乃守护佛法的众生也。。
非也, Sanghaya乃是僧伽,僧宝,是替世尊转法轮的出家众.
佛教非常注重传承,没有僧,如何延续众生的法身慧命? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2007 09:31 PM
|
显示全部楼层
原帖由 网络侠客 于 26-8-2007 11:05 AM 发表 
归依佛法憎是学会的教导吗?
是
创价学会有三宝,三宝图显在御本尊内
每日的修行,对着御本尊唱题,用经中之王歌颂佛法憎,是否是最完美的事呢?
佛=御本尊(日莲大圣人)
法=妙法莲华经
僧=??? (如法的众生??)
以上解释,南北传佛教都一致认为有问题.学佛者应该依法不依人.
天台宗也没有对着智顗大师念法华经啊.
佛是不需要歌颂的,心中求法,乃正法;心外求法,外道也.
万法平等,无有高下,何来经中之王之说?
法华经是经王,其他经典是经臣,是不是谤法呢? |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|