我的真实幽浮接触 *****终于有照片和video 27/07/2018

pat516

原帖由 喵呜咪 于 24-12-2005 01:02 PM 发表
喂
别把ROD当UFO...

ROD应该也有专帖

我上面的只說網上看到的圖片，沒說是UFO，是你搞錯了！
至於我放上些相關圖片是因爲emotion 說想看圖片，所以才找了一些。。

hi_johor

2005年最佳幽浮照片之一。

南美洲拍摄，原文：
Puerto Rico-The following is a preliminary report of this event in Puerto Rico--the flight of a large triangular UFO over Puerto Rico. More witnesses to this sighting are coming forward, since there were more people on the avenue when the event took place. We would like any witnesses living in Puerto Rico's Carolina and Urb. Los Angeles districts to please phone us at the following numbers in order to continue our research. At this time only one person has photographed the object, but we are aware that more people saw it, including administrative personnel from the [Luis Munoz Marin International] Airport. Tel.787-821-1671 and 787-764-3206

hi_johor

原帖由 pat516 于 27-12-2005 04:59 AM 发表


我上面的只說網上看到的圖片，沒說是UFO，是你搞錯了！
至於我放上些相關圖片是因爲emotion 說想看圖片，所以才找了一些。。

pat516对幽浮的认识不少，他是想放些不明飞行物体照片。

hi_johor

个人认为最佳幽浮照片之一(2004年)











连接：
http://www.ufoevidence.org/photo ... recent/Photo358.htm


2005年最佳幽浮照片之一







连接：
http://www.ufoevidence.org/photo ... recent/Photo368.htm

[ 本帖最后由 hi_johor 于 27-12-2005 08:59 AM 编辑 ]

EASYMAN

原帖由 hi_johor 于 16-12-2005 09:01 AM 发表
11 25 2005 在 Vancouver Island 加拿大拍到

原来照片


放大


放大
[i ...

原来这张图拍到的是鸟来的

shonhock

之前这里有放过这张照片



或许你们需要看看这张照片的解释

http://www.rense.com/general69/strr.htm
http://www.ufowatchdog.com/bird.html

以后就不要说那些拍的不清不楚得照片就说是拍到UFO。。。


p/s: 当时常看到那些人都说有UFO却没照片证明自己的说法，都已经看到麻木了，并不是说什么进不进步！

shonhock

之前我看过一个节目是说New Technology in US Militaly,
它是一种远距离遥控飞行器，是用来监视敌人或恐怖分子的一种machine，
它的形状就像相片里的圆形飞行物。

我会找相关资料来证明，不会只会说，却没有图片看。

[ 本帖最后由 shonhock 于 27-12-2005 11:49 AM 编辑 ]

emotion

原帖由 pat516 于 23-12-2005 03:20 PM 发表
在一些網站看到的圖片


[ ...

最后那个是真的嘛.........

我以前也很爱SEARCH这种的照片...
但越来越多的伪造照片了..

hi_johor

原帖由 EASYMAN 于 27-12-2005 10:15 AM 发表

原来这张图拍到的是鸟来的

原帖由 shonhock 于 27-12-2005 11:40 AM 发表
之前这里有放过这张照片


或许你们需要看看这张照片的解释

[url=http://www.rense.com/general69/strr.htm]http://www.rense.com/general ...

两位朋友你们错了。这可能是其他飞行物体，但绝对不会是飞鸟。

用我摄影朋友的方法：就是拿那物体来和它附近的东西相比，你就会知道那物体有多大。

从照片的距离来看，和岸边的建筑物相比；这物体大得惊人！最少也有中型飞机的大小！

那请问有这么大的飞鸟吗？

不要在网上看见有什么解答，就一股脑儿接受。同样的，不要看见什么都相信，稍微思考了，才说话。

那个网站我常去，他们都不敢下定论。

[ 本帖最后由 hi_johor 于 27-12-2005 03:43 PM 编辑 ]

hi_johor

以图形来比较，当然很相似。但...距离呢？大小呢？

借用shonhock的话：模模糊糊的东西，也敢说是飞鸟？

shonhock

原帖由 hi_johor 于 27-12-2005 03:38 PM 发表



两位朋友你们错了。这可能是其他飞行物体，但绝对不会是飞鸟。

用我摄影朋友的方法：就是拿那物体来和它附近的东西相比，你就会知道那物体有多大。

从照片的距离来看，和岸边的建筑物相比；这物体大得惊人！最少也有中型飞机的大小！

那请问有这么大的飞鸟吗？ ...

请问你可以确定那个飞行物得位置是在那些建筑物的正上方吗？
它的位置有没有可能是在这个摄影机与建筑物的距离的中间？
意思是说，
A-----B--------------C

A是摄影机；B是飞行物；C是建筑物

如果那飞行物的位置是在Ｂ的话，在相比这下Ｃ的位置的建筑物当然是很小个，
酱位置Ｂ的飞行物看起来当然是有建筑物的ｓｉｚｅ那么大。

如果Ａ和Ｂ的距离越近，那位置Ｂ的东西当然越大了。

除非你可以很肯定的说那飞行物和建筑物是在同一个地点上，不然，你需要接受别人的意见，不要什么东西都说是ＵＦＯ。

hi_johor

从照片的清晰到模糊，是摄影员用来判断东西的位置和距离。这是常用的判断方法，除非是另外加工。

但加工也好，还是其他东西，不是飞鸟。

shonhock

原帖由 hi_johor 于 27-12-2005 04:02 PM 发表
从照片的清晰到模糊，是摄影员用来判断东西的位置和距离。这是常用的判断方法，除非是另外加工。

但加工也好，还是其他东西，不是飞鸟。

你都会说从照片的清晰到模糊是用来判断东西的位置和距离，
近的东西比较清晰，远的比较模糊。

这照片里你觉得哪一个比较清晰？

samccs

原帖由 hi_johor 于 27-12-2005 04:02 PM 发表
从照片的清晰到模糊，是摄影员用来判断东西的位置和距离。这是常用的判断方法，除非是另外加工。

但加工也好，还是其他东西，不是飞鸟。

原帖由 hi_johor 于 27-12-2005 03:38 PM 发表
两位朋友你们错了。这可能是其他飞行物体，但绝对不会是飞鸟。

用我摄影朋友的方法：就是拿那物体来和它附近的东西相比，你就会知道那物体有多大。

从照片的距离来看，和岸边的建筑物相比；这物体大得惊人！最少也有中型飞机的大小！

那请问有这么大的飞鸟吗？

不要在网上看见有什么解答，就一股脑儿接受。同样的，不要看见什么都相信，稍微思考了，才说话。

那个网站我常去，他们都不敢下定论。

不是这样子判断，你说的东西叫depth of field（景深），全靠Aperture光圈值/ 镜头焦距/ 主体与相机的拍摄距离。

如你所说，“这物体大得惊人！最少也有中型飞机的大小！”，就是因为你认为它的“模糊度”来判断它有“中型飞机的大小”，实在说不过去。

hi_johor

一段精彩的三角形幽浮录影

http://www.ufocasebook.com/phoenixtri020805video.html

hi_johor

原帖由 samccs 于 27-12-2005 05:13 PM 发表







不是这样子判断，你说的东西叫depth of field（景深），全靠Aperture光圈值/ 镜头焦距/ 主体与相机的拍摄距离。

如你所说，“这物体大得惊人！最少也有中型飞机的大小！”，就是因为你认为它的“ ...

谢谢你的意见，我会再请教摄影的朋友们。

samccs

原帖由 hi_johor 于 27-12-2005 09:42 PM 发表

谢谢你的意见，我会再请教摄影的朋友们。

请恕我直言，如果你只是和摄影朋友请教“关于摄影上的景深”也还好，另外互联网上关于摄影知识也很多。

但是如果你想请教如何从一张照片的景深（你说的模糊），计算出（不是肉眼判断照片）一个物体的体积和距离，这样的人才有如大海捞针（这样的专才不像我们在上八卦网站:p），另外你需要有关照片的资料：

1）该照片的100% resolution，因为数码照片经过裁减缩小，画面资料已经受损。
2）该照片的Aperture光圈值和镜头焦距。
3）拍摄者的拍摄位置
4）最好拥有当天的资料，时间，季节，天气等等。

所以你很肯定的说“这物体大得惊人！最少也有中型飞机的大小！”，真的很令人惊讶。

samccs

原帖由 shonhock 于 27-12-2005 04:33 PM 发表


你都会说从照片的清晰到模糊是用来判断东西的位置和距离，
近的东西比较清晰，远的比较模糊。

这照片里你觉得哪一个比较清晰？

这样的概念不正确，随着Aperture光圈值改变，镜头焦距，主体与相机的拍摄距离，远的东西也可以比较清晰，近的反而模糊。

samccs

原帖由 hi_johor 于 27-12-2005 03:52 PM 发表
以图形来比较，当然很相似。但...距离呢？大小呢？

借用shonhock的话：模模糊糊的东西，也敢说是飞鸟？

其实我也是比较倾向相信它是飞鸟。

以法律精神，所有疑点的利益归于被告。

我们看UFO的精神，应该先把它视为地球事物，行不通才解释为UFO。

而不是相反。

我觉得这样子才比较健康，不会被UFO的迷思陷入太深。

[ 本帖最后由 samccs 于 27-12-2005 10:37 PM 编辑 ]

superDog

原帖由 pat516 于 23-12-2005 03:20 PM 发表
在一些網站看到的圖片

这个称为“飞棍”。 这张图，原本一定是片断其中一张frame的剪出来的。


曾经轰动欧美及中国的生物及科研学者。
发现者，一般只有在摄影机拍摄后才能发现。实际观察或照相机无法发现。
一般推测它的飞行适度是超音速。 体积相当3公尺至70公尺或更高。



根据中国国际免费卫星频道之“CCTV10 科学教育频道”说明：

发现这类物体被拍摄到之后。。。。

曾经有生物学者说明可能是一种地球上的不明生物品种。
飞行速度比蜂鸟还快。蜂鸟70km/h （“飞棍”生物飞行速度可能为超音速）。


到底，它究竟是什么东西呢？


后来，搞出真相。


“飞棍”并不是什么不明物体或生物。 发现的纪录片也不是经过编辑或是更改过的。
这是因为摄影机的FPS以及光圈的影响下形成的。


证明方法，很简单。
在夜间，开启红外线系统，放一盏灯在摄影机前。
在红外线下 每秒15fps 速度的录影，所有飞蛾在飞行时都会出现重叠现象。
移动物体形成直线。翅膀形成波纹。。。。。