|
发表于 6-8-2025 05:51 PM
|
显示全部楼层
有了历法,就能准确估计泛滥起始时间。
就能更安全有效的种植和生产,带来稳定的粮食收益。
就能准确估算粮食使用情况,能养活更多人口。
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 6-8-2025 06:09 PM
|
显示全部楼层
你真是好笑,请问历法如何准确估计河水泛滥的时间?
你也会说河水泛滥会有一到两个月的误差,普通算术是估算不到的,只能通过历法准确估计。
你的历法如何知道河水会早泛滥,还是迟泛滥?
现代科学家都预测不到一条河1年后几时泛滥,你的古历法又如何估计出来?
信口胡吹也不是这样说的!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2025 07:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2025 08:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 6-8-2025 09:01 PM
|
显示全部楼层
这就是你所谓的估算?
你有没有搞错?
说尼罗河定期泛滥,实际受上游雨水量影响经常会有1-2个月误差。
泛滥来早了,可能还没收割。
泛滥来晚了,会影响种植时间。
所以必须要有比较精确的历法,来计算种植时间、预估泛滥时间。
你不是口口声声什么误差,什么普通算术算不到,要历法才能准确算到。
结果,就这?
这不是搞笑吗?
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 7-8-2025 11:29 AM
|
显示全部楼层
其实看了你很多奇怪的要求,反而发现这些都有共同缺陷,就是逻辑不通!
历法根本就无法预测到底河水泛滥会早还是会迟。
因为河水的泛滥早晚的影响,通常取决于雨水的早晚和多寡,而历法根本就无法预测下雨的时间和雨量!
所以,到最后,所谓的历法,不过和普通算术那样,只是作为数日子的用途而已!
之前你说的什么观察天文,什么太阳绕地球,根本就和河水泛滥无关!
一直向你科普基本常识,不过是在浪费我的时间!
文明的部分,就讨论到此为止了。
本人只继续讨论民族价值观和性格了。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2025 07:55 PM
|
显示全部楼层
数日子有很大不确定性,不能稳定生活。
稳定生活才是人口增长、文明发展的条件!
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 7-8-2025 11:00 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 7-8-2025 07:55 PM
数日子有很大不确定性,不能稳定生活。
看历法如何就确定性比数日子多?
你口口声声历法可以确定河水泛滥的时间,但是事实是直到今天,河水泛滥取决于雨水的早晚和降雨量,历法根本就无法预测!
所以你说了一大堆,其实根本就不能用历法预测泛滥,基本算数就够了,340-350天就不要有农作物在土地上,就可以了。
现在你承认古埃及和古希腊是真实文明了吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-8-2025 11:29 PM
|
显示全部楼层
你前面说尼罗河泛滥时间稳定,既然稳定,那么在历法的计算下就是可预测的。
你前面说数350天,也是预测,只是我认为数天的误差大而已!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2025 07:12 AM
|
显示全部楼层
你们的讨论视乎漏掉了粮食储存,其实古埃及关于粮食储存是有很多文献跟证据的。
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 8-8-2025 12:35 PM
|
显示全部楼层
确实是预测,但是你一直提历法可以比普通算术更加可以准确,这个我严重质疑!
说尼罗河定期泛滥,实际受上游雨水量影响经常会有1-2个月误差。
泛滥来早了,可能还没收割。
泛滥来晚了,会影响种植时间。
所以必须要有比较精确的历法,来计算种植时间、预估泛滥时间。
你前面说数350天,也是预测,只是我认为数天的误差大而已!
那个普通算术,就只是数日子的算术而已。如果怕误差大,可以把天数放到第340天,就没有农作物。就可以容纳更多误差了。一样不需要历法都可以做到!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2025 08:27 PM
|
显示全部楼层
现在再问你一个新问题,尼罗河流域的粮仓在哪?
既然古埃及产生很大的文明,粮食多到存储、能出口,那么存储粮食的粮仓在哪?
有什么考古证明!
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 8-8-2025 09:31 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 8-8-2025 08:27 PM
现在再问你一个新问题,尼罗河流域的粮仓在哪?
既然古埃及产生很大的文明,粮食多到存储、能出口,那么 ...
你还没回答到底历法如何准确的预测尼罗河泛滥啊。
口口声声普通算数不准,不能预测,一直强调历法。
结果?历法一样不比普通算数更能预测泛滥的时间!
所以证明了你所谓那么多文明的条件,根本没有逻辑,更是多此一举!
而且,之前科普了你一大堆,从希腊的气候,地理,农业,航行技术,饮食习惯,古钱币,死海古卷,古希腊语,等等呢都还没有收你费用呢!很多都是小学的基本常识,大家都会,就你不会。
过后,你要求什么石碑验c14, 用历法估算河水泛滥,通通都是缺乏逻辑和常识。
你问了一百样,人家回答你了,还有一千样问不完,所以不如这样,你先承认古希腊文明是真实不虚的,然后再虚心向大家请教,那么大家或许愿意继续科普你呢。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2025 09:45 PM
|
显示全部楼层
你不要跟我说什么小学知识,你只是照搬西方的所谓历史而已,大家都能找到。
对于任何知识,都要有怀疑精神,要经得起考证。
你背靠庞大的西方考古学研究,却连几个最简单的问题都不能回答,哪来的说服力呢?
历法问题前面已说过,不必再重复。
我一直说的是“预计”,不是“预测”,含义不同,你不要曲解。
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 8-8-2025 10:55 PM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 9-8-2025 08:31 AM 编辑
oyak999 发表于 8-8-2025 09:45 PM
你不要跟我说什么小学知识,你只是照搬西方的所谓历史而已,大家都能找到。
对于任何知识,都要有怀疑精 ...
你问了那么多基本常识问题,都已经被解答了,所以既然都被解答了,那么你应该承认古希腊文明的真实性,而不是不断的找其他问题来问。
不然按照你的问法,大家科普你1千个知识,你还要问1万个,那么大家是不是应该向你收费作为帮你科普知识的费用?
你很多问题,本来就缺乏逻辑性,比如强调用历法预测河水泛滥的时间。
大家还要向你解释,历法是不能比普通算数更能预测河水泛滥的时间的。
所以,你应该自己去恶补基本逻辑,而且这里本来是讨论民族性格,你要证明古希腊,本人已经证明完毕了。你却转去古埃及,下次还要证明古波斯,古印度?
所以你接下来还要问基本历史知识,可是要收科普费的了!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2025 09:54 PM
|
显示全部楼层
古埃及是你提的吧,不是我!
古希腊、古埃及文明如果是造假,这个价值观是很值得讨论的。
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 9-8-2025 10:16 PM
来自手机
|
显示全部楼层
oyak999 发表于 9-8-2025 09:54 PM
古埃及是你提的吧,不是我!
本人主要提的是古希腊,而不是古埃及。
而且大量问题,从食物来源,粮食生产,航行技术,农业生产,气候季节,河流泉水,陶罐,打铁,钱币,石碑,河水泛滥,历法等等,本人已经向你科普了。那些都是基本逻辑和常识。
所以,已经科普了那么多,你的问题都得到回答了,所以,还是承认古希腊文明才是。再问这类科普的问题,可就不是免费了,毕竟都是基本常识。
本楼要讨论的是,古希腊的逻辑,理性,科学心态等,造成欧洲人的性格如此,所以欧洲人发生了科学革命,工业革命,以及今天的先进性。
而亚洲非洲等地方之所以落后于欧洲,也是一样的道理。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2025 07:42 AM
|
显示全部楼层
你应该先证明古希腊文明确实存在,证明那些理论文化的真实性。
真实的历史是,蒙古人打到了欧洲,带去大量中国古代文献和科技人员,启蒙了欧洲文艺复兴。
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 10-8-2025 09:17 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 10-8-2025 09:42 AM 编辑
oyak999 发表于 10-8-2025 07:42 AM
你应该先证明古希腊文明确实存在,证明那些理论文化的真实性。
你问的问题,基本都完整回答你了。从粮食供应,航海技术,农业生产,陶罐技术,古钱币,古希腊文,死海古卷,石碑,河水泉水等那么多,都一直在科普你各种证据了,还都是免费的呢!
所以,你应该先承认古希腊文明的存在才是。
至于什么蒙古传过去的,基本都没有什么看到关于逻辑和理性的文献。中国的主要是儒家法家思想,讲人性,讲道德,就是不讲理性和逻辑。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 11-8-2025 03:16 PM
|
显示全部楼层
好了,我回答了你的各种问题,也30多页了。也是时候下结论了。
你是否承认古希腊文明为真实?
毕竟科普基本常识那么多,还不收费呢!再问下去就要收费了。
来,请跟着我念:既然30多页的问题都被回答了,所以古希腊文明是真实不虚的。
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|