|
|
【基金专题讨论】2013-2014年-大众信托基金V
[复制链接]
|
|
|
发表于 2-7-2013 05:11 PM
|
显示全部楼层
alexsuen 发表于 2-7-2013 01:41 PM 
请问你哪个基金是没有给distribution的?
大众或其他公司的都行
想参考下
为了你……
我又八卦一下翻一翻5月的fund review。
以下是从开始到现在都没有派过任何distribution的基金(只限在fund review出现的基金):
Public系列:
Public China Select Fund (05-06-2007)
Public China Ittikal Fund (20-11-2007)
Public Singapore Equity Fund (07-06-2011)
Public Strategic Smallcap Fund (20-03-2012)
PB系列:
PB Euro Pacific Equity Fund (08-06-2007)
PB China Pacific Equity Fund (23-10-2007)
PB Asia Pacific Enterprises Fund (08-03-2011)
PB Asia Emerging Growth Fund (06-09-2011)
PB Growth Sequel Fund (15-11-2011)
*括弧里面的是基金推出的吉日。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2013 05:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2013 05:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2013 05:40 PM
|
显示全部楼层
meng84 发表于 2-7-2013 04:57 PM 
你的看法好像是给FUND MANAGER 看的噢
从一个简单的投资者 (我) 来看
NAV = RM1.00,派息RM0.20,为什么派息后价格是RM0.83?
你的算法有些错误:
NAV = RM1.00,派息RM0.20,1,000,000各单位,派息后得到RM200,000
派息后NAV下调RM0.20,所以变成RM0.80;
RM200,000 reinvest 回去,所以RM200,000/0.80 = 250,000 units
现在,总单位数量 = 1,000,000 + 250,000 = 1,250,000
Market Value = 1,250,000 x RM0.80 = RM1,000,000
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2013 06:26 PM
|
显示全部楼层
artcreator 发表于 2-7-2013 04:40 PM 
NAV = RM1.00,派息RM0.20,为什么派息后价格是RM0.83?
你的算法有些错误:
瞥开价格/UNIT算错的问题。。。。那不是重点。。。0。83/120万UNIT是我假设
可是当基金A的价格从RM0。80 升回RM1 或>RM1 , 那么我的回酬就是125万UNIT X 价格 - 那么我AT THE END 拿到的钱是不是>100万??
回酬>基金B???
我要的答案是上面这个。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2013 07:43 PM
|
显示全部楼层
meng84 发表于 2-7-2013 06:26 PM 
瞥开价格/UNIT算错的问题。。。。那不是重点。。。0。83/120万UNIT是我假设
可是当基金A的价格从RM0 ...
情况1,派息后
rm0.8起到rm1(25%),乘125万unit是一百二十五万
情况2,不派息
rm1升到rm1.25(25%),乘1百万unit不一样也是1百25万吗?
所以不管派息不派息,起了一样的%的话,总价值还是一样的啊
这样你看到任何差别吗?
基金不可能不派息就不会涨吧?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2013 08:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2013 08:43 PM
|
显示全部楼层
哈哈,热闹的话题。
大家也别忘记,每次宣布都是gross distribution(毛分利),到最后我们得到的是nett distribution(净分利)。还有差别的哦~ 本帖最后由 福气又安康 于 2-7-2013 08:44 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2013 08:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2013 08:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2013 09:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2013 09:49 PM
|
显示全部楼层
alexsuen 发表于 2-7-2013 09:24 PM 
原来reinvest不是跟着0.8,
而是distribution当天下午的NAV?
如果是的话,就很明显会有分别 ...
哇唠~你怎么没有看公司寄给你的distribution statement的?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2013 10:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2013 10:42 PM
|
显示全部楼层
storm0227 发表于 2-7-2013 06:43 PM 
情况1,派息后
rm0.8起到rm1(25%),乘125万unit是一百二十五万
情况2,不派息
rm1升到rm1.25(25%),乘1百万unit不一样也是1百25万吗?
你是对的。。可是可以保证价格一定是起的吗???也可以跌低过RM1
TAT WHY 我认为UNIT 和价格是互补的
像INDEX FUND 的图, 派息后跌到0。6624。。之后起到0。7363。。又跌到0。71的LEVEL, 价格起伏
有派息的FUND是有赚钱才派息, 会让投资者觉得派息后起回的机会大
不派息的FUND 多是没PROFIT 或亏损才没派息(不知道对吗?), 不派息那么就完全看价格的起伏了, 有没有基金不派息可是价格一直继续升的SAMPLE。。???
基金不知道有没有像股票那样, 赚钱可是不派股息以保留资本(等专家来CONFIRM) \
我只是从一般顾客的想法来想基金的玩法, UNCLE TAN 说的是对的, 可是能消化和看透的人不多
有错请多多指教
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2013 11:14 PM
|
显示全部楼层
alexsuen 发表于 2-7-2013 08:31 PM 
趁着distribution的话题,
我想向各位求证一件事情
就是distribution有没有被抽税的?
早前,我已经讨论过了,无论有无分利,基金已经每年被政府抽税了(从股息收入抽税),税务只是反映在分利单,
如无分利,要等下回分利单,
我试试找出旧帖
要知道,分利是无抽税,抽税是在更早的阶段抽取,就是基金公司接收股息的时候,
还有,在大马,买卖股票的盈利、资本增值是免税的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2013 11:21 PM
|
显示全部楼层
如果第二年NAV没起没落,基金又派20sen
情况1: 可把第二年 distribution 拿出来当生活费(125万unit*0.2=25万)
情况2: 可能要卖一部份 unit 当生活费
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2013 11:52 PM
|
显示全部楼层
meng84 发表于 2-7-2013 10:42 PM 
情况2,不派息
rm1升到rm1.25(25%),乘1百万unit不一样也是1百25万吗?
你说的不完全错吧
因为我只买债券基金的,所以很少跌的机会所以没有考量到你说的情况
但是如果是拿了分红就没有复利的作用咯。(也可能是亏更多
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-7-2013 11:59 PM
|
显示全部楼层
福气又安康 发表于 2-7-2013 08:59 PM 
哇唠,竟然给你看到。
但是那两张图其实是我还没有了解完毕就做的图。还有一些问题还没解决所以不能放 ...
是噢?我看了我的distribution后和reinvest后,总价值是一样的?
并没有少到啊?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-7-2013 12:28 AM
|
显示全部楼层
meng84 发表于 2-7-2013 10:42 PM 
情况2,不派息
rm1升到rm1.25(25%),乘1百万unit不一样也是1百25万吗? 基金不知道有没有像股票那样, 赚钱可是不派股息以保留资本
大众信托基金的派利是不大会有资本流失,毕竟只有一小部分的投资者会选择 PAYOUT , 大众新加坡股票基金就在12年9月 财政年度没派利,截止当时,一年赚幅是6.36%,
上回基金经理汇报会,就有一名代理询问为何大众新加坡股票基金不派利,基金经理不满的回答:你不懂派与不派利两者没有分别啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-7-2013 01:21 AM
|
显示全部楼层
tony1685 发表于 2-7-2013 04:06 PM 
對有道理,這都是基金公司宣传手段拉底价格对我们投资者回报也一样只是将distribution再投資(也可以选择 ...
其实,更正确的说法应该是‘继续投资’,不是‘再投资’。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|