思念里的流浪猫 发表于 7-3-2014 11:15 AM 1.那个实验不是100%的,因为没有后续重复印证它的可靠性。 2.假设你是200只老鼠的其中一员,你一生有9 ...
1.那个实验不是100%的,因为没有后续重复印证它的可靠性。 2.假设你是200只老鼠的其中一员,你一生有90%会生癌,如果你到死仍不生癌,只能说明你很lucky。 3.对比比较容易致癌的人群,之前都说明了: (A)遗传性问题不代表转基因当来「致癌」,它充其量只能被称为「加剧遗传性癌体质发生率」,因为不正常体质>正常体质(指发生率)。 (B)意义性问题,实验鼠主要的目的→生癌后的一切有效/无效(促进)对癌细胞的压制/治疗/研究作用,所以才需要故意繁殖它们生癌以供研究。 (C) 毛。不写鸟。猫猫咬吐血料。
使用道具 举报
思念里的流浪猫 发表于 7-3-2014 11:19 AM 那个实验不是100%的,因为没有后续重复印证它的可靠性。←重点在这里,这实验可以当成警惕作用,但它不是「 ...
skydog 发表于 7-3-2014 12:31 PM 看你一直渐变的词句,蛮满意的了,只是还没有到位。看了你的回复,还想问更多问题。可是既然你这个热血 ...
思念里的流浪猫 发表于 7-3-2014 12:42 PM 衍生的问题很多。越来越来越多等下。
skydog 发表于 7-3-2014 12:32 PM 蛮搞的,既然可以当作警惕,可是又不是事实,我嫉妒混乱,你慢慢吐血,我慢慢晕..... 谢 ...
skydog 发表于 7-3-2014 12:46 PM 年轻人大把时间,慢慢来....
思念里的流浪猫 发表于 7-3-2014 12:58 PM 又米有奖励唷。
思念里的流浪猫 发表于 7-3-2014 12:57 PM 以道德立场来说,我们可以在伤害之前预防「不確定的伤害因素」,这当中以科学证据来说,我们不确定转基 ...
以道德立场来说,我们可以在伤害之前预防「不確定的伤害因素」,这当中以科学证据来说,我们不确定转基因对人体有没有伤害,结果它可以「有害」,相悖结果也可以「有益」。在道德基础上,改基因有违常理,所以即使没绝对的有效科学证据,在精神上它仍能当警惕,这是出于人性的一种人文行为,在有效的「转基因有害」证据以前,有害都不是事实。
skydog 发表于 7-3-2014 01:06 PM 你果然是前辈,酱高深的话都写得出,我可以对你的话提出一些疑问吗? 我不能理解红色的字体到底 ...
思念里的流浪猫 发表于 7-3-2014 01:19 PM 猫猫今年18岁。
思念里的流浪猫 发表于 7-3-2014 01:18 PM 红色=科学不等于道德。实验鼠本身就不道德了。 青色=如果转基因玉米得到的最后「公认」其实是有益,你 ...
红色=科学不等于道德。实验鼠本身就不道德了。 青色=如果转基因玉米得到的最后「公认」其实是有益,你还会反对么?道德行为不见得理智唷。
skydog 发表于 7-3-2014 01:24 PM 可能你需要休息了,都叫你慢慢,下星期一有空回复也ok的.....
思念里的流浪猫 发表于 7-3-2014 01:27 PM 是你不明白唷。
skydog 发表于 7-3-2014 01:32 PM 你说的对....
思念里的流浪猫 发表于 7-3-2014 01:33 PM 可能你需要休息了,都叫你慢慢。
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
佳礼网 面子书
ADVERTISEMENT
版权所有 © 1996-2026 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网
GMT+8, 26-4-2026 05:26 AM , Processed in 0.061616 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.