槟城公共交通系統新概念【水上交通】

阿貝

原帖由 cooltemper1 于 6-8-2009 11:30 AM 发表


应该是建了smart tunnel 把 kl seremban highway 的塞 搬去smart tunnel 出口塞巴。

这就是马来西亚....最擅长更换塞车点

便便

原帖由 阿貝 于 6-8-2009 11:34 AM 发表

这就是马来西亚....最擅长更换塞车点

呵呵，都讲了得咯。你回复的那个仁兄还很占占自喜那边以为雪隆区而已。。
槟城也是一样的咯。。

便便

原帖由 阿貝 于 6-8-2009 11:25 AM 发表

现在我们最大的问题就是拥车率...



拥车率高，道路小。唉....

波便。。政府的脑袋里，我们地大。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

cooltemper1

原帖由 便便 于 6-8-2009 11:42 AM 发表

呵呵，都讲了得咯。你回复的那个仁兄还很占占自喜那边以为雪隆区而已。。
槟城也是一样的咯。。

你摆完橱窗回来了啊，还是大完便？被人挖脚的专家。

便便

原帖由 hk 于 6-8-2009 11:23 AM 发表


这次的概念，我看到了一点点的希望，
毕竟在考虑了资金，难度，地理环境等等因素，
只要好好规划陆上的巴士服务，其他的问题是可以解决的。

先搞好基本的。。
道路从新规划，停车站，巴士站等等。。
不然其他的一律等死。。

cooltemper1

原帖由 便便 于 6-8-2009 11:46 AM 发表

先搞好基本的。。
道路从新规划，停车站，巴士站等等。。
不然其他的一律等死。。

闲到。。。 ; 有讲等于没讲。

enghuat

回复以上几位，说得是，天下没有白吃午餐，答案是对，但并不是完全对，欧洲许多经济和发达的强国，只要治理的完美，免费的东西是办得到的，过去邻国新。。不是时常分钱给百姓吗？不方便谈太多。
记得我们有一整块大蛋羔的哩！

野比

原帖由 enghuat 于 6-8-2009 11:54 AM 发表
回复以上几位，说得是，天下没有白吃午餐，答案是对，但并不是完全对，欧洲许多经济和发达的强国，只要治理的完美，免费的东西是办得到的，过去邻国新。。不是时常分钱给百姓吗？不方便谈太多。
记得我们有一整块大 ...

有什么國家是有提供免費公共交通的？ 瑞典所得稅最高也無法提供這種福利，醫藥福利倒是有
看看我們的抽稅多少？還要養一班廢柴，有可能嗎？

便便

原帖由 cooltemper1 于 6-8-2009 11:47 AM 发表


闲到。。。 ; 有讲等于没讲。

那就讲讲看你有什么高见？
先不谈其他，就谈升旗山缆车坏就好了。你认为问题在哪？　那里需要改进。。

便便

原帖由 enghuat 于 6-8-2009 11:54 AM 发表
回复以上几位，说得是，天下没有白吃午餐，答案是对，但并不是完全对，欧洲许多经济和发达的强国，只要治理的完美，免费的东西是办得到的，过去邻国新。。不是时常分钱给百姓吗？不方便谈太多。
记得我们有一整块大 ...

其他福利是有啦，。。公交的话。。
就难咯。。

enghuat

原帖由 便便 于 6-8-2009 12:03 PM 发表

其他福利是有啦，。。公交的话。。
就难咯。。

对不起，不是不会说，只是不便说，并不是三言两语就能明白的。
顺便一句：世界大战，归根究底只是“不公平“三个字引起。

野比

原帖由 enghuat 于 6-8-2009 12:15 PM 发表
对不起，不是不会说，只是不便说，并不是三言两语就能明白的。
顺便一句：世界大战，归根究底只是“不公平“三个字引起。

怎么又關世界大戰的事？

enghuat

刚才卡帖，答复两位，天要下雨，娘要嫁人，这都无法阻止的，每样东西都是有寿命的，所以会坏，譬如２００块的鞋子，大减价５０就买得到，肯定该鞋是旧货，耐不久的，但也有人为的，譬如失责，找到错误，再归那个部门负责，
不关大战，而是＂不公平＂才是重点。
难道还不感觉到吗？
生活在隐瞒中并不好受。

野比

原帖由 enghuat 于 6-8-2009 12:51 PM 发表
刚才卡帖，答复两位，天要下雨，娘要嫁人，这都无法阻止的，每样东西都是有寿命的，所以会坏，譬如２００块的鞋子，大减价５０就买得到，肯定该鞋是旧货，耐不久的，但也有人为的，譬如失责，找到错误，再归那个部门 ...

老實說我真的不明白你想要表達什么
和主題的關系在哪里？
才疏學淺，不好意思

jos3ph4ever

原帖由 野比 于 6-8-2009 12:55 PM 发表


老實說我真的不明白你想要表達什么
和主題的關系在哪里？
才疏學淺，不好意思

要表达了让你看不懂的
目的应该达到了。。

你是我心中的痛

是真的吗 还是只是像之前的 说说罢了...

如果真的有 速度也还不错的话 我会去坐坐的

hk

原帖由 你是我心中的痛 于 6-8-2009 01:04 PM 发表
是真的吗 还是只是像之前的 说说罢了...

如果真的有 速度也还不错的话 我会去坐坐的

简单来说，阿公说可以，大家在讨论看看到底可不可以。

hk

原帖由 enghuat 于 6-8-2009 12:51 PM 发表
刚才卡帖，答复两位，天要下雨，娘要嫁人，这都无法阻止的，每样东西都是有寿命的，所以会坏，譬如２００块的鞋子，大减价５０就买得到，肯定该鞋是旧货，耐不久的，但也有人为的，譬如失责，找到错误，再归那个部门 ...

在这里没有必要隐瞒什么，大家也只是提出自己的观点一起讨论罢了。

世界大战，难道跟自私、贪婪的劣根性扯不上关系 ？ 那＂公平＂的定义又是什么 ？？

你是我心中的痛

原帖由 hk 于 6-8-2009 01:12 PM 发表


简单来说，阿公说可以，大家在讨论看看到底可不可以。

只是说可以哦？开始动工了吗？

enghuat

长话短说，我并没有答非所问，
不关大战，而是＂不公平＂为什么不公平，答案不方便谈。
缆车事故，有人为的，也有自然现象的，不须再解释。
主题是海上交通最好是免费的，如果一块大蛋羔充分正确利用的话。那我们就能够享有许多免费的东西，譬如，他们得到，
为什么我们没法得到，，。。