|
|
发表于 3-2-2010 08:41 PM
|
显示全部楼层
...是躺着休息，不是坐着
风满楼 发表于 3-2-2010 08:16 PM 
所以lay down对吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2010 08:47 PM
|
显示全部楼层
试问为何college很多人，都用bucks?
e.g: five bucks.
lexiaoyao 发表于 3-2-2010 08:30 PM
为了要听起来像英文吧?
也可能觉得ringgit是不正确的
很多人都说5 dollars, 5 bucks
但我们这里又不是美国, 加拿大或澳洲
钱没那么大 
就好像英国钱叫pound, 日本yen, 中国yuan
而马来西亚钱叫ringgit, 也有人叫MYR (Malaysian Ringgit)
英文报都用ringgit和sen |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-2-2010 08:57 PM
|
显示全部楼层
I lay on the sofa and had a rest.
这句其实没有错误...
lay 是 lie 的过去式
lie = 躺；卧 (lie, lay, lain)
lay 也是一个原型动词：
lay = 放置 (lay, laid, laid) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-2-2010 09:04 PM
|
显示全部楼层
这句其实没有错误...
lay 是 lie 的过去式
lie = 躺；卧 (lie, lay, lain)
lay 也是一个原 ...
风满楼 发表于 3-2-2010 08:57 PM 
就知道你会搞这套...
奇怪我怎么看好像都没问题似的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-2-2010 09:09 PM
|
显示全部楼层
就知道你会搞这套...
奇怪我怎么看好像都没问题似的
潇湘夜雨 发表于 3-2-2010 09:04 PM 
之前有提醒过啊，句子可能没有错误... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-2-2010 03:49 PM
|
显示全部楼层
新题：
You can't turn back, this is an one-way street. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2010 04:04 PM
|
显示全部楼层
回复 606# 风满楼
This is a one-way street |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-2-2010 04:13 PM
|
显示全部楼层
回复 风满楼
This is a one-way street
rneo123 发表于 4-2-2010 04:04 PM
正确！
one 的发音是： /wʌn/ 所以是 a one-way street，不是 an one-way street, 得看发音，不是拼写。
还有，那是两个句子：
You can't turn back. This is a one-way street. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-2-2010 04:13 PM
|
显示全部楼层
新题：
Caution, this liquid is highly inflammable! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2010 08:29 PM
|
显示全部楼层
新题：
Caution, this liquid is highly inflammable!
风满楼 发表于 4-2-2010 04:13 PM 
Caution! This liquid is highly inflammable. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-2-2010 09:37 AM
|
显示全部楼层
Caution! This liquid is highly inflammable.
m@sSaki 发表于 4-2-2010 08:29 PM
对，是两个句子，标点符号该这么写....
那 inflammable 有问题吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2010 12:53 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 speakingringo 于 5-2-2010 01:15 PM 编辑
对，是两个句子，标点符号该这么写....
那 inflammable 有问题吗？
风满楼 发表于 5-2-2010 09:37 AM 
最好是用flammable
虽然 inflammable 和 flammable 意思都是 "easy to burn"
但有些人可能误以为“inflammable”，就是“not flammable”
很危险啊!  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2010 04:16 PM
|
显示全部楼层
I lay down on the sofa and had a rest. (我作弊查字典的）
Inflammable 应该是没问题吧．
inflammable = flammable opps. non-flammable
invaluable = valuable opps. valueless |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2010 04:25 PM
|
显示全部楼层
My lecturer foster a cat in her house.
lexiaoyao 发表于 3-2-2010 08:31 PM
风前辈， 我觉得不可以用foster， 应该用'rears/raises', 对不对？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-2-2010 10:00 AM
|
显示全部楼层
风前辈， 我觉得不可以用foster， 应该用'rears/raises', 对不对？
飞彦 发表于 5-2-2010 04:25 PM
foster 是领养的意思，所以 foster a cat/dog/child 没有问题 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2010 01:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-2-2010 02:54 PM
|
显示全部楼层
风老师，其实如果想要在3个月学到一口流利的英文，请问是否有这个可能呢？
divinchun 发表于 6-2-2010 01:58 PM
简单的广告词，让“奸商”捞到不少钱，也让很多学生损失不少...
“3个月”就有很多的 ‘catch’ 在里面...
一天花24小时学习？还是一两个小时学习？到底是几个小时？
一天花8个小时学习和一天花4个小时学习，效果肯定不一样。
如果我让你选择，三个月完成一个课程，还是 2160 个小时完成一个课程，你会选择哪一个？
其实两个所需的时间都一样长...因为我所谓的三个月就是 90天x24小时。
一口流利的英语是指把那900句英语背的滚瓜烂熟，还是日常生活会话完全没有问题，还是...?
"三个月”、“一口流利的英文” 都是抽象的、笼统的、模拟两可的词句......
等你发现“被骗了”，根本不是你想象中的那样时，你也不可能针对这些广告词辩得过他们...
你说你说的不流利，可是我觉得你很流利...
你认为你说的英语语法错误百出，可是我认为学习语言最重要是沟通，别人知道你在说什么就够了...
还有一个就是承诺说，如果你中途放弃了，还可以免费回去上课，继续学下去。
很多学生的反应就是，哗！这个很好，我签了这个课程，如果中途放弃，以后还可以再回来，而且是“免费”的...
其实半途而废的学生，会再回来的机会是渺茫的，即使会再回来，也会历史重演，没几天又放弃了...
所以很多学院都敢做出这些承诺：
中途放弃不要紧，可以再回来上课，免费学下去
学不会不要紧，可以免费重读 （实际上，很少人会这么做） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2010 03:03 PM
|
显示全部楼层
风前辈， 你还没解题 啊？
I lay on the sofa and had a rest
和
inflammable 有问题吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 6-2-2010 03:05 PM
|
显示全部楼层
忘了补充...
如果可以三个月学得一口流利的英语，
那每个人只需要花九个月就可以学得一口流利的华语，英语和马来语...
大家又何必那么辛苦，花那么多年上学，转去那些“学院”上课就可以了。
看到很多学生花了那么多钱去上那些英文课，真替他们的父母感到心痛，
学有所成还说的过去，但很多都是学不到什么，浪费了那几千块钱，然后就不了了之....
讲的英语还是 leh leh lor lor... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-2-2010 03:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
风老师，其实如果想要在3个月学到一口流利的英文，请问是否有这个可能呢？
你的回复和我另外一个朋友一样。。。。。。但是可以指教下重点吗？谢谢。。。。
2871 
91
