拜过偶像的食物，我们能吃吗? / 基督徒不可以吃什么？

Cherish_Ying

回覆網友的問題。

1。当牛羊所吃的草是路边的草，你是否会吃肉？（我好奇你的答案）。
不會。

2。那么如果你不吃肉是因为资源分配缘故，还是你想要成为素食者？
我不吃肉的主因不是因為資源分配緣故。

3。如果肉食符合了资源分配问题，你还会继续吃素吗？
會。

4。如果吃素影响健康，你会吃素吗？
會。我跑過五次42公里的馬拉松，前兩次成績較好，後三次成績明顯退步。
前兩次我還吃肉，後三次已經沒吃肉了。我不確定是否因為吃素體力較差，我覺得更大的原因是因為我在後三次的練習量減少很多了。

縱使是吃素導致體力較差，我也無怨無悔。（這也跟自己的素食飲食內容有關，比起葷食，素食還是較難買到的。為了省錢，我就只是吃白飯配青菜，很少配豆類、豆腐等其他蔬食。不然，就只是吃白麵包、全麥麵包沾素花生醬、素肉絲等。素食還是吃多樣化的蔬果比較好，但我能力有限，就沒這樣做了。其他素食者若有吃多樣化蔬果的，或許在體力方面，也不會受到影響。）

除此以外，身體無病無痛。縱使偶然感冒，也很快就自動康復了。

翻转全球

回覆網友的問題。

1。当牛羊所吃的草是路边的草，你是否会吃肉？（我好奇你的答案）。
不會。

2。那 ...
Cherish_Ying 发表于 1-5-2012 05:22 PM

那为什么别人要吃素呢？

残忍，是杀的时候。。。
吃得觉得残忍，不过是后来的教育。相信吗？
素食教育导致偏食，甚至对荤厌食（看到荤食反胃口），违反了人性的心理。

我很专一2

回复 65# 翻转全球

这是供应与需求的关系。因为人需要粮食，所以肉成了其中一部分。就如八卦新闻，绯闻，A片，都没有存在的必要，毫无疑义的媒体资料，但是因为有需求，导致它们的存在。

如果人类不需要肉作为粮食，那么世界将可杜绝肉食。但是世界粮食问题，一切都由肉食，早食和杂食开始。当肉食动物存在的时候，人类就开始出现粮食短缺的开始，毕竟肉成长的速度很慢，而且需要很大量的非肉粮食换取。据说恐龙也因这原因而绝种。

作为草食，其实是一个很好的选择，早期的人都会吃素，但是由于当时技术性的缺乏，导致粮食无法供应人口。

到了现在，经常引发粮食问题，而粮食的根源不是肉，而是白米和其他素食。目前全球热化，加上时代的变迁，从以前的农业时代，变成了工业时代，慢慢到了现在的科技时代，当农业开始减少的时候，当时代开始改革，全球人类就已经进入了粮食严重短缺的开始。别的不说，就说泰国，泰国虽然是稻米生产大国，但是所生产的却无法100% 自供自足，当每一个国家都需要入口白米的开始，素食就已经引起了很值得关注的问题。

当素食与肉食不能达到平衡的时候，素质的价格将会远远的超过肉食。如果不信，看看中国，利用手段，可以把素食粮食炒的多恐怖。

翻转全球

回复  翻转全球

这是供应与需求的关系。因为人需要粮食，所以肉成了其中一部分。就如八卦新闻，绯闻，A ...
我很专一2 发表于 1-5-2012 09:27 PM

若谈到世界资源的问题，我反对完全的素食，因为素食里有很多是工厂加工品，反而那些kampung乡下鸡来的更加环保。

不管你吃肉吃素，你还是得吃饭。米足够与否，跟你吃肉吃素没有直接关系，除非你要说我们要跟西方的饮食习惯，吃面，那就是用小麦了。

但是如果大力提倡素食，导致面粉需求加剧，那么小麦就不够了。从小麦到面粉，牵涉许多工厂加工，这相当不环保。

当然，如果说养鸡和种稻，哪个比较难？当然是种稻，因为鸡抵抗大自然改变比较好。现在天气热，鸡可以忍耐，但是稻田会缺水而枯干。如果说经济效应，当然是养动物比较好。泰国无法自供自足，也要看他人民有没有钱买。没有钱的泰国人，就无法吃米，有钱的泰国人，不愁吃米。你说这关系到自供自足的问题？当然这也牵涉国家政策问题，就好像我国不也出产石油？怎么国家石油会受到世界油价影响？

我很专一2

回复 67# 翻转全球


    这就是目前的问题。很多人说吃素好，希望杜绝肉食。但是却没有想到更深，因为他们只是想到自己，常常把自己幻想的过渡性伟大。很多人以为现在素食很健康，其实现在的素食比许多的肉食来的更不健康。因为肉中含有许多的化学剂催化成长的速度。但是素的问题更严重。以前的白米一年生产一次，生产的隔年不能耕种，必须养肥田地，下一年才能耕种。但是现在选择的是利用化学方式促生，导致白米一年 生产几次，年年生产。加上所时候大量的农药和保鲜剂。原料本身已经不健康，加上素质的加工，对人体会带来更大的伤害。

如果不杀生为奢侈用途，我可以接受的。但是完全杜绝就不可能，因为这是足以影响全球经济和人类存亡的另一个问题。除非天灾把地球人类90% 的人口的性命都夺去，否则最天然，最安全的素食，无法足够供应给所有人。

mahalwin

[quote]我很感激各位在這個帖子裡的回覆。

我已經提過，我之所以在此發帖，只是對神的博愛，為何沒擴展到動物身上感到疑惑。

我也提過，自己是佛教徒。但我對佛法專研不深，不想說什麼佛理，也沒有能力回應你們對佛法的質疑。若有疑問，可以到佛法論壇做交流。最後，當然也不是拿佛教和基督教做比較。

那麼你應該面對自己宗教內部對食肉等的矛盾和問題才來理其他宗教的。

人各有志，也各有自己的信念。在此我也不多做爭論了。

算我自私吧，我不吃肉，不是為環保、資源分配、農民生計等等重大關係的議題，純為拒絕殘忍。就算改善動物福利也一樣，屠殺就是屠殺，沒有所謂的人道屠殺。

再次感激各位的回覆。
根據你這樣的理論， 建醫院，建寺院，建大佛，建家園，伐木，墾植等等種種將人類需要和利益置於動武昆蟲之上也是不人道的。

翻转全球

[quote]我很感激各位在這個帖子裡的回覆。

我已經提過，我之所以在此發帖，只是對神的博愛，為何沒擴展到 ...
mahalwin 发表于 1-5-2012 11:26 PM

其实，基督教对吃荤吃素有很明确的教导，没有你所谓的混乱。其实早已有答案，后面的已经离题了。

我很专一2

回复 70# 翻转全球


    是不是基督徒都好，有血飚出来的都不吃就对了。杀不杀生，我不介意，只要不是我杀就好，下手的时候觉得很残忍，吃的时候去却很美味。蔬菜也一样，吃的时候很美味，种植的时候觉得很恶心（有机种植用粪便）

翻转全球

回复 71# 我很专一2

哈哈！我也一样，我也是不吃血块的（不因为我是基督徒的缘故，而是我从小就拒绝）。

我养过鸡，但是送给别人宰，然后拿回家吃。

haleruya565

回复  我很专一2

哈哈！我也一样，我也是不吃血块的（不因为我是基督徒的缘故，而是我从小就拒绝）。
...
翻转全球 发表于 2-5-2012 08:51 PM

我不吃血是因为信仰的缘故.

翻转全球

我不吃血是因为信仰的缘故.
haleruya565 发表于 2-5-2012 09:05 PM

即使我不是基督徒我也不吃血，其实我连猪肝，鸡屁股都不吃。

haleruya565

即使我不是基督徒我也不吃血，其实我连猪肝，鸡屁股都不吃。
翻转全球 发表于 2-5-2012 09:47 PM

惟独肉带着血,这是牠的生命,你们不可吃(创9:4)

  圣经教导不可吃血;猪肝储存了多余的长肉剂,至于鸡屁股吃多会肥

翻转全球

惟独肉带着血,这是牠的生命,你们不可吃(创9:4)

  圣经教导不可吃血;猪肝储存了多余的长肉剂,至于鸡屁股 ...
haleruya565 发表于 2-5-2012 09:59 PM

我不吃血，因为觉得很恶心；我不吃肝，印象中味道不好吃；我不吃鸡屁股，因为我喜欢鸡肉不喜欢油脂。

信主的时候，幸好基督教违禁的食物我根本本来就没有兴趣，所以跟我没有太大的影响。

haleruya565

我不吃血，因为觉得很恶心；我不吃肝，印象中味道不好吃；我不吃鸡屁股，因为我喜欢鸡肉不喜欢油脂。
...
翻转全球 发表于 2-5-2012 10:06 PM

脂油的胆  固醇比肉高,所以旧约圣经禁止吃油,以免患上心血管病.

Cherish_Ying

其实，基督教对吃荤吃素有很明确的教导，没有你所谓的混乱。其实早已有答案，后面的已经离题了。
翻转全球 发表于 2-5-2012 12:12 AM

   請問有什麼具體的經典章節可以做參考嗎？謝謝。

haleruya565

請問有什麼具體的經典章節可以做參考嗎？謝謝。
Cherish_Ying 发表于 3-5-2012 02:06 AM

凡活着的动物,都可以做你们的食物,这一切我都赐给你们如同蔬菜一样(创9:3).
  虽然洪水之前神禁止人吃肉, 但洪水之后,神让人吃素吃荤.

翻转全球

凡活着的动物,都可以做你们的食物,这一切我都赐给你们如同蔬菜一样(创9:3).
  虽然洪水之前神禁止人吃 ...
haleruya565 发表于 3-5-2012 06:44 AM

提前也告诉我们，末日要提防吃素。

步惊云游侠

动物死了有灵魂吗？

tymothy

1）神愛動物但神更愛世人

2）动物没有灵魂（灵）

3）动物原本就是神准备给人做食物

4）吃肉不代表残忍

5）不反对素食主义， 赞同少吃肉

我很专一2

回复 77# haleruya565


    那Omage-3 深海鱼油算不算？最近常吃，对清血痕有效，我的动脉明显淡下来 ，以前都是踵起来的。