|
|
最新EDL消息：大选后，国阵赢了肯定收费！！！
[复制链接]
|
|
|
发表于 28-3-2012 01:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2012 01:40 PM
|
显示全部楼层
如果知道这是不对的，但当这“不对”的事件没被处理，下一个类似的事件就能属于“正常”？ ...
skyship 发表于 28-3-2012 01:34 PM 
 你是这样的人???? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2012 01:59 PM
|
显示全部楼层
你是这样的人????
rock999 发表于 28-3-2012 01:40 PM
如果你说那样的做法是对的，那我会先跟你接RM1,然后不还，然后在跟你借RM10000。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2012 02:16 PM
|
显示全部楼层
如果你说那样的做法是对的，那我会先跟你接RM1,然后不还，然后在跟你借RM10000。
skyship 发表于 28-3-2012 01:59 PM 
请一字一句看清楚我讨论的再想想, 我那里说是对的? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2012 02:20 PM
|
显示全部楼层
却原来提出政府不对的政策这么容易给人误解,看来已经火上到只要说到驾新加坡车的人就会中SHOOT. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2012 02:35 PM
|
显示全部楼层
新加坡政府的回应：
第53楼。
greyie 发表于 28-3-2012 01:41 AM
電視上條水, 會的嗎? 小新不是巳经向馬來下車征稅了很久了嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2012 02:36 PM
|
显示全部楼层
政府真的这么做的话我相信会逼走很多马劳的，我和我老婆就是其中一对。如果政府真的实行对新加坡车征收高过 ...
cyberman 发表于 28-3-2012 08:18 AM
无任歡迎. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2012 02:38 PM
|
显示全部楼层
回复 586# rock999
不是啦，我想是你在叙述事件的时候大多都不详尽（太小心的缘故），难免会有误会。而回复者都直言其是，所以听起来比较直接而已。不是shoot人啦，shoot来做什么，又没有好处啦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2012 02:45 PM
|
显示全部楼层
回复 589# frankling
清者自清浊者自浊我也不担心什么的，每个人都有他们各自的看法。解释多也无用。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2012 03:33 PM
|
显示全部楼层
典型的没有使用 Cheras-Kajang highway 也得付费，之前也已经很多例子。政府的赔偿都是用纳税人的钱，这 ...
rock999 发表于 28-3-2012 02:20 AM
新加坡政府制造良好的工作机会给予马来西亚人。所得到的钱是新加坡公司支付的，当然交付给新加坡政府。住在新山但却必须老远的跑到新加坡工作的子民却把所得到的钱在新山消费。新加坡政府不计较这些。马来西亚政府还要向这些人开刀？马来西亚基本条件那么好不然就制造同等的机会以便离乡背井的马来西亚子民也能在自己的土地赚到钱。那么就可以刺激经济，保住人才，向这些人才收所得税。
(posted by mobile) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2012 04:33 PM
|
显示全部楼层
新加坡政府制造良好的工作机会给予马来西亚人。所得到的钱是新加坡公司支付的，当然交付给新加坡政府。 ...
zhixuen 发表于 28-3-2012 03:33 PM
赞同！给你一个like... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2012 04:48 PM
|
显示全部楼层
回复 574# cyberman
谢谢你让我们的屋价回低，讲到要做到！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2012 04:52 PM
|
显示全部楼层
|
新加坡白天收２０新元，我们晚上就和他们收５０零吉吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2012 05:04 PM
|
显示全部楼层
新加坡政府制造良好的工作机会给予马来西亚人。所得到的钱是新加坡公司支付的，当然交付给新加坡政府。 ...
zhixuen 发表于 28-3-2012 03:33 PM
老大,
你怎麼跑到这里來混了.
"新山但却必须老远的跑到新加坡工作的子民却把所得到的钱在新山消费。"
这句話我有所保留.一半对, 一半不是很对.
对的是对经済的成長有正面的发展.
不对的是-->在新山工作的人, 生活可不容易哦. 尤其是把新币換回來之后..... 这里的物价可是不便宜, 但薪水却不是最高的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2012 05:04 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 FookLai 于 28-3-2012 12:14 AM 编辑
看到那些之前反对没用的人不合理收费到现在的支持对没用 ...
FookLai 发表于 27-3-2012 04:13 PM
之前看到很多人反对不用也要付费的时候，觉得大家都在同一阵线，觉得欣慰，
现在说只收新加坡车辆，很多人就搬出所得税啦，车税出来讲。
看到真是心寒啊！
之前的反对都变成了符合，就因为不管他的事。这真是自私自利的小人。
(posted by mobile) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2012 05:07 PM
|
显示全部楼层
回复 593# Trademark
如果你认为这样就能让JB的屋价降低的话那么你的想法也太天真了。KL和Penang没有因为新加坡的关系，为什么屋价却比JB还高呢？如果真的想改变的话，就请在来届全国大选投下你神圣的一票。还有，如果政府真的实行的话，我是肯定会在新加坡买HDB的，不用谢谢我了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2012 05:12 PM
|
显示全部楼层
#5 时我就说过了，
新山区的选民vs在新加坡工作的大马人，你肯定是前者多吗？你也考虑到不够，
第一组：在新加坡工作的大马人
第二组：纯新山区的选民，但家庭经济支柱或孩子在新加坡工作
第三组：纯新山区的选民，但收入是靠新加坡人或新加坡工作的人在新山消费
第四组：纯新山区的选民，但老板是新加坡人，会因为新山无故高消费而撤回新加坡，准备失业
第五组：纯新山区的选民，但生意伙伴是新加坡人，也i卖东西去新加坡。
第六组：纯新山区的选民，生活都没关系到新加坡。
我要表达的是，不要以为"开放式"过路收费就不管你事，什么都是连锁的，无可否认的，新山是因为新加坡而发展，如果没有新加坡，新山就像别州的首府这样，每个新山人还是涌去KL或槟城工作，没人会呆在这个地方，也i没有北马人会来新山，也i不会有外劳在这里打枪。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2012 05:14 PM
|
显示全部楼层
回复 591# zhixuen
你会不会离题了点？当然你说离乡背井去新加坡工作我非常明白，其中的苦于甜大家自己也很清楚。今年我可在新加坡32年头了，驾车的年代是从进 CBD 要先在外围的 LTA 柜台买票开始。要讲离题的都讲不完了。
现在我提出的见解是当我们了解自己的痛楚时难不成看不到在国内状况吗？这里可以说要公平使用者才付费，但是他们就可以选择不去看也不去管那个实际上就存在已久的不公平政策？我只是提出来就被挂上什么样了？我什么时候同意过向自己开刀？
回去新山消费 = 刺激经济我同意。(自己因此在新山享受较便宜物品得到的利益就别提了，最好只说我付出没有收获才像好人？ ) 铜板有两面的我们在新加坡不是应该会看得更清楚吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2012 05:18 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 alpinev18 于 28-3-2012 05:20 PM 编辑
回复 Trademark
如果你认为这样就能让JB的屋价降低的话那么你的想法也太天真了。KL和Penang没有因为新 ...
cyberman 发表于 28-3-2012 05:07 PM
恭喜. 希望你不要遇到那種你楼上吵, 楼下的用竹干顶你的地板的人... 呵呵....
住惯了有地住宅, 到那種走几部就從門前走到門后的HDB.... 你可要三思哦.
另外:
槟城 --> 土地有限;
KL-->发展.. 也是没什麼地了, 除非你要住很很遠.
这两地是因为內需.
新山的房产-->需求很多是從新加坡來的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-3-2012 05:23 PM
|
显示全部楼层
回复 598# skyship
开放性的 toll 其中确实有利也有弊你不同意吗？不然看看 KL 那有给 toll 却依然塞车情况应该继续在新山发生？而且我也是提出看法大家可以针对议题来讨论，可以心平气和点的只不过大多数时候都会看到较情绪的回复罢了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3957 
329
