马来亚大学录取新生制度是否有双重标准？

亮帅

而且我好奇的是，所谓的双重标准，是出于种族的区分？还是大学入学资格与背景的区分？

两者是有分别的。

屮O_O屮

這個問題不是明知故問？浪費網絡資源

末世战神

我不求matric的水准要与stpm一样难读难考，给它像现在就好，我只求matric的4.0跟stpm的4.0放在同等就可以了。

可是现实上，matric的3.92还要优于stpm的4.0之上。

以前1st year的时候，在宿舍遇到了一个很死鬼串的biomedic engine的女生，她是个以matric生为豪的怪胎，当她听到我说这年很多4.0的学生都进不到medic，
她就很不能苟同地反驳道：“是咩？我要进的话几时几时都可以进到！”
我追问：“你也是4.0？”
她答：“我是3.92！”
我晕，3.92没有被送去kolej u都已经偷笑了，还敢再这里大小声。
我又好气又好笑道：“为什么你觉得你可以进到呢？”
她沉不住气了，一本正经地道：“我是matric的咧！当然可以进到！”
晕，第一次看到以matric生为荣的家伙，败给她了。

注：据说这个女生人缘不大好，曾经倒追男同学，表白不果，反过来臭骂男生一顿，果然是令人流汗的狠角色，知道是谁的话心里暗笑就好，第二宿舍，04/05年度的，哈哈！

还有，此人严重看不起牙医！

[ 本帖最后由 末世战神 于 2-7-2008 12:28 AM 编辑 ]

末世战神

以前第一年刚开学的时候，stpm生因为不平等的待遇，难免会有点心理不平衡，对matric生多多少少产生了一点敌意。

而matric生则常用一句话来为自己申辩：
“你知道我们也是很委屈的，我们要花一年时间，跟马来人生活在一起，几大牺牲你们懂吗？”

不过说实在的，没有两下子，大家都打成一片了，再也不分门第，都是弟兄姐妹。

hamilan911

matric4.0也好串，现在的学生真是有态度
不过说真的，他们进得了热门科系，stpm进不到，对他们而言，绝对有资格串

亮帅

原帖由 末世战神 于 2-7-2008 12:22 AM 发表
我不求matric的水准要与stpm一样难读难考，给它像现在就好，我只求matric的4.0跟stpm的4.0放在同等就可以了。

可是现实上，matric的3.92还要优于stpm的4.0之上。

以前1st year的时候，在宿舍遇到了一个很死鬼串 ...

只是个人缘故，何必以偏概全呢？

放开吧，否则你永远都在兜圈。

亮帅

原帖由 末世战神 于 2-7-2008 12:31 AM 发表
不过说实在的，没有两下子，大家都打成一片了，再也不分门第，都是弟兄姐妹。

那就要看你几时可以再也不分种族，都是马来西亚的弟兄姐妹就好了。

hamilan911

原帖由 亮帅 于 2-7-2008 02:30 AM 发表 只是个人缘故，何必以偏概全呢？放开吧，否则你永远都在兜圈。

遇到的人的态度是个人缘故，是个别案例，没错
但是制度偏差问题的存在，谁都无法改变

亮帅

原帖由 hamilan911 于 2-7-2008 02:56 AM 发表 遇到的人的态度是个人缘故，是个别案例，没错但是制度偏差问题的存在，谁都无法改变

所以回到问题的原点，为何会出现制度偏差？

因为她是大学预科班？因为他是马来人？还是因为这是大学的收生制度？

念大学预科班然后进入大学有问题吗？没有，因为这是大学收生政策。因为他是马来人而获得特别待遇吗？没有，因为也有许多马来学生无法进入大学。

如果是大学收生制度，那么为什么会有这种制度？

答案是？？？

hamiwang

原帖由 亮帅 于 1-7-2008 11:00 AM 发表

嘿嘿...就以IEEE来衡量而已吗？是否会以偏概全？
而且，什么时代了，还用种族主义的角度来看待问题？
离开马来西亚太久了吗？

從學術研究上來說，馬來西亞所有大學都不如臺灣和香港的大學

亮帅

原帖由 hamiwang 于 2-7-2008 05:30 PM 发表 從學術研究上來說，馬來西亞所有大學都不如臺灣和香港的大學

噢，哪些学术研究呢？

口说无凭，举些例子，点出出处，谁的言论，何以评定？

小弟愿闻其详。

hamiwang

原帖由 亮帅 于 2-7-2008 06:21 PM 发表
噢，哪些学术研究呢？
口说无凭，举些例子，点出出处，谁的言论，何以评定？
小弟愿闻其详。

看看台灣ieee的數量質量，應該很容易發現的
還有培養台灣大學出了很多美國科學院和工程院院士，馬來西亞大學畢業的好像沒有見過

亮帅

原帖由 hamiwang 于 3-7-2008 12:11 PM 发表 看看台灣ieee的數量質量，應該很容易發現的還有培養台灣大學出了很多美國科學院和工程院院士，馬來西亞大學畢業的好像沒有見過

哈，但是你还是没有证明从学术研究的角度来看，如何证明马来西亚大学不如台湾及香港大学。


还是你只能以IEEE来衡量而已？依然以偏概全的来证明马来西亚大学不如台湾及香港大学？


这说法是牵强的，点出出处，谁的言论，何以评定，IEEE的证明？


有兴趣的话，我可以开帖讨论，谩骂我就没有兴趣了。

hamiwang

原帖由 亮帅 于 3-7-2008 12:45 PM 发表

哈，但是你还是没有证明从学术研究的角度来看，如何证明马来西亚大学不如台湾及香港大学。


还是你只能以IEEE来衡量而已？依然以偏概全的来证明马来西亚大学不如台湾及香港大学？


这说法是牵强的，点出出 ...

其實很明顯，台大和港大的學術地位比馬來西亞的要高很多
從在國際著名期刊上發表文章的數量可以看出，臺灣大學出現的幾率比馬來亞大學多很多，比如説IEEEE等

亮帅

原帖由 hamiwang 于 3-7-2008 01:00 PM 发表 其實很明顯，台大和港大的學術地位比馬來西亞的要高很多從在國際著名期刊上發表文章的數量可以看出，臺灣大學出現的幾率比馬來亞大學多很多，比如説IEEEE等

是的，我理解你在说什么，可是麻烦你提供IEEE的数据证明（网站连接之类），增加你所提出言论的份量。

而且，很多国际著名期刊是那一些呢？

我还是无法很“明显”的看到你的言论是要用哪些数据来论证。