|
|
发表于 9-2-2026 09:35 PM
|
显示全部楼层
更现实的历史是，如果内战国民党赢了，东北，内蒙，新疆和西藏多半保不住，但相应的，会在东南亚拥有一块地盘，缅甸和越南的一部分，马来西亚的一部分
很简单的，长江北边是苏联的势力范围，南边是美国的，你投靠了美国就丢北边，投靠了苏联丢南边
老毛投靠苏联保住北边这些地方后迅速脱钩，代价是很惨烈的，但能保住这些地方就不错了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-2-2026 09:36 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ye3rush32 发表于 9-2-2026 09:24 PM
你真的不能拿日本来做比较，日本多少人，中国多少人，说句不好听的，都抢着给美国跪，美国也是收留日本， ...
中国基本上这个时候是沿海地带进入高速发展期。可能内陆就慢点。
但是日本基本上就不会发展那么快，因为市场都被中国抢走了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-2-2026 09:47 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ye3rush32 发表于 9-2-2026 09:28 PM
1955年，收回了旅顺，然后在万隆提出和平共处五项原则，就算是背叛苏联了
后面苏联作为惩罚撤除援助，大 ...
其实中苏交恶有很多原因，由一系列的事件添加起来，越来越不和的。但是整体上，中苏交恶，让中国同时面对美国和苏联的制裁，弊大于利。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-2-2026 09:55 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ye3rush32 发表于 9-2-2026 09:35 PM
更现实的历史是，如果内战国民党赢了，东北，内蒙，新疆和西藏多半保不住，但相应的，会在东南亚拥有一块 ...
如果内战，国民党是输的。
但是如果双方不内战而通过民主选举上位呢？双方的军队，只接受民选政府的指挥，而不是党指挥枪呢？
这个时候，国共双方的军力加起来，基本上国内是没有一个其他地方势力打得过的。
至于什么南北之类的，当年中国和苏联美国同时翻脸，最后也没有怎样，那么如果民国掌大陆，在美苏两边横跳，更不会有问题了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2026 10:08 PM
|
显示全部楼层
这个设想挺好的，但是实现不了
国民党代表的是地主，买办和官僚资本主义的利益，这决定了大多数农民的利益是得不到保证的
没有这个保证，以农民为主的军队的战斗力就得不到保证。
没有建国初期中共对军队清教徒式的思想建设，军队也打不了恶仗。
如果保证农民的利益，那国民党的基本盘就会反对
本质上就是当时的国际形式下，国内的阶级斗争无法避免
反正呢，历史没有如果，现今世界在加速右转，中共做对了还是做错了，我们有生之年是能看到的。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2026 10:31 PM
|
显示全部楼层
好心阁下还在惦记80多年前的事，连坡县总理都说东南亚人早已放下，中共胶却受习帝煽动一再提起陈年往事
中共胶必须要明白阁下在马国生活，不是在大陆
国军抗日中共捡便宜，中共能执政其实要感谢日本才对，老毛还多次感谢日本，习帝却一再旧事重提恩将仇报
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-2-2026 10:36 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ye3rush32 发表于 9-2-2026 10:08 PM
这个设想挺好的，但是实现不了
国民党代表的是地主，买办和官僚资本主义的利益，这决定了大多数农民的利 ...
事实就是，1947年和1948年的全国性选举，国民党大胜。投票的人民里，很多都是包含农民的平民呢！
就算你说什么农民支持中共等等，没问题啊，中共出来参选，农民把票投给中共，不就行了？打什么内战？
再来，在1946年立宪后，中华民国和国民党是关系切割的，所以如果大家讨厌国民党而爱中共，就用手中的那一票把中共捧上来就可以了。
所以，直到今天，中国还不真正的举行民主选举，就不能说中共是有民意基础的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2026 10:43 PM
|
显示全部楼层
我问了下google的AI，以免deepseek有偏向性
1947年至1948年间，中华民国举行了首届全国性的大规模直接选举，包括1947年11月的国民大会代表选举和1948年1月的立法委员选举。这两次选举标志着中国由“训政”进入“宪政”时期。
1. 投票统计数据
由于当时正处于第二次国共内战时期，交通不便且战乱频繁，官方统计与外界观察存在显著差异：
- 1947年国民大会代表选举：
- 选民基数：官方通报的合资格选民约为 2.5亿人（另一说为3.5亿人），约占当时全国总人口的53.8%。
- 实际投下票数：政府报告的投票人数约为 2,000万，投票率约为8%。然而，一些中立观察家对该数字表示怀疑，认为总数可能不足1,000万。
- 1948年立法委员选举：
- 选民基数：据报道约有 2亿选民 参与投票。选举范围涵盖了47个省、直辖市、蒙古各盟旗、西藏、职业团体以及海外华侨。
- 1948年总统/副总统选举：
- 这是由国民大会代表进行的间接选举。在副总统选举中，李宗仁经过四轮投票，最终以 1,438票 对1,295票击败孙科当选。
2. 农民的投票权
农民在理论上和法律上拥有投票权，但实际操作中面临巨大阻碍。
- 法律权利：根据1947年中华民国宪法及相关选举法，所有年满20岁的公民（包括农民）在法律上均享有平等的选举权。相比1912年的大选，这一时期取消了财产和性别限制，妇女也首次获得了投票权。
- 实际情况：
- 战乱限制：由于内战，选举无法在共产党控制区举行。政府采取了补救措施，由邻近区域的人民代为选出代表。
- 缺乏动力：由于恶性通货膨胀和粮食短缺，许多下层民众（包括大量农民）对没有实际利益回报的选举缺乏兴趣。
- 理解难度：许多人并不理解选举的意义，部分地区出现了基层对选举冷淡的情况。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-2-2026 10:57 PM
来自手机
|
显示全部楼层
ye3rush32 发表于 9-2-2026 10:43 PM
我问了下google的AI，以免deepseek有偏向性
是的，当时是全中国数千年来，第一次，也是唯一一次的全国性大选。
而这一次的民主大选，让中共不能理直气壮的说自己才是人民的选择。
而从此之后，中共再也不愿意允许民主选举的发生，因为这个制度，让人民拥有替换政党的权力。
而且，当年如果是民主中国的话，各种错误政策，在发生的苗头，就会被阻断。比如大跃进，三反五反，土法炼钢，文化大革命，等等。少死了几千万百姓。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2026 11:38 PM
|
显示全部楼层
8%的投票率，按观察者的说法不到4%，不知道咋说
在我看来3年就被中共推下海直观地体现了它的不得民心
你非说人民支持和打仗厉害是两回事，但中共一个在野的队伍，没有人民的支持它怎么可能推翻国民党，说不过去
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-2-2026 12:13 AM
来自手机
|
显示全部楼层
ye3rush32 发表于 9-2-2026 11:38 PM
8%的投票率，按观察者的说法不到4%，不知道咋说
在我看来3年就被中共推下海直观地体现了它的不得民心
你 ...
在当时，全国有大约一半的省份都在国共内战的战区或准战区，因此投票站因为战火，而无法进行投票，或者交通被叛军破坏，人民无法抵达投票站，或者选票箱无法抵达计算区等。
加上战火关系，很多人民是逃亡，留难他乡，根本就没有办法回到原户籍来投票。
这也是当时唯一的办法了。但基本上，整体上在法律和程序上，是合格的宪政选举。
如果要说责任方，主要也是中共不允许控制的地区进行投票行为的关系。
至于被中共打败，那是军事和战术的问题了，根本就跟民意无关。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-2-2026 08:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3017 
144
