|
|
美國一次退66國際組織 含聯合國氣候變化綱要公約
[复制链接]
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:08 PM
|
显示全部楼层
答非所問....九不搭八的隨口唬爛...丟! 你輸了!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:14 PM
|
显示全部楼层
我说的是最大的共识，而不是说全民共识，笨！
当时主权和人权都还不是主流，所以帝国主义，就是必然的路线！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:17 PM
|
显示全部楼层
第二点，在其他国家工业化遇到一个问题就是中国货倾销。简单来说，中国人工工资有些提高了，但是呢，中国货并没有跟着起价
是完整高效的供應鏈, 低廉的電力, 生產規模, 高科技的大量採用....
總生產力根本不是傳統生產力所能望其背的...
你嘛去讀多點書, 天天在這寫這些落伍的說法. 詐騙與妖言惑眾!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:20 PM
|
显示全部楼层
但這無關IMF 的借錢條件, IMF 可以借錢舒困, 完全沒必要設那些股權出讓的靠害條件,
韓國一樣可以無損其本國企業走出金融危機...你不要企圖魚目混珠. 丟, 真的很賤!
我说过了啊，你要向IMF证明你没有开放外资下，你有本事让经济起死回生啊！
你靠一把口，谁相信你？
万一到时，没有外资进来，国内经济如一滩死水，财阀倒闭引起一系列的大小企业连带破产，你负责?
中国所谓的一带一路，借了一大堆钱给外国，结果那些国家败光了还不起，结果最终的solution是：中国减免他们的债务，或者延长还债期。
这就是你借钱了，却不改善经济结构的失败例子！
非常简单，你不是那个借钱出去的人，你当然随口乱说，当钱从你的钱包借出去，我保证你开的条件比IMF更严格！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:24 PM
|
显示全部楼层
马国本身大量国营或政府背景的企业，根本就有能力撑过金融风暴。
不像韩国那样，财阀公司本身没有政府做靠山，这样简单也不会？
每天都靠一張爛嘴在胡說八道. 妖言惑眾....你媽知道嗎...丟!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:25 PM
|
显示全部楼层
不過是西方幾個列強的共識, 來去就是帝國殖民列強, 英, 法, 荷, 葡, 西...
全球有誰和它們有共識?...丟, 九不搭八的亂叫.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:27 PM
|
显示全部楼层
我说的是，道德和价值观不只你一套啊，帝国主义本身也是一套道德价值观。
两个价值观冲突，那个有效执行的价值观胜，就这样简单，笨！
答非所問....九不搭八的隨口唬爛...丟! 你輸了!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:29 PM
|
显示全部楼层
自己也不读好来，看清楚，本人是回答ye3rush32这点：
美国人民转移产业到国外，不是因为他们善良，是因为他们国内工人工资太高，工资比中国低的地方，中国也会转移产业啊，印度，越南，泰国不都是吗
所以，你自己不过是在support 我的论点而已，你帮我打你自己的脸？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:32 PM
|
显示全部楼层
好了，现在有些公务处理，就不回复了，老懵懂自己慢慢的反省啦！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:35 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 12-1-2026 05:09 PM 编辑
我说过了啊，你要向IMF证明你没有开放外资下，你有本事让经济起死回生啊！
又來換條件...丟! 你真的不懂羞恥.....丟, 我也說過了. 是你住的馬國在打你臉
在97金融危機時, 馬國拒絶IMF, 後就立刻實施外資管制, 包括
現有的外資禁止更換投資項目及撤離馬國12個月, 離岸馬幣禁止交易,
馬幣與美元掛鈎, 固定價RM3.80 對 1 美元. 在1999年馬國就逐步脫離危機,
是亞洲最先脫離的經濟體...遠超接受IMF的所謂要加大力開放外資的國家.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:43 PM
|
显示全部楼层
不像韩国那样，财阀公司本身没有政府做靠山，这样简单也不会？
誰和你說韓國財閥沒有政府作靠山? 丟! 你是在科幻故事啊.
去search 一下會很難嗎?
特去用AI, 要AI 打你臉......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:46 PM
|
显示全部楼层
早说过了，韩国和马国的经济结构不同，所以解决方式也不同。
你看不懂，是你的事了，我处理公务了，那些重复又重复的东东，就懒得回你了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:47 PM
|
显示全部楼层
你自己寫的...還加粗了...你先解釋了再說...丟! 輸到語無倫次....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:48 PM
|
显示全部楼层
这个叫靠山？一点都不可靠！
先看马国的政府和国企，那个才叫靠山！
先去读书，不是什么都靠AI找答案的。
AI只会给你一堆模棱两可的答案。
人老了，早点退休啦！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:49 PM
|
显示全部楼层
然后你就是来support 我的论点的啊！
你自己都不知道你自己站在那边的，所以，你帮我打脸你自己，我还要感谢你呢！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:51 PM
|
显示全部楼层
好了，老懵懂什么Point都没有，全靠AI写有的没得。
本人就处理公事不回了，啊哈哈哈，你自己慢慢的检讨失败！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:53 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tuaceng 发表于 12-1-2026 03:33 PM
所以我说，发达国家借钱给发展中国家，是发达国家在帮发展中国家啊。当然，中国把部分产业转移到其他 ...
那你觉得美国为什么要跟中国打贸易战呢？
A,因为中国产业想要冲高端，会挤压它本来的利益。
B.因为中国吹牛逼，还专门拍了个电影叫厉害了我的国，挑衅到了美国。
中国想要冲高端的时候，就会挤压低端的产能，集中化程度更高的高端工厂成本更低，低端就只能卷价格，活不下去的产能就会被迫出海。但是出海了就更好吗。有的产能是，但有的产能不是。
我举一个例子，你知道现在中国打火机的出厂价是多少钱吗，一分钱？不，它的出厂价是0。他靠印在打火机上的广告来回收成本。你想象一下一个做打火机的工厂，在如今的这个竞争体系里。他怎么转移啊，你转移到国外能做出成本为零的打火机吗？还不是被你老家的打火机厂给干死。
其实这个才是中国现在普通民众过得比较辛苦的原因。因为出口经济的引擎在被高端所驱动着，底层民众的经济体感很差，这才出现了一边好像GDP还行，另一边不少人感觉经济特别差劲的原因。当然，在外网上都说中国在捏造数据，掩饰崩溃。
其实你只要认可一个事实，美国的价值观再好听，他作为一个实体，作为一个资本的集合，在大国竞争中，他天然要打压挑战者，这个与价值观无关，是资本的本能。
所以中国准备转型高端，第一就会遭遇贸易战，第二，转型后的高端产业就是会让低端产业很难过，被迫出海。
所以贸易战和低端出海都是中国转型高端的结果，而不是因为贸易战，所以中国被迫转移供应链。
当然因为贸易战，一些厂子被迫出去洗产地，这个也是事实。但没有贸易战，他们也会被慢慢挤出去的。
你想要一个更公平的世界，可以研究一下班科结算体系，就是凯恩斯那一套。但是二战后，在投票中，班科输给了美元。
总之，现在这个世界的规则就会造成资本和产能向头部集中，越是赢者越通吃的后果。如果想要一个更公平的世界那是需要既得利益者主动放弃自己的优势的。中国肯不肯做这个好心人我不知道，但资本是肯定不会做的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2026 04:59 PM
|
显示全部楼层
道德價值觀不會有極重的排它性, 自我合理化兼具狂熱,
無窮無盡的殺戮.......是意識形態(ideology), 是主義.....
帝國主義本身就是建構在社會達爾文主義,
與宗教意識下的白人救世論等等所湊合起來的怪物!
丟! 都叫你回去好好請書了...不停在這寫幻想文...丟, 你媽知道嗎!
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2187 
48
