耶稣的救赎？

林绍胜

何首乌 发表于 21-10-2024 10:12 AM
请你不要胡说八道，佛祖这个人物确实是真实存在的，在历史书上有明确记载，这是一个不争的事实，释迦牟尼 ...

请你不要胡说八道，佛祖这个人物确实是真实存在的，在历史书上有明确记载，这是一个不争的事实，释迦牟尼佛确实是曾经存在在这个世界上。

不是我说的，你谷哥一下便有很多资料可读。


我信仰宗教是这样的，如果历史书（广受承认的历史书）上没有明确记载有关宗教教主的事迹或故事，我就觉得这个宗教不太可靠，毕竟，历史上都没有这号人物，凭什么要我信仰你这样的一个宗教呢？

凭信心，但是我知道你没有。

林绍胜

何首乌 发表于 21-10-2024 10:29 AM
世人都犯了罪？

世人都犯了罪？
请问基督教是如何鉴定一个人是否真的犯了罪？什么叫做“犯罪”？
怎样才算是犯罪呢？
为什么说世人都犯了罪？这个世界上，真的没有一个基本上从来都没有犯过罪的人吗？

不相信上帝便是罪。



而且，耶稣他其实是神，对吧？他是由“神”变成的人，而不是像我们一样，只是属于肉眼凡胎的所谓“凡人”对吧？

根据圣经，祂是人也同时是神。

何首乌

林绍胜 发表于 21-10-2024 10:45 AM
请你不要胡说八道，佛祖这个人物确实是真实存在的，在历史书上有明确记载，这是一个不争的事实，释迦牟尼 ...

谷歌上的一些资料，确实真实可靠吗？


网络上的资料，有些不一定是真实的，也有可能是骗人的。。。

记得以前我读书的时候，曾经在历史书上看到关于释迦牟尼佛的事迹，所以，既然史书上都有明确记载，我相信这应该是错不了的。。。。

林绍胜

何首乌 发表于 21-10-2024 11:05 AM
谷歌上的一些资料，确实真实可靠吗？

世上有什么是可靠的？

何首乌

林绍胜 发表于 21-10-2024 12:32 PM
世上有什么是可靠的？

没有什么是可靠的，连耶稣基督也一样不可靠，对吧？哈哈

林绍胜

何首乌 发表于 21-10-2024 04:26 PM
没有什么是可靠的，连耶稣基督也一样不可靠，对吧？哈哈

就是一个信字

freeman_long

何首乌 发表于 20-10-2024 03:39 AM
看来，你对我的问题很认真地作出回复，这是一个很好的态度和现象。
不过，请问耶稣是历史上确实存在的人物吗？
在历史课本里，确实有记载他这样的一位人物？

我們的學校課本裡都有讀到耶穌，和祂的為世人上十字架流血救贖。我老婆也給出版社為學校編寫過這方面的教材，其中就是介紹耶穌的。此外，學校課程內容也包括介紹佛陀，當然這就由佛教徒來篇寫了。

请你理性思考，不要被感情和情绪冲昏了头脑

認真細讀過聖經的人，都有一個共同的想法，就是寫聖經這本書的作者，一定就是神自己，因為它把人類的來源，人類真實的情況，以及人類最後的歸宿，都寫得清清楚楚。聖經甚至把那將要發生的事都預言得奇準無比。例如，在舊約裡許多書卷都預言了這位耶穌基督的到來，祂是怎樣的到來，祂的容貎，祂的為人生活，祂怎樣受死，以及祂將來還要再來等等，都得寫清清楚楚。並且全都應驗了！（除了祂的再來還沒有應驗，但也必然應驗，因為之前的所有的預言全都應驗了，祂再來的預言也因此必然應驗。）此外舊約也預言且應驗了以色列人被擄歸回重建聖殿，並預言那要來的彌賽亞（就是基督）如何被以色列人棄絕，第二聖殿幾時重建...等等，全都得到應驗，沒有一個預言是落空的。甚至1948年的以色列復國也應驗了！還有，基督再來之前所預言的「國要攻打國，民要攻打民，全地有越來越頻密的火山、地震，以及瘟疫、各種的災難、糧食荒，以及國與國之間的問題，並國內自己的各種問題等等」，也都越來越顯明，這些事人類也越來越束手無策，人類自己根本就解決不了，惟有基督的再來，這些事才能得到解決。因此有人說，這本書除了是神自己寫的（神藉着人寫出來），就無法解釋了。（人類也寫過各種預言，如燒餅歌等等，都是牽強附會、模擬兩可，人如何隨意解釋都可以，不如聖經般寫得清楚明瞭，絕不含糊。）

何首乌

林绍胜 发表于 21-10-2024 05:53 PM
就是一个信字

我觉得，我们不应该盲目相信任何人，包括也不应该盲目相信任何宗教。。。

林绍胜

何首乌 发表于 21-10-2024 09:36 PM
我觉得，我们不应该盲目相信任何人，包括也不应该盲目相信任何宗教。。。

...

以人的能力，可以知道多少？了解多少？明白多少？证实多少？

beechan

何首乌 发表于 21-10-2024 10:20 AM
犹太人的史书？

犹太人自己编写的历史书，谁承认呢？

哦, 要司馬遷寫猶太人古史才可以承認?
(這麼搞笑的論點!)


那《史記》在中國歷史上都無地位....因為是漢人寫的。

beechan

何首乌 发表于 21-10-2024 09:36 PM
我觉得，我们不应该盲目相信任何人，包括也不应该盲目相信任何宗教。。。

...

所以, 你在此的謬論,

一點也不能當真, 相信

beechan

何首乌 发表于 21-10-2024 10:20 AM
犹太人的史书？

这些所谓“犹太人的历史书”，根本就是没有什么知名度，在国际上其实并不受承认，

是「没有知名度」,, 還是你「知識少」呢

beechan

何首乌 发表于 21-10-2024 09:36 PM
我觉得，我们不应该盲目相信任何人，包括也不应该盲目相信任何宗教。。。

...

那盲目地不相信任何事, 任何人的.....又如何??

何首乌

林绍胜 发表于 21-10-2024 10:12 PM
以人的能力，可以知道多少？了解多少？明白多少？证实多少？

不要只会找这些借口，只会为自己找借口的人，是永远都不会进步的。


现在科技已经非常发达，可是，如果某个宗教的理论和思想，大部分仍然都无法获得科学的证明与实践，我相信，这样的一个宗教根本就不值得我们去相信。

只有大部分都符合现实的科学依据，以及也拥有一定的事实根据，这样的宗教才比较值得我们去相信和认同。

而根据我的观察和思考，佛教正好符合了以上这样的一个要求，所以，在众多的宗教之中，我毅然选择了佛教。

林绍胜

何首乌 发表于 24-10-2024 08:25 PM
不要只会找这些借口，只会为自己找借口的人，是永远都不会进步的。

是借口吗？

那么你能够证实佛教的轮回和其他玄妙学说吗？

你也不是一样相信佛教里没法证实的内容。

何首乌

林绍胜 发表于 25-10-2024 11:50 AM
是借口吗？

那么你能够证实佛教的轮回和其他玄妙学说吗？

关于基督教的理论和思想，我是有相当多的证据可以证明，这些理论和思想有些是不太符合事实，根本就不可能是一个真实的理论和思想。


佛教的轮回？据我所知，基督教好像也是有讲轮回的，对吧？

况且，这所谓的“轮回”，也没有任何科学根据可以证明它是假的

佛教的很多理论和思想，根据我的观察和思考，他们有很多都是真实可信的，就连著名的诺贝尔奖的得奖者杨振宁教授，也公然表示，佛教确实是符合科学，和科学完全相容！

可以参考以下网址：

http://www.sxlfcs.com/luntan/ShowArticle.asp?ArticleID=1780

林绍胜

何首乌 发表于 25-10-2024 04:55 PM
关于基督教的理论和思想，我是有相当多的证据可以证明，这些理论和思想有些是不太符合事实，根本就不可能 ...

关于基督教的理论和思想，我是有相当多的证据可以证明，这些理论和思想有些是不太符合事实，根本就不可能是一个真实的理论和思想。

你去过教堂？你洗过礼？你去念过神学？你是牧师？圣经是你写的？



佛教的轮回？据我所知，基督教好像也是有讲轮回的，对吧？

基督教不但不讲轮回，还告诉你是罪人，永远没法靠轮回和自我修行这事脱离罪。



况且，这所谓的“轮回”，也没有任何科学根据可以证明它是假的

对啊，你说我是借口，你也一样用无法证明来当借口不是？



佛教的很多理论和思想，根据我的观察和思考，他们有很多都是真实可信的，就连著名的诺贝尔奖的得奖者杨振宁教授，也公然表示，佛教确实是符合科学，和科学完全相容！

符合科学，就证明了有局限，超越不出人类的罪恶，所以你才会一直在轮回里打转。

beechan

何首乌 发表于 25-10-2024 04:55 PM
关于基督教的理论和思想，我是有相当多的证据可以证明，这些理论和思想有些是不太符合事实，根本就不可能 ...

佛教的很多理论和思想，根据我的观察和思考，他们有很多都是真实可信的，就连著名的诺贝尔奖的得奖者杨振宁教授，也公然表示，佛教确实是符合科学，和科学完全相容！

楊振寧在那場合, 在那學刋曾發表過上邊言論?
不要把佛網左傳右抄的東西, 你道聽了又在此塗說一番

beechan

何首乌 发表于 24-10-2024 08:25 PM
不要只会找这些借口，只会为自己找借口的人，是永远都不会进步的。

现在科技已经非常发达，可是，如果某个宗教的理论和思想，大部分仍然都无法获得科学的证明与实践，我相信，这样的一个宗教根本就不值得我们去相信。

只有大部分都符合现实的科学依据，以及也拥有一定的事实根据，这样的宗教才比较值得我们去相信和认同。

而根据我的观察和思考，佛教正好符合了以上这样的一个要求

「佛教正好符合了以上这样的一个要求」
真搞笑了...

太陽是行星，請看佛經《起世因本經》的記載：

“其日宮殿，六月北行，日於一日行六俱盧奢，不曾暫時離於日道；六月南行，亦一日行六俱盧奢，不差日道。諸比丘，其日宮殿，六月行時，其月宮殿，十五日中還爾許行。”

他們說太陽有南行和北行的分別，太陽運行的方向六個月一變，北行時，光照在大洲上，於是天氣溫暖；太陽南行時，光照在海上，於是天氣寒冷。這些錯誤的敍述記載在佛教《起世因本經》中，

佛教連太陽都能說成是圍繞地球旋轉的行星，並且宣揚太陽的運行軌道六個月一變，有問: 佛教如何符合科學???

他們說太陽圍繞著須彌山轉動，光線因爲山的遮掩，就不能照到山後面，從而形成黑夜與白天。所以東勝神洲和西牛貨洲，北俱盧洲和南贍部洲，晝夜正好相反。


所以, 你不要笑基督教創世紀的宇宙觀不科學時, 對你自己的佛教不科學就視若無睹

還是你根本只是個皮毛佛子?

何首乌

林绍胜 发表于 25-10-2024 06:22 PM
关于基督教的理论和思想，我是有相当多的证据可以证明，这些理论和思想有些是不太符合事实，根本就不可能 ...

我当然有去过教堂，以前我读大学的时候，时常都有跟朋友一起去教会。。。。


而且，我的一些基督徒朋友及网络上的一些人，总是喜欢向我传播基督教，他们无非是想要拉我入教，所以关于基督教的一些理论和思想，我也听得多了，并不是对基督教一无所知

况且，我也曾经向基督教的专业牧师请教过，向他们问了很多问题，所以，我对于基督教是有一定的了解的。

我说的话都是有事实根据的，并不是随口乱说，你不信就算了，但我绝对不是在找借口。。。

根据我的观察和理解，还是佛教说的那些理论和思想会比较有逻辑、比较有道理，虽然这些理论和思想我也无法100%认同，但如果跟基督教相比的话，我觉得佛教还是比较可靠的。

算了，我也不想再跟你争论什么，你爱说什么是你的事，我可没有那么得空，跟你说那么多。。。