国大工程系JKAS请进。。

天蝎座路过人

原帖由 y2vlim82 于 13-9-2006 11:06 AM 发表




杜拜真有钱！大约两倍的KLCC的高度，都不知要建那么高干嘛？

满无聊的。。。很多国家就是喜欢比高。。。也不了解时事呢
现在一个恐怖袭击就byebye了

y2vlim82

原帖由 斷羽鳥 于 13-9-2006 11:42 AM 发表

你说话很不客气， 但我不赞同你的说法。 如果用铅打造一个和那蛋一摸一样的型体，再放入水里。 你认为溢出的水会和那铅一样重还是和那蛋一样重？一样的是体积不是重量。

所以我认为是必须计算到船只的质重 ...

到最后，还是不需要计算船的重量，我没错啊！
你都说了因为船只的重会被水本身的浮力平衡掉？
那还需要计算吗？

在设计水桥时，我们需要计算的是
水的流量和重量，桥本身的重量，外来的重量如强风和地震。。。
船的重量是没计算在里面的。

yooworld

原帖由 y2vlim82 于 13-9-2006 12:25 PM 发表
到最后，还是不需要计算船的重量，我没错啊！
你都说了因为船只的重会被水本身的浮力平衡掉？
那还需要计算吗？
在设计水桥时，我们需要计算的是
水的流量和重量，桥本身的重量，外来的重量如强风和地震 ...

还是由我这00-01年KL区Physic最强者帮你解释吧！
你不可以看水面，要看桥所承受的重力！
水虽然有反力平衡船的重量，但同时桥的反力却是水和船的重量！
汗！没可能你不知道吧？

y2vlim82

原帖由 yooworld 于 13-9-2006 01:48 PM 发表


还是由我这00-01年KL区Physic最强者帮你解释吧！
你不可以看水面，要看桥所承受的重力！
水虽然有反力平衡船的重量，但同时桥的反力却是水和船的重量！
汗！没可能你不知道吧？

那我就以一位修读土木工程的学生的知识告诉你，
从我得到的资料中，德国的工程师在这项工程中是没有计算船的重量，
难道他们全都错了？？？

我也曾经问过lec，他说在计算桥所要承受的重量时，船的重量
can be ignore if compare with the bridge self weight and the weight of water

yooworld

原帖由 y2vlim82 于 13-9-2006 02:22 PM 发表
那我就以一位修读土木工程的学生的知识告诉你，
从我得到的资料中，德国的工程师在这项工程中是没有计算船的重量，
难道他们全都错了？？？
我也曾经问过lec，他说在计算桥所要承受的重量时，船的重量
...

ceh，这就是之前的解释错了，因为不关浮力的事！
我就以00-01KL区physic最强根你说，你的lec说的没错，错的是你的解释！

y2vlim82

原帖由 yooworld 于 13-9-2006 02:34 PM 发表

ceh，这就是之前的解释错了，因为不关浮力的事！
我就以00-01KL区physic最强根你说，你的lec说的没错，错的是你的解释！

不要臭屁啦你！什么00-01KL区physic最强？？？
N年前的事还拿来讲

hahaha888

原帖由 y2vlim82 于 13-9-2006 02:56 PM 发表


不要臭屁啦你！什么00-01KL区physic最强？？？
N年前的事还拿来讲

人家也只有那个可以讲啦。。

如果说，船的重量可以ignore，但是如果下大雨由怎样？？

y2vlim82

原帖由 hahaha888 于 13-9-2006 03:02 PM 发表

人家也只有那个可以讲啦。。

如果说，船的重量可以ignore，但是如果下大雨由怎样？？

下大雨算在外来的重量，应该是吧？猜的。。。

y2vlim82

难得一张全家福。

[ 本帖最后由 y2vlim82 于 14-9-2006 09:37 PM 编辑 ]

c2h

少掉去了德国的，所以不够完整

y2vlim82

原帖由 c2h 于 14-9-2006 09:54 PM 发表
少掉去了德国的，所以不够完整

都讲是2006/2007JKAS第四年了。
他们不是国大的了。。。无所谓啦！

David84

当然是需要计算在水桥上航行的船的重量咯。。。

你可以在家来做个实验。。。

用一个container，然后装满水。。。

看看它的重量，然后加一粒蛋，再看看它的重量，是不是发觉到重去了？？

嘻嘻，答案当然是有重去咯。。。

所以，是需要计算在水桥上航行的船的重量的哦。。。

这个是我之前回复的。。。
我会说这些，是因为我没有想到水的重量是超过船的重量多多的。。。

原帖由 y2vlim82 于 10-9-2006 22:24 发表

你的科学常识很有限哦！

答案是不需要计算水桥上航行的船的重量，
因为我们已计算了水的重量。

就用你的比喻吧，如果你的container装满水，
你再加一粒蛋下去后水便会溢出来，
溢出来的水的重量 = 蛋的重量

中学的科学程度耶？你已是大学生了
以后想一想才做回答啦，不要再下衰哦！

我现在才看到这帖，原来我被人“酸”到就连我自己也不知道。。。

我的科学常识很有限？？中学的科学程度？？

你这样说，就是认为你说的很有道理？？

哈哈。。。

原帖由 y2vlim82 于 10-9-2006 22:24 发表
（1）不需要计算水桥上航行的船的重量
（2）因为我们已计算了水的重量
（3）溢出来的水的重量 = 蛋的重量

原帖由 y2vlim82 于 13-9-2006 12:25 发表
（4）你都说了因为船只的重会被水本身的浮力平衡掉？那还需要计算吗？

我相信这儿的人，都懂（3）的道理。。。
可是你认为用这些解释对吗？
听好，水溢出来的水的重量，和船的重量是否要计算，是没有关系的。。。

最重要的，2000/2001 KL 区 physic 最强的 yooworld 也有说了。。。

原帖由 yooworld 于 13-9-2006 13:48 发表
水虽然有反力平衡船的重量，但同时桥的反力却是水和船的重量！

他解释得很对。。。
水和船的重量，是用什么来平衡的？答案是桥的反力。。。
这个就是 action & reaction force 的道理。。。

最终的解释，就是 y2vlim82 自己说了。。。

原帖由 y2vlim82 于 13-9-2006 14:22 发表
船的重量 can be ignore if compare with the bridge self weight and the weight of water。。。

桥所承受的重量 = 水的重量 + 船的重量 + 大气层的气压
要是和水的重量相比，船的重量和大气层的气压真的很小。。。
是因为水的重量都重过船很多，所以船的重量才不用计算的。。。
而不是（1），（2），（3），（4）。。。

最后，说话别太过分。。。
一道墙壁若是被钉了洞，无论你怎么补，都是会有痕迹的。。。



[ 本帖最后由 David84 于 14-9-2006 11:40 PM 编辑 ]

yooworld

原帖由 David84 于 14-9-2006 11:37 PM 发表
桥所承受的重量 = 水的重量 + 船的重量 + 大气层的气压

2000/2001 KL 区 physics 最强的 yooworld 跟你说这条数学错了。
大气层的气压不止是上面压下，是四面八方的，包括下面，所以不需要算进去。

David84

原帖由 yooworld 于 15-9-2006 00:02 发表


2000/2001 KL 区 physics 最强的 yooworld 跟你说这条数学错了。
大气层的气压不止是上面压下，是四面八方的，包括下面，所以不需要算进去。

哈哈，我明白你说的东西哦。。。

llsang

原帖由 ckj 于 1-9-2006 01:11 PM 发表
这个楼我看快关闭了，因为楼主已经失踪了很久很久很久

我不就是回来了吗？

llsang

原帖由 ckj 于 1-9-2006 01:11 PM 发表
这个楼我看快关闭了，因为楼主已经失踪了很久很久很久

国大工程系JKAS那里可能关闭
JKAS NO 1

llsang

原帖由 y2vlim82 于 1-9-2006 07:20 PM 发表


搂主第四年了，忙着写论文。。。
我叫搂主回来不就行了吗，应该不会关吧？
只要你们找多一点JKAS的人来佳礼，
得空来JKAS楼坐一坐，聊一聊，
JKAS楼就不会关闭了。

是咯！第四年写论文真的很忙！
看来是选错论文题目了!

llsang

JKAS NO1 !

llsang

llsang