方方：武汉人的痛，不是喊喊口号就能缓解的

barry80

方方：那美好的仗我已经打过了（终篇）

3月24日。

封城第62天。也是我的记录的第60篇，说是终篇也可以吧。

很巧，今天看到通告：武汉以外地区，已经全部解封，凭绿码可以自由行动。而武汉市，将在4月8日解封。武汉很快就会重新变得生机勃勃。我原说记录到开城，就终止。后来发现开城并不像封城那样是一个紧急行动。它将是一个缓慢的过程，一个部分一个区域地开封。所以，我想，我完全可以在疫情缓解下来，大家开始进入工作时终止。跟朋友们也都说了这一想法，大家几乎全都支持。由此，也经历了从54篇，延长到60篇的过程。意想不到的是，这最后一篇，竟与开城通知同步，真是很值得纪念。也就是说，我的记录，从初一开始，一直写到开城通知下达的那天，很完整。我大哥在3月14日根据确诊人数和每天减少的人数做了个计算，他认为武汉4月8日可以解封。没想到，他居然算准了。大哥自己也很高兴，说“我的粗糙模型居然猜中武汉解封日”。

今天中午天还很明亮，下午突然暗了下来，还下了一点雨。阿姨发信息说，她可能明天回到武汉。我的心头顿时一松。阿姨做饭的手艺不错，以前同事经常跑到我家来蹭饭，待市内可以自由流动时，估计他们蹭饭的时候又快到来，我自己的艰难日子也终将结束。

关于广西梁护士一事，今天我必须要作一个清楚的说明。昨晚在写记录时，我收到医生朋友的信息，这信息，也是他的朋友中间相传的。这是一张图片，上面分段写着：“广西那位晕倒的护士今晚在我们医院走了。也是妈妈的女儿，只有28岁。再也回不去的逆行者，真的是为武汉拼过命。”医生朋友感慨万千，我也很难过。此前，女护士急救的事，很多媒体都给予过报道。为了确保这个信息准确无误，我将此图片转给了协和医院一位大咖医生，请他确认。他给我回复是：“脑死亡，很不幸”。想来是我的医学知识太缺乏，我以为针对我的询问这是一个确定的回答。便觉得梁护士不能这样悄无声息而去，这件事应该记录下来，以让人们永远记住她，于是写进了昨天的日记。今天很多人对此提出质疑，网上也有辟谣消息，下午我再次向两位医生询问。俩医生都对我作了一番带专业性的讲解，然后态度几乎相同，说那就还是道个歉吧。我想，也是。所以，在这里向所有读者表示真诚歉意，更要向梁护士家人表示真诚歉意。这也说明，梁护士的生命，是我们所有人都很关心的事。正像短信中所说“她是为武汉拼过命”的人。希望她有朝一日，能醒过来，我和我的医生朋友都会一直关注她的一切。也感谢大家对我的提醒。

昨天，有朋友传来一篇文章，说是有人喊话你，请你“去参与武汉市民联署，证明你不是一条美狗”。看这标题，觉得低幼和恶俗到令人啼笑皆非的地步。撰文者的名字，我就不提了吧，听说是博士，真不知这书是怎么读过来的。有点好奇此人的本科学历是不是也在北大，或者，有没有读过本科？按说，只要读过本科，品位都不至于低至如此。文章还没来得及看，就又听说，官方已找署名者谈话了，这项行动被制止。朋友笑道：你没机会证明了。其实，我到现在还没有完全弄清楚到底怎么回事。

非常有意思的是，中美政客们在相互指责对方，怼得来劲时，而中美的医生们却联合了起来，他们在商量怎样拯救病人，讨论用哪些药物对于降低死亡率确实有效，哪种治疗方式更好。也谈怎样防护、怎样隔离之类的话题。在武汉疫情紧张时，华人扫空货架上的口罩，捐赠回国，而此刻的美国医生，却遭遇到口罩和其他防护物资的缺乏。有华人朋友说，我心里觉得好对不起他们。而医生们，亦在讨论怎样解决这个问题。这些医生，不带政治偏见，没有国别意识，彼此请教经验，相互提供线索。你能感受到的，就是医者的仁心大爱：这是对人类的爱，对人的爱。我心想，职业不同，果然看事物的角度和做事情的方式，也都完全不同。我喜欢这些医生的职业精神和心理状态。

尽管今天是最后一篇，但并不是意味着以后我什么都不写。我的微博仍然是我的平台，我依然会像以前一样，在微博上表达我的观点。而敦促追责的事，我也不会放弃。很多人在留言中表示，官方不可能追责，这件事看不到希望。官方最终是否追责，我也不知道。但是，无论官方怎样想，作为被封在家两个多月的武汉市民，作为亲历亲见了武汉悲惨时日的见证人，我们有责任有义务为那些枉死者讨公道。是谁的错误谁的责任，就将由谁自己承担起来。如果我们放弃追责，如果我们将这一段日子遗忘，如果有一天我们连常凯的绝望都不记得了，那么，我想说：武汉人，你们背负的不仅仅是灾难，你们还将背负耻辱。忘却的耻辱！设若有人想轻松勾掉这一笔，我想那也绝不可能。我就是一个字一个字写，也要把他们写上历史的耻辱柱。

特别想要感谢那些天天围攻我的极左分子。没有他们的激励，像我这样懒散的人，或许早就不写了，也或许三天打渔两天晒网，写不了这许多。而我这样的信手拈来的记录，又会有多少人去看呢？尤其让我高兴的是，他们此番对我的攻击，几乎拼出了全部家底。集结了他们所有的队伍，差不多每个人都写了文章。但是读者们看到的是什么？看到了他们混乱的逻辑，畸形的思想，扭曲的观点，低劣的文字以及下等的人品。总之，他们天天揭自己的短，天天展示自己变态的价值观。人们此刻方恍然：啊？原来这些极左大V是这样的！

是的，这就是他们的真实面目，那个给我写信的高中生的文字和思想水平，大约就是他们的最高水平了。其实早就有人对极左有过非常精准的概括，网上应该还能查到。这些年来，极左尽管水平低劣，可他们就像新冠病毒一样，一点点传染我们的社会，尤其他们好在官员们的鞍前马后活动，以最快速度传染给众多官员。那些病毒的感染者，反过来，成为他们的庇护人，助力他们一天天坐大。大到嚣张无比的程度，大到有如黑社会的架构，整个网络，可任由他们呼风唤雨，随意凌辱意见不合者。正因为此，我要一次又一次地说：极左就是中国祸国殃民式的存在！他们是改革开放最大的阻力！如果听由这股极左势力横行，放纵这种病毒感染全社会，改革必定失败，中国没有未来。

另外，最后一篇，我自然要说几句感谢话。谢谢那么多读者的支持和鼓励。无数的留言和文章，都让我感到：哦，原来这么多人和我想法一样。原来我的背后并非空空荡荡，而是有一架又一架大山。另外也要感谢二湘，是她在我微博被封时，给我提供了最大帮助。没有二湘，我的日记恐怕也难以记录下去。此外，还要感谢财新和今日头条，他们亦是在我无处发文时，及时地给我提供平台。这些帮助，从另一个角度，也给了我莫大的心理安慰。使我在这些日子里，从未觉得孤单。

那美好的仗我已经打过了；

当跑的路我已经跑尽了；

所信的道我已经守住了。

http://fangfang.blog.caixin.com/archives/224527

?F

哈哈

混乱的逻辑，畸形的思想，扭曲的观点，低劣的文字以及下等的人品。总之，他们天天揭自己的短，天天展示自己变态的价值观。人们此刻方恍然：啊？原来这些极左大V是这样的

barry80

专访方方：我很担心活着的人，把死者为何而死全都忽略掉

【财新网】（记者 萧辉）3月25日凌晨00：22，作家方方的财新博客更新了她的封城日记终篇《那美好的仗我已经打过了》。从2020年1月25日大年初一，到3月24日武汉市宣布将在4月8日解封，整整60天，方方用60篇个人日记，记录了这场历史性的公共灾难，最后她引用了《圣经》中使徒保罗的一段话：那美好的仗我已经打过了；当跑的路我已经跑尽了；所信的道我已经守住了。”

个人叙事结束之际，方方通过电子邮件接受了财新记者的采访，回答了她对于这场疫情、对于自己的记录、对于知识分子和武汉的一系列问题。

关于新冠疫情

财新记者：你最早在什么时候听说武汉出现新冠肺炎疫情的？

方方：最早是2019年12月31日，是我大哥获悉的信息。我们有一个小群，就只有四个人：我和我的三个哥哥。大家会经常在群里说些事，但主要是家事。12月31日上午10点，大哥转了篇文章，说“武汉疑出现不明原因肺炎”，并注有括号“SARS”。我大哥说，不知道这是不是真的。我二哥马上就提醒大家不要外出。之后我大哥再度发出信息，确认此消息为真，并说国家卫健委专家已经抵达武汉。因为我小哥住在最初病情集中暴发的华南海鲜市场附近。所以我要他近期不要去医院。但我小哥说他下楼看了一下，汉口的市中心医院平静如常，他原以为会有很多记者。

很快我在同学群里看到了华南海鲜市场和中心医院情况的视频，于是立即转发到自家群里，也提醒小哥出门戴口罩，甚至建议他元旦后先到我家来，毕竟我当时住在江夏郊区，离汉口比较远。小哥表示，看看事态发展再说。二哥则认为，不必太紧张。政府不会封锁信息，否则就太对不起老百姓了。我基本上跟二哥的想法差不多，觉得这么大件事，政府不可能封锁信息，不可能不让百姓知道真相。

元月1日上午，大哥再次转发了《武汉晚报》关于华南海鲜市场停业整顿的新闻。小哥仍说他们家附近没什么变化，大家该干什么还干什么。作为普通百姓，其实在这一天里，我们已经高度重视这件事了。所提及的措施与现在无异，就是戴口罩，呆在家里，不要出门。我相信其他武汉人跟我一样，经历过SARS那样的恐慌后，谁都不会轻视这种消息。

财新记者：那你什么时候感觉到新冠肺炎的事态变得严重的？

方方：应该是到1月中旬了，那时候民间已经有很多传言。当时并不是觉得事态有多严重，只是听说这病传染，有不少人被传染了。我从1月18号开始戴口罩，也要求家里阿姨出去买菜时戴口罩。

财新记者：听到封城消息的那一刻，你想到的是什么？有没有想到要离开？你如何看待封城那天离开武汉的人？

方方：我应该是第一时间知道封城信息的。因为我1月22日晚上去机场接我女儿，回家时已经是1月23日凌晨1点左右了吧。我平时也睡得晚，打开手机，很快就看到封城信息。我完全没有想到过要离开，当然也没有想到过事态会严重到后来那样的局面。我可以理解在23日上午10点正式封城前离开的人，逃生是人的本能。那些谩骂的人，我相信，他们如果在武汉，多半会是第一批逃走的人。

财新记者：封城期间你的日常生活状态是怎样的？每天如何安排时间？有缺物资的时候吗？

方方：我一向睡得很晚，所以多半是中午起床，凌晨睡觉。写作是晚上，下午会做家务、做饭，以及了解一下疫情的情况。目前我的物资都不缺少，毕竟是过年，家里多少都会有所储备，另外也有同事和朋友帮我买一些吃的。而且的确经常有爱心菜送过来，以我的饭量，每送一次都可以吃好久。

财新记者：如果没有发生疫情，你原来如何打算过年的？封城对你个人生活最大改变的是什么？

方方：也差不多这样，我今年的计划是把手上的中篇小说写完。封城改变的是人的心情，看到武汉人惨烈如此，非常愤怒也非常悲哀。不知道疫情之后，他们会不会白死。我很担心活着的人，为了得到实际利益，把死者为何而死，全都忽略掉。

财新记者：期间你恐惧过自己也被感染吗？

方方：我没有什么太多恐惧。因为我长时间住在郊区，回过头检索自己到过的地方，与什么人接触过，以及计算时间，觉得感染上的可能性比较小。但也不能排除。我一天一天地减掉时间，到春节前后，基本上可以排除自己的感染了。但这个排除法的过程，其实细想想，是非常悲哀的。

财新记者：疫情期间，武汉人的情绪每天像在坐过山车一样，有悲伤，有感动，有愤怒，有恐惧。在整个疫情期间，最让你悲伤的事情是什么？你最愤怒的事情是什么？最感动的事情是什么？

方方：最悲伤的当然是死亡。熟人的死亡，同学的死亡，知道人们求医过程而无能为力的时候，非常难过。最锥心的是常凯一家的死。最愤怒的是前期延误十几二十天时间，造成后期这样严重的混乱，这是人祸。最感动的当然是医护人员的无畏无惧，还有武汉人的克制和他们对李文亮这种普通人的深情。

关于疫情日记

财新记者：你的日记成为外界了解武汉疫情的一个窗口，有武汉以外的人说每天起床第一件事就是看方方日记，你觉得意外吗？你觉得为何会引起这么大关注？

方方：不是一般的意外，是完全没有想到。我根本不知道为什么会如此，我在微博上闲扯，也不是一天两天了，所以这一次简直是惊讶无比。我没有看过别人在媒体上写的报道，所以不知道自己跟人家有什么不同。

财新记者：是什么缘由促使你开始写疫情日记？写作时的状态如何？

方方：没什么缘由，就是《收获》杂志的主编来约稿。我当时心情不好，还不想写，后来转念一样，觉得不妨记录一下。之前是随便什么时候写，因为微博没什么限制，比较方便，后来又用朋友的微信代发，微信一天只能一篇，夜晚12点后才能发出，我就改为夜晚写了。而且那时候，资料也会比较多一点。

财新记者：很多人把你的日记看作战地日记，你的日记中提到一线救援和疫情发展的相关信息，很多信息来自你的朋友和亲人，你并没有亲临救治一线，你是如何甄别和选择这些信息在日记里写出来的，选取素材的标准是什么？

方方：这不是战地日记，这个定位不对，这是受难者日记。我也是武汉受难者之一。我没什么标准，就是想到哪写到哪。素材到处都是，网络这么大，每天都有人聊聊天，谈一下自己身边的事，当然，专业的事我会问医生。这种个人记录，更重要的就是个人感受和个人视角，它一定是与记者的报道不同的。再加上，它是没有任务的，是不存在责任感和上级要求的，所以它可以很随意。生活本来就是很多琐事的，个人日记避开不了这些。信息不严谨之处肯定有，但不多。比如雷神山医院的屋顶被吹掉几片，我写成火神山医院了，这是错误，但核心的部分不错。

财新记者：有人认为你是批评者，有人认为你是辩护者，你是如何选择和认知自己的视角？

方方：一个个人记录，而且是日记式的记录，没那么吓人。我一直强调实事求是，该批评的就批评，该辩护的就辩护，我又不是为了讨得什么人的欢心而记。把它定位在一个普通人在疫区中的记录，就可以了。

财新记者：你的日记中也有对前期防疫处理失误的一些批评，你不怕惹相关部门不高兴吗？另外，你的日记中也提到一些官员的不容易，有网友认为你是在为官员辩护，你是如何看到这种批评？你作为曾经体制内的人，有很多官员朋友，这期间有没有官员朋友来跟你倾诉过？

方方：他们不高兴，关我什么事？我被关在家里这么多天，900万武汉人不能出门，500万武汉人不能回家，还有那么多受难的百姓，那些相关部门应该考虑的是他们高不高兴。

有些网友对官员的批评是在小节上过不去，比方念错了字，或是市长的帽子。我觉得这些小节不算什么，正是全力抗疫期间，这种事可以放弃不究。我们要追究的是大事，这就是作为一方主政官员，百姓受如此大的苦难，守土安民，有没有做好，这个是必须追究的。何况当时，武汉有多紧张，外人可能不知。疫情期间，只要官员在干活，不是大错，就不必说，这是我的观点。没有官员找我倾诉，我尽管是体制内的人，但我不是官员。跟所有官员都没有太多往来，尽管很多人都熟悉。

财新记者：在日志被关注的同时，也给你带来一些麻烦，你如何应对这种关注和麻烦？

方方：不就是那些极左分子叫骂吗？几乎所有的极左分子都上阵了。那又有什么用？他们水平实在太低了，只要不是明显的违法，比方造谣或是构陷，根本就不用理他们，让他们自娱自乐就是。而且他们中的一些大V写骂我的文章，都是要打赏了，人家是门生意，要赚钱，我跟他们罗嗦个什么呢？断什么也不好断人财路呀。

关于知识分子

财新记者：在疫区写作，和你以前历次写作经历有什么不同？你认为你目前发表出来的日记有多少是作为一个亲历者的记录，有多少是作为一个作家的写作？

方方：既是一个亲历者，也是一个见闻者。我是900万被封在家里的武汉人之一，这是确凿无疑的事。我在家里虽然足不出户，但现代网络给了我了解武汉发生了什么的条件，这就是电话、视频以及各种文字。除了可以在网上看到很多记者写的文章、视频和民间自媒体的东西外，我还有那么多同学、邻居、朋友、熟人以及同行同事，他们是与我一样的亲历者。在与我交谈中，自然会告诉我很多事，有些就是自己家人发生的事。

财新记者：你的日记中提醒湖北同行，“如果谄媚，也请守个度”。你是如何看待知识分子在灾难面前唱赞歌的现象？

方方：这个我们还见少了吗？每一次灾难面前，那些谄媚的诗文还少吗？我说这话时，武汉已经很惨了，我心里是有愤怒的。其实除了我，武汉有很多人在记录，知识分子中也应该有很多人在记录。

我家都是理工男，不关心政治，胆子也不大，都是老老实实做学问的人。只是因为我从事了这个行业，一想到有些人会谄媚，就觉得提个醒比较好。武汉这样沉重的灾难，可能有些人不明白，还要乱歌颂，所以当时就撂下了这样一句话。

财新记者：你的一篇文章中写道“时代的一粒灰，落在个人头上，都是一座山。而我们偏偏处在尘土飞扬的时代。”你认为知识分子在人民和国家大灾难面前，应当承担何种责任？

方方：难道在人民和国家这样的大灾难前，只有知识分子要承担吗？应该是所有人都要承担吧？但，能不能承担，以及能否承担得了，既在于个人选择，也在于个人能力。

关于武汉人和武汉这座城

财新记者：钟南山说，武汉是一座英雄的城市，你是如何理解这句话的？

方方：在中国，每一座城市都是英雄城市，不独武汉。但是钟老因为知道在这场疫情中，武汉人奉献了什么，以及会受到怎样的伤害，所以才会有这样的感慨。

财新记者：你把武汉称作自己的敬山亭，你的日记中也分享了一段武汉嫂子“汉骂”，你觉得很解气。你觉得武汉人的性格底色是怎样的？

方方：武汉人最大的特点就是爽快，当然，说话做事也比较直接。因为语速快，声音大，所以显得不那么斯文。大多武汉人都有江湖气，肯为朋友拔刀相助。武汉人经常是非常讲义气的，并以此为豪，这恐怕跟武汉以前码头多有关吧。

财新记者：那你认为这次新冠疫情对武汉人的心理会有怎样的影响？灾情过后，武汉人如何进行心灵重建？

方方：这次武汉人受到的伤害当然很大。不谈死者，在求医阶段呼天天不应、喊地地不灵时的惨状，那时的绝望感我相信是非常深的。死者已逝，但其亲人尚在，他们都共同经历过那种惨烈的时刻。放下这些最受伤害的人不谈，光是武汉900万市民困守六十多天，也是有内心伤害的，压抑、郁闷或是烦躁，都会有。而且开城后，或许还会有更复杂的感受，各种后遗症恐怕都会出来。比方儿童敢不敢出门，成年人敢不敢近距离讲话，等等，对病毒的恐惧也会遗留很久。

财新记者：待到疫情结束， 武汉解封，你最想做的事情是什么？

方方：结束写日记，然后，好好休息几天，继续完成我欠下的小说。

http://m.china.caixin.com/m/2020-03-25/101533701.html

henryde

hijack7997 发表于 13-3-2020 12:26 AM
我觉得你完全误解这作者了。她并没有批判整个共产党，她对下方的医护物流的付出或上方的决断是称赞有加的啊，可是某些方面做得好不代表整个过程没有需要反思的失误啊。做的好的要称赞，做的不好的也需要批评啊。好 ...

卖惨是有市场的，特别是中国的惨~
这位博主一阵见血！！！

barry80

世说：方方日记为什么不可以在国外出版？

这是自疫情以来，我头一次见到王五。秉着支持国家复产复工刺激消费的原则，我们决定在路边的一家餐馆吃午饭。酒足饭饱之后，我们开始聊起了最近处在风口浪尖上的方方。

「方方这个人啊，生在福中不知福。」他感慨道。「她写的日记里的话，原样送给现在的西方国家，一点问题都没有。」
「她在日记里面写，一会这个追责，一会那个上耻辱柱，还要求政府谢罪。」他说，「你看看现在的美国、西班牙、意大利、英国，不是说民主灯塔吗？不是要讲自由讲人权吗？为什么防控措施漏洞百出，确诊人数节节高升，医疗体系几近崩溃？他们的政府才是在草菅人命。」
「那他们的政府确实需要反思，」我说，「但是这和方方有什么关系呢？」
「我不知道她看到这些国家的糟糕表现之后，还有什么底气要求政府向武汉市民感恩，向人民谢罪。」
「你瞧，外国政府做得这么差，她不去批评；而中国政府的抗疫措施，她却吹毛求疵，总是提意见。纽约确诊人数早就超过武汉了，她说过一句话吗？」他答道，「对外选择性失明，对内却百般挑剔，难道这不是双标吗？」
「冷静，我的朋友，」我说，「我想知道，你觉得，一个人是更关心与自己切身利益相关的事，还是更关心与自己八竿子打不着关系的事？」
「对武汉人来说，武汉的疫情和他们切身利益相关吗？」
「那美国的疫情对于普通武汉人来说，有什么利益关系吗？」
「那美国疫情又和方方有什么关系呢？」我问道，「难道说，因为她批评了武汉政府的防疫工作，所以也就产生了去了解并报道美国防疫工作的义务吗？」
「一个人批评政府，必须建立在对其他国家政府运作的了解之上吗？」
「显然不是。否则按照这套逻辑，外国政府最有资格批评本国政府，因为它们对『其他国家』的政策最为了解。」
「而这正是你提出来的要求，」我说，「你瞧，作为武汉居民，疫情与方方的利益直接相关，她据此写日记无可厚非。按照你的说法，如果她批评武汉政府的同时不去批评美国，那么她就是选择性失明，就是双标；可是你刚刚又承认，武汉人没有义务去了解美国的防疫措施，更没有义务去介绍它们；而普通人批评本国政府的时候，又不必以知晓外国政府的政策为前提。如此一来，方方的日记只提中国，不提国外，又有什么不对呢？」

「好吧，」他不情愿地说道，「但是这件事还是非常蹊跷，让我怀疑有境外势力从中作梗。」
「她这个书不是在外国出版了嘛。」他说，「哪有这么巧的事，刚写好就出版？肯定是境外势力提前联系了她当枪手，写完之后火线出版，用来抹黑中国！」
「所以你的思路是说，因为这事不合常理，必须引入境外势力才能说得通，对吗？」
「你瞧，对于一本书来说，这个翻译发行速度也太快了。」他说，「我看到网上说，刘慈欣的《三体》英文翻译加出版用了6年，而方方日记只用了半个月。难道这不是早有预谋吗？」
「3月25日完成写作，4月8日上架，不是半个月吗？」
「可是4月8日是预售呀，正式销售日期是8月。」我指出，「对于一个只有62篇的日记来说，这个时间用来翻译绰绰有余了。还要考虑到，它是日记而非严肃文学作品，翻译难度肯定是比一般的文学作品要低的。我认为，用《三体》来类比是极不恰当的。」
「这吃相也太难看了，」他说，「才写完没多久就急匆匆地跑到国外去出版了。」
「这种紧贴时事的作品，难道不应该赶着出版才有市场吗？」我答道，「要是和《三体》一样，等6年才出版，从出版商的角度看，岂不是亏死。」
「所以你瞧，」我说，「用常理足以解释这个问题，不需要引入境外势力。此外，关于方方和境外势力有勾结，你还有其他实质的证据吗？」
「很好。」我说。



「无论如何，她这个日记放到西方国家去出版，无异于给反华势力送去一个大礼包。」他说。
「所以说，你只是反对她的日记送去国外出版，而不反对她写日记并发表在网上这个行为本身？」我问道。
「那你觉得，在国内发表和在国外出版之间，有什么不同呢？」
「在国内主要都是中国人看，在国外那就是全世界都在看。」
「可是，即使在国内发表，也会被国外的人看到啊！」我说，「此时互联网已经让信息流动畅通无阻了，横在中国读者与外国读者之间的只剩下一道语言的屏障。从这个角度说，如果真的有反华势力想要利用，他们完全可以私下翻译并传播。从结局上看，这和出版发行的效果是一样的：反华势力们无论如何都能拿到他们想要的武器。」
「所以说，任何国内的信息，一旦发表，就有传到国外去的可能；而任何负面信息，一旦传到国外去，就有可能被反华势力利用。」我说，「那么，为了贯彻你提出的『不给反华势力留话柄』的原则，我们也应该禁止一切负面信息在国内的发表，是这样吗？」
「似乎不能这么说。」他说，「毕竟出版发行是要经过作者同意，而私下传播是未经作者同意的。在造成这一结局方面，二者的主观态度不一样。」
「可是，如果的你的目标是『不给反华势力留话柄』的话，原作者的主观态度如何，应该不相关吧？同意或不同意，结局都是让反华势力落了话柄。」
「我不会这么说，」他回答，「但我一时不知道怎么反驳。」
「不着急，我的朋友，」我说，「我们不是政治家，不必真的为政策劳心。不过，我倒是还有一个问题：你觉得事实重要吗？」
「我们都知道，如果方方日记里有很严重的事实错误，造谣抹黑，那么此时放到国外去出版，显然是值得被谴责的。」
「但如果日记的内容没有严重的事实错误呢？如果这些『话柄』都是真的，我们对此的评价应该有所改变吗？我们应该责怪将一些不利于我们国家的事实公之于众的人吗？」
「唔….」他说，「听上去像是一个取决于屁股的问题。」
接着他站了起来，对我说，「行了，再聊下去我头都要大了。现在，让我们各自回家吧。」
于是我们走到店外，互相道别。



在为这篇对话收集素材的时候，我注意到大部分人都把自己的论据建立在「方方日记歪曲事实」这个前提之上。于是我做了下简单的检索，想看看有没有实锤扒出方方日记出现严重的事实错误的贴文。很遗憾，我找到的为数不多的「辟谣」，大多集中在「满地手机」或者「护士死亡」这两个问题上，而作为攻击者主要目标的「抹黑体制」却鲜有实锤证据。于是便有了文末那个悬而未决的问题：如果方方日记大体上是真实的，人们对它所做的这些指控还能成立吗？

https://mp.weixin.qq.com/s/zvARCc_jmvvdygKZR6gfaw