|
发表于 26-12-2005 07:04 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chongkangwen 于 26-12-2005 06:57 PM 发表
您似乎有点自相矛盾哦,婴孩一出生就是一张白纸,这点我很赞同,他不做坏事,不杀人放火,这点也没错,但是这只能证明他是个“中性体”吧?也就是无善无恶为什么呢?因为他不做坏事,不杀人放火,但是同时他 ...
如果有颗善良心,可是他无能为力..
酱是善吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2005 07:06 PM
|
显示全部楼层
原帖由 SanPoh... 于 26-12-2005 07:04 PM 发表
如果有颗善良心,可是他无能为力..
酱是善吗?
或许我可以用同样的道理,如果有颗恶心,可是他无能为力,酱是恶吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2005 07:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chongkangwen 于 26-12-2005 07:06 PM 发表
或许我可以用同样的道理,如果有颗恶心,可是他无能为力,酱是恶吗?
怎么你没有回答我的问题?
我是真的在问耶....
恶心1起,我觉得它算恶了..
他虽然无能为力,但以后他更多的恶心,就可能会让他造恶..
到时他就变恶啦.. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2005 07:13 PM
|
显示全部楼层
原帖由 SanPoh... 于 26-12-2005 07:08 PM 发表
怎么你没有回答我的问题?
我是真的在问耶....
恶心1起,我觉得它算恶了..
他虽然无能为力,但以后他更多的恶心,就可能会让他造恶..
到时他就变恶啦..
我有用反问这个修辞手法来回答你的问题啊,哈哈~
当一个小孩有了弟弟或妹妹后,父母可能会花多一点心思来照顾年级比他小的弟弟或妹妹,这个小孩子便会吃醋,心里开始讨厌甚至痛恨他的弟弟或妹妹,以后很可能便会欺负弟弟妹妹,这种天生的妒嫉是别人教他的吗?这种欺负也是人教的吗?不是。
[ 本帖最后由 chongkangwen 于 26-12-2005 07:28 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2005 07:17 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chongkangwen 于 26-12-2005 07:13 PM 发表
我有用反问这个修辞手法来回答你的问题啊,哈哈~
当一个小孩有了弟弟或妹妹后,父母可能会花多一点心思来照顾年级比他小的弟弟或妹妹,这个小孩子便会吃醋,心里开始讨厌甚至痛恨他的弟弟或妹妹,这种天生的妒 ...
所以,这是弟弟妹妹的错咯?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2005 08:00 PM
|
显示全部楼层
原帖由 SanPoh... 于 26-12-2005 07:17 PM 发表
所以,这是弟弟妹妹的错咯??
我认为这不是弟弟妹妹的错。
是小孩子自己起了嫉妒之心,从而演变成欺负弟弟妹妹。然而谁都知道父母并不会教自己的孩子去“嫉妒”,可见得“嫉妒”是人的“本性”;再者,“嫉妒”是不正确的态度,所以人本来就具有“因嫉妒而欺负”这种为恶的行为,这就是人不需要教的本性。
因此,总结起来,人之初,性本恶。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2005 01:52 AM
|
显示全部楼层
原帖由 起飞与降落 于 26-12-2005 08:00 PM 发表
我认为这不是弟弟妹妹的错。
是小孩子自己起了嫉妒之心,从而演变成欺负弟弟妹妹。然而谁都知道父母并不会教自己的孩子去“嫉妒”,可见得“嫉妒”是人的“本性”;再者,“嫉妒”是不正确的态度,所以人本 ...
酱..
可以讲是环境改变他吗?
如果不是爸爸妈妈的作法,就不会酱..
我的意思,不是爸爸妈妈的错...
因为爸爸妈妈都有苦处..
这个是环境..
可以酱讲吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2005 07:35 PM
|
显示全部楼层
我认为这和环境有关系,但这反而更加强论证了“人之初,性本恶”这一点。
这样的环境并不能造就一个人为恶,它只能引发人的本性去为恶。。。因为这个环境并不像是“毒品堆”、“香烟堆”、“古惑仔堆”这种“恶的环境”,而是一个“中性”的环境。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2006 03:18 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chongkangwen 于 26-12-2005 06:57 PM 发表
您似乎有点自相矛盾哦,婴孩一出生就是一张白纸,这点我很赞同,他不做坏事,不杀人放火,这点也没错,但是这只能证明他是个“中性体”吧?也就是无善无恶为什么呢?因为他不做坏事,不杀人放火,但是同时他 ...
难道你记得你出生有干什么啊?做善事情不一定是好的,有些是因为要名利而做善事的
白=善
黑=恶
明白吧
孩子成长过后就是看他四周的环境对他的改变 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2006 03:22 PM
|
显示全部楼层
原帖由 起飞与降落 于 26-12-2005 08:00 PM 发表
我认为这不是弟弟妹妹的错。
是小孩子自己起了嫉妒之心,从而演变成欺负弟弟妹妹。然而谁都知道父母并不会教自己的孩子去“嫉妒”,可见得“嫉妒”是人的“本性”;再者,“嫉妒”是不正确的态度,所以人本 ...
人之出=一生出来的那时候
而不是过后长大的情况
他在那时候没有作任何的坏事啊,什么不会,难道你说他坏的啊? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2006 03:24 PM
|
显示全部楼层
所以
人之出,性本善是成立的一个说法
这就是儒家的观念 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2006 03:31 PM
|
显示全部楼层
原帖由 SanPoh... 于 22-12-2005 08:40 PM 发表
性本善..
知道为什么我们1出世就大哭大闹吗?
如果我们不哭不闹,家人,尤其是父母会很烦恼..
烦着这孩子经过这番折腾是不是能够活下来..
恼着这孩子是不是正常的小孩....
如果不哭不闹,我们算不孝..
对吗...
...
他哭是肚子饿
不然要如何表达?一张白纸嘛
难道肚子痛就不哭,更担心是不是有问题啊 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2006 03:36 PM
|
显示全部楼层
原帖由 DeclanLim 于 5-1-2006 03:24 PM 发表
所以
人之出,性本善是成立的一个说法
这就是儒家的观念
不好意思
是
人之初
打太快了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2006 06:01 PM
|
显示全部楼层
原帖由 DeclanLim 于 5-1-2006 03:24 PM 发表
所以
人之出,性本善是成立的一个说法
这就是儒家的观念
我并不否认人之初,性本善是可以成立的一个说法。但我本身更偏向于同样是“儒家学派”中的荀子的性恶论。
不为恶,就表示是善的吗?不见得。
况且我对“人之初”的定义并不是“刚生下来的婴儿”,而是“原来的人”,就是没有受到“善的环境”或“恶的环境”影响的人。也就是说,当一个“未被灌输任何价值观的人”处在一个“中性的群体”中,他的“本性”究竟是善是恶?
我认为是恶,论点我已在之前的帖中发表过了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2006 06:43 PM
|
显示全部楼层
原帖由 DeclanLim 于 5-1-2006 03:18 PM 发表
难道你记得你出生有干什么啊?做善事情不一定是好的,有些是因为要名利而做善事的
白=善
黑=恶
明白吧
孩子成长过后就是看他四周的环境对他的改变
我不知道你为何对我我说这番话,因为首先我没说我记得我出生有干什么,第二,我没说婴儿做善事,我更加不懂你为何要告诉我白=善,黑=恶,我说的是婴儿乃无善无恶的中性体,你的回应似乎跟我的论点不搭哦~
我和上面的仁兄一样认为人之初指的不是婴儿时期,我认为今天我们要探讨的是人类最原始的面貌。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2006 10:29 PM
|
显示全部楼层
个人觉得两者皆否,因该是“性本兽” |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-1-2006 06:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2006 04:46 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chongkangwen 于 5-1-2006 06:43 PM 发表
我不知道你为何对我我说这番话,因为首先我没说我记得我出生有干什么,第二,我没说婴儿做善事,我更加不懂你为何要告诉我白=善,黑=恶,我说的是婴儿乃无善无恶的中性体,你的回应似乎跟我的论点不搭哦~
我和 ...
你敢肯定一个人做善事肯定是好事吗?
不知道如何在这里回答您 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-1-2006 04:50 PM
|
显示全部楼层
说真的,我本来也是认为是中性体
经过我爸爸对我的说教我才明白
奇怪,你们所谓人之初,是人类最原始开始????
不是刚出生的婴孩啊? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-1-2006 11:58 PM
|
显示全部楼层
人之初,性本善~
我绝对不赞成这句话~
倘若性本善的话,爸爸妈妈从未教导小孩打架,为何还有那么多小兄弟姐妹打架?
倘若性本善的话,爸爸妈妈从未教导小孩说谎,为何小孩会说谎话?
性本善又怎么会发生那么多刑事案?哪来的强奸非礼、谋杀等案件? |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|