[辩论]男女平等好，男女平等不好。

mapolang1981

男女平等好, 不过我觉得很难真正做到咯！

按你的说法， 一个是国际高科技的教授，另一个是沿街乞讨的乞丐。是不平等了，但是你觉得他们能擦出火花吗？

一异易

什么是男女平等，把女的变成男的吗？还是要求女的好象男的一样？
我认为男女平等不过是不把男女限制在一个框框上，任由男生或女生选择他们所喜欢的而不加以批判，比如不因为一个女人能在商业上成功而称为女强人，也不把一个愿意成为家庭主夫的男人批评为吃软饭。

瑞君

原帖由 萧繁 于 19-11-2005 02:21 PM 发表
嗯。。。
在某些情况吧！
这世界上是不可能完完全全做到男女平等的。
因为男女个性不同，在这时上扮演的角色也不同。
所以在某些领域是以男为主，某些又以女为主。
只要各司其职那就好了。

當然啦，可是有些家長會很重男輕女也......

以后慢慢就不会了，女人在社会中所起的作用越来越大。

原帖由 xxzan 于 30-12-2005 05:13 PM 发表
按你的说法， 一个是国际高科技的教授，另一个是沿街乞讨的乞丐。是不平等了，但是你觉得他们能擦出火花吗？

请问这个例子是不是有点离题了？？他们的出身差距太大，你不会说一个人和一只狗会不会平等？？

本质上，男女是一样的——他们都是人类。
我们说男女不平等，是指在社会地位，家族地位上的不平等（多半是女生提出），不是出身不平等。

我举的例子是社会不平等，他们也是人类，不是人和狗。

这是社会地位的问题吧~~~，
乞丐和教授经历过的事是不同的，
就像一个中学毕业的男销售员控诉女医生的身份不平等，
无法与之有交集…

我们的题目应该是男女平等好与不好吧…
你的评语似乎变成上层社会和下层社会是不平等的了，
这样看来，难道你自己本身是否认为男女的身份有如此差异吗？

我们的论题应该看男和女，付出同等努力，
是否得到同等的结果，而不是单单对所处的身份地位作出评估

所以，男女平等与否，应该从背景相似的方面来考量，
不应该将两个世界的人牵扯在一起。
你的例子应该是同间公司的员工，或者是同间大学的同学才对~~

其实，社会中普遍存在对女性的歧视，这是大家有目共睹的。
工程师，律师，法官，医生等等专业，
当女性任职时，比较让人没有信心。

但现在，大多数的工作，
如：文员，会计师，教师，销售员等等
往往都是较喜欢聘请女性来担任。
因为女性较为细心，这种工作一般上都是她们擅长的。

这样，男女各司其职，不是更加好吗？

而女性的社会地位一般来说都是比较低下，
这个是无可避免的，因为根据心理学家的研究显示，
女性在结婚生子后，对公司/组织的贡献就比不上男性。
老板大多数不会浪费时间来训练不能任职超过十年的员工。
这也是为什么女性在社会地位上的差别了。

你知道现在有多少男工吗？比如妇科医师，育婴老师，男护士，男保姆吗？

原帖由 xxzan 于 3-1-2006 07:02 PM 发表
你知道现在有多少男工吗？比如妇科医师，育婴老师，男护士，男保姆吗？

是的，现在有这么多的男性担任这些职业，
但在社会人士的眼中，这些仍是女性的工作。

我们讨论的是男女平等好与不好，
我支持男女平等不好，主要是他们扮演的角色不同，
而他们擅长的也不同，各司其职是最好的决定，
总不能叫狗捉老鼠，猫来看门，
虽然它们都能做到，但是，效果不如他们将职务调换回来做。

别跟我说小部分成功的例子，因为这是小部分（男/女）的人，才能做到的。

另，变性人是不是能算男女平等的例子？？（开玩笑的，别当真）

而且女人多话，男人也快赶上女人了，像您的帖子一样。事实上也在证明男女平等，或即将平等，以后你们男人就不用扯着嗓子喊：女人好烦，其实男人何尝不一样呢？？？？哈哈

白狼

首先
我相信女人也不會要求在所有的領域上與男人平等
這個世界開始變得奇怪
因為所謂的"弱勢"只剩下字面上的意思了
實際的情況是,女人因為與生俱來的相對"弱勢"
理直氣壯的要求男性做一個紳士
必須對女性諸多禮讓,享有男性的特殊禮遇
當然,還有男性那種明明目光如火,卻還強裝有禮的做作
都顯示了女性的弱勢,其實悄悄的轉變成強勢
讓男人不得不對女性做出讓步
屈服在女人的一聲"我可是女人!!!"

白狼

男女平等所爭取的,已經由最開始的政治地位
轉換成如今的所謂"消滅固有性別歧視印象"
但這個課題偏偏很巧妙
巧妙就巧在女人在定義什麼是"固有的性別歧視"
比如說,辦公室紛爭
女人都抗議辦公室是大男人主義的殿堂
要求消滅這種性別歧視,在升職加薪一方面力求平等待遇!!
但,你從來沒有聽說過女人希望增加"建築工人"的女性比率之類的話吧?
要說性別歧視
建築工地之間對於女性的歧視是最重的
要不你試試去問個建築工友
看看他會怎樣回答你?
可是,女人怎麼不會去想改變這種歧視呢?

白狼

所以,文接上樓
這個事實論證了一個情況
那就是---
  男女之間的不平等與歧視根本就不是重點

男人對於女權運動
從來都不會發表什麼強烈的反抗意識
至少,不會形成一股類似女權運動的浪潮
如果有一天,你在某個廣場看到一群男人
胸前掛著"搶救男權"的牌子
我肯定你只會笑一笑

為什麼說男女之間的不平等與歧視不再是重點
那是因為,有一些的不平等與歧視對女性是有利無害的
而且男人一早就接受了"這是男人的工作"的觀念
女人幹嘛自找麻煩呢?

男女平等
是個男人不在乎,女人任性要求的課題
男女平等的最初目的其實已經達到了
女人不再是男人的附庸
男女平等如果真的貫徹徹底
那麼對雙方都沒有好處
也許最後反對男女平等的
是女人自己也說不定...

原帖由 xxzan 于 5-1-2006 02:57 PM 发表
而且女人多话，男人也快赶上女人了，像您的帖子一样。事实上也在证明男女平等，或即将平等，以后你们男人就不用扯着嗓子喊：女人好烦，其实男人何尝不一样呢？？？？哈哈

我的论点是，男女各司其职，有更好的作用，也可以让他们又自己的定位，而产生火花。（类似男主外，女主内）。

如果依你的看法，男女平等可以解做：男生能做的，女生也能做的到。

那么，你不就在赞同我的看法了吗？

另，我好像觉得，您似乎是女权主义者……

我不是做不做地问题，是男女平等好不好的问题。您别跑题呀

是的，我是说，这样的情况，男女不再平等，这样才有火花，所以，男女不平等，才是正途。（男女不平等好）
请不要再误会我的意思。。。。

男女平等不好。
第一，我可不愿与男生参加摔跤运动，男生在力量上本来就比我们女生大，我可要保护我的门牙啊！
第二，我可不愿与男生比羽毛球、乒乓球等运动项目，女生在这些需要速度的球类运动上通常吃大亏！
第三，老板可能会叫我们这些女人去做重工，如搬运货物，到时弄坏我的指甲可不行。

我之前都已经说过了，这里所谓的男女平等并不是指生理上的男女平等。您跑题了

原帖由 xxzan 于 9-1-2006 07:52 PM 发表
我之前都已经说过了，这里所谓的男女平等并不是指生理上的男女平等。您跑题了

辩题有写到ha? 对不起，我没有看到