蔡添强被撤销资格 旺阿兹莎：这不应该发生

joeychoy

中文版：

辱警案法庭减罚款 蔡添强大选上阵没问题

雪兰莪州莎阿南高庭宣布维持原判，裁定联邦直辖区峇都国会议员蔡添强侮辱警察罪名成立，不过却将罚款降低至2千令吉，法庭这项判决致使蔡添强可以在来临的全国大选披甲上阵。
司法专员阿都卡林今早驳回蔡添强提出上诉的申请，维持被告触犯刑事法典第509条文的判决，不过却同意将原定3千令吉的罚款减至2千令吉。
“我认为施以3千令吉罚款不恰当，我将罚款减至2千令吉，如果被告没有缴付罚款，则以监禁两个月取代。”
蔡添强其后向媒体表示，法庭最新的裁决无疑为他除去征战全国大选的障碍。



当事人在人民公正党主席旺阿兹莎陪同下步出审讯室后对媒体表达释怀的心情。
“对于法庭的判决，我松了一口气，我保住竞选的资格，法庭的裁决不会影响我参加大选。”
蔡添强被控于2014年4月14日晚间，在八打灵再也的阿玛达酒店前，出言辱骂一名副警监格兰西纳帕，包括骂对方“混蛋”（bastard）及“笨蛋警察”（stupid police），抵触刑事法典第509条文（蓄意侮辱）。
去年3月9日，八打灵再也地庭宣判蔡添强罪名成立，罚款3000令吉，蔡添强及律师针对判决提出上诉。
根据联邦宪法规定，国会议员若在刑事罪名下被罚款超过2000令吉，或坐牢超过1年，将自动丧失国会议员的资格，并且在5年内不得参选。

除了辱骂警员罪，蔡添强尚有另一宗煽动案上诉在审理中，若他上诉失败，将面对3年监禁或罚款5000令吉刑罚。

joeychoy

所以蔡添强才可以维持他议员的资格到国会解散，不然早就给人pang出去咯

joeychoy

对不起，这个英文版有比较详细的，你可以google translate看看


High Court rules Tian Chua can run in GE14
Read more at https://www.thestar.com.my/news/ ... v7WI1fVqk6ms2Qy6.99

SHAH ALAM: Batu MP Tian Chua (pic) has been cleared to run in the 14th General Election following a decision by the High Court here to reduce his fine from RM3,000 to RM2,000.

Under Article 48 of the Federal Constitution, an elected representative is disqualified if he is sentenced to more than 12 months' jail or fined more than RM2,000.

Judicial Commissioner Ab Karim Ab Rahman allowed the appeal filed by Tian Chua, saying that the offence under Section 509 of the Penal Code did not involve bodily harm.

"It does have some element of public security but it was not premeditated. I find the RM3,000 fine imposed was excessive," he said when dismissing the prosecution's cross-appeal to increase the sentence here Friday (March 2).

He however dismissed Tian Chua's appeal against the conviction itself.

DPP Nurulhuda Nur'Aini Mohd Nor appeared for the prosecution while N. Surendran, Eric Paulsen and Latheefa Koya appeared for Tian Chua.

Tian Chua - whose real name is Chua Tian Chang - was originally fined RM3000 or three months jail in default by a Sessions Court for insulting the modesty of a policeman with vulgar words.

Tian Chua claimed trial on Aug 12, 2014 to insulting the modesty of Deputy Supt Glenn A. Sinappah at the main entrance of a hotel at 7.45pm on April 14, 2014.

The charge under Section 509 of the Penal Code carries a maximum jail term of five years, a fine or both upon conviction.

Last year, a Petaling Jaya Sessions Court fined Tian Chua RM3,000 in default three months’ jail, after finding him guilty of the offence.


Read more at https://www.thestar.com.my/news/ ... v7WI1fVqk6ms2Qy6.99

科学就是未来

joeychoy 发表于 30-4-2018 12:41 AM
中文版：

辱警案法庭减罚款 蔡添强大选上阵没问题

雪兰莪州莎阿南高庭宣布维持原判，裁定联邦直辖区峇都国会议员蔡添强侮辱警察罪名成立，不过却将罚款降低至2千令吉，法庭这项判决致使蔡添强可以在来临的全国 ...

这新闻只写到审判修改为RM 2000, 并没有写到法官讲宪法写到判词罚款多于RM 2000 才失去议员

看回原版宪法
http://www.agc.gov.my/agcportal/uploads/files/Publications/FC/Federal%20Consti%20(BI%20text).pdf

所谓的联邦宪法第48(1)(e)条文,清清楚楚写出失去国会议员是 not less than two thousand ringgit, 没有写到是more than two thousand ringgit

Disqualification for membership of Parliament48. (1) Subject to the provisions of this Article, a person isdisqualified for being a member of either House of Parliament if—
(a) he is and has been found or declared to be of unsoundmind; or
(b) he is an undischarged bankrupt; or
(c) he holds an office of profit; or
(d) having been nominated for election to either House ofParliament or to the Legislative Assembly of a State, orhaving acted as election agent to a person so nominated,he has failed to lodge any return of election expensesrequired by law within the time and in the manner sorequired; or
(e) he has been convicted of an offence by a court of lawin the Federation (or, before Malaysia Day, in theterritories comprised in the State of Sabah or Sarawakor in Singapore) and sentenced to imprisonment for aterm of not less than one year or to a fine of not lessthan two thousand ringgit and has not received a freepardon; or
(f) he has voluntarily acquired citizenship of, or exercisedrights of citizenship in, any country outside the Federationor has made a declaration of allegiance to any countryoutside the Federation.

jh95

一燈大師 发表于 29-4-2018 10:08 PM
前主席？

法庭是看白紙黑字的憲法，還是聽路人的話？




RM0 - RM1999.99 | RM2000
kurang drpd 2000 | tidak kurang daripada 2000

都说了你的理解能力有问题 tidak kurang daripada 也就不少过..不少过2000 也就是2001..人家法庭都判了 难道你比法官和律师更懂哦

jh95

科学就是未来 发表于 30-4-2018 07:37 AM
这新闻只写到审判修改为RM 2000, 并没有写到法官讲宪法写到判词罚款多于RM 2000 才失去议员

看回原版宪法
http://www.agc.gov.my/agcportal/uploads/files/Publications/FC/Federal%20Consti%20(BI%20text).pd ...

真的你的理解能力很有问题.. not less than 就是不少过 意味着大过..

jh95

科学就是未来 发表于 30-4-2018 07:37 AM
这新闻只写到审判修改为RM 2000, 并没有写到法官讲宪法写到判词罚款多于RM 2000 才失去议员

看回原版宪法
http://www.agc.gov.my/agcportal/uploads/files/Publications/FC/Federal%20Consti%20(BI%20text).pd ...

你真的不用继续执着这个问题 你可以去找随便一个中学老师教数学的 看他们整么说 not less than 是代表什么..没记错这个中四中五学的

joeychoy

科学就是未来 发表于 30-4-2018 07:37 AM
这新闻只写到审判修改为RM 2000, 并没有写到法官讲宪法写到判词罚款多于RM 2000 才失去议员

看回原版宪法
http://www.agc.gov.my/agcportal/uploads/files/Publications/FC/Federal%20Consti%20(BI%20text).pd ...

啊，你几时回复我的，我都没看到的？！

不过不用紧，我找到更厉害的人来解释


惟诚 ·蔡添强何以丧失竞选资格？蔡添强因在去年被法庭罚款2000令吉， 而被选委会撤销竞选资格一事，是本次提名中最令人震撼，也最莫名其妙的。

蔡添强因在去年被法庭罚款2000令吉， 而被选委会撤销竞选资格一事，是本次提名中最令人震撼，也最莫名其妙的。我知 道，联邦宪法第48（1）（e）条文中有提及， 因刑事罪成被罚不少过2000令吉，会自动丧失 议员资格，而选委会在提名日当天，就是用这 个“不少过”，来大作文章，让原本要竞选峇 都选区的蔡添强未战先败。

广告

这个理由，是让人不解的。1993年最高 法庭（现在的联邦法庭）审结梁英明案时，已 对法律文件中的“不少过”词句，做出“不 超过”的诠释，并在检察官对梁英明1993值期 1MLJ177的判词中说明，“此案可用作往后类 似事件的案例”。换而言之，日后司法系统在 面对类似的案例时，可以回看，并作为裁判或 辩护的依据。

其实再推前一点，1975年时也发生过类似 的案例。当时，时任万里望议员范俊登，在煽 动法中被控罪成，被罚款2000令吉，然而，在 范俊登对检察官1975值期2MLJ235的判词中， 并没当庭宣判议席悬空。然而，选委会在得悉 判决后，迅即自行宣布相关议席悬空，需要进 行补选。

而行动党迅即入禀法庭上诉，最高法庭在 补选提名日两天前，才谕令不需悬空、不需补 选。尽管之后其两次上诉都被驳回，最后也失 去议员资格，但高庭之后也裁决，国会议员丧 失资格的程序，并非“自动取消”，而需由议 院或法庭判定，这也填补了选委会不能擅自作 主的空白面。

1975年的案例，暗喻除了法庭或议院， 其他机构（包括选委会）不能在灰色地带出 现时，擅自判定议员资格。1993年的案例，引 入蔡添强去年的案件中，即是2001令吉的罚款 额，才会触及联邦宪法的取消资格门槛。当 然，有了这些先例，蔡添强本身在2010年、 2013年、2014年中的几项案件中，法官都通过 判罚最高2000令吉，保住其议员资格和提名资 格。

大马行的是涵盖习惯法的普通法制度，司 法系统非常重视先例，所以绝对不可能会有先 例不适用的情况，因此选委会“过去判决不适 用本届大选”的说辞是根本不成立的。而我现 在有点好奇，选委会，是依据什么基础做出这 个决定？也基于什么权力自行诠释先例?

joeychoy

原文的link在这里:

http://www.sinchew.com.my/node/1751104
你可以在sin chew website comment然后那个作者看到就会reply你的啦！

e200

jh95 发表于 1-5-2018 01:22 AM
都说了你的理解能力有问题 tidak kurang daripada 也就不少过..不少过2000 也就是2001..人家法庭都判了 难道你比法官和律师更懂哦

靠北！！少过2000跟不少过2001是二嘛事！！....

一燈大師

jh95 发表于 1-5-2018 01:22 AM
都说了你的理解能力有问题 tidak kurang daripada 也就不少过..不少过2000 也就是2001..人家法庭都判了 难道你比法官和律师更懂哦

真抱歉，全世界的工商業、機械、程序、太空梭，都會回答 “2000 包括在 不少於 2000”。