不投票，犯法吗？

罗马军团

无端端tag我进来，读到我一脸懵逼，原来是大选前的贴子。

强制性投票后果是直接提高土番选票，对凸团党，神教党，巫桶，这三党非常有利，砂沙两番土著党也跟随打鸡血，进一步削弱非土著政党影响力，作为执政党的火箭受到最大冲击。

aidj

罗马军团 发表于 5-3-2019 09:23 PM
无端端tag我进来，读到我一脸懵逼，原来是大选前的贴子。

强制性投票后果是直接提高土番选票，对凸团党，神教党，巫桶，这三党非常有利，砂沙两番土著党也跟随打鸡血，进一步削弱非土著政党影响力，作为执政党的 ...

看到你对Rantau 成绩预测，同感。
鹿死谁手，很难推算。

aidj

罗马军团 发表于 5-3-2019 09:23 PM
无端端tag我进来，读到我一脸懵逼，原来是大选前的贴子。

强制性投票后果是直接提高土番选票，对凸团党，神教党，巫桶，这三党非常有利，砂沙两番土著党也跟随打鸡血，进一步削弱非土著政党影响力，作为执政党的 ...

从你的角度或立场看，酱得头头是道。

我不会因为土著的选票增加而烦恼

罗马军团

aidj 发表于 6-3-2019 08:59 AM
看到你对Rantau 成绩预测，同感。
鹿死谁手，很难推算。

有趣的是，这是凯里的地头。rantau是传统黑皮区，巫统硬是把黑皮区抢过来。

Tok Mat过去几次大获全胜，主要是有大臣头衔。如今只能配合神教党煽动马产。

这场补选的意义在于rantau的马产选民支持政府有多少%？semenyih的马产支持政府有38%

如果在华番黑皮全力支持下，也输掉混合选区，希盟下届大选真的非常危险，东马砂沙两番是决定关键。


我预测如下，

投票率高，希盟55%，巫神45%

投票率低，希盟50.5%，巫神49.5%

马产反到底，巫神60%，希盟40%

aidj

罗马军团 发表于 6-3-2019 10:20 AM
有趣的是，这是凯里的地头。rantau是传统黑皮区，巫统硬是把黑皮区抢过来。

Tok Mat过去几次大获全胜，主要是有大臣头衔。如今只能配合神教党煽动马产。

这场补选的意义在于rantau的马产选民支持政府有多少% ...

期待 你参与活动 写出获胜政营和多数票



顺便呼叫 @華沙論賤 共襄其会

aidj

投废票的权力

当年，为马六甲火箭立下赫赫战功的沈同钦，吴良山，林敬贤及陈仲祥，因为对党内不民主独裁的现象不满，与火箭中央分庭抗礼，被火箭妖魔化为叛徒走狗。四人被开除后始终保持独立议员身份，不曾成为当时执政党国阵的附庸，尽显高风亮节，为政界的一股清流。

虽然在2018年反风强劲的大选，他们以独立人士身份竞选4州席与火箭对抗全员败北，但对马六甲人民的民主，起到了承先启后的风气。因此，说投给第三势力就是浪费选票，这是愚民说法。投票不是二选一，不是选项题，其更是一个民意的表达渠道。说到第三势力，投废票，不投票也是民主的表现之一。

当人民厌倦了大党之间的种种承诺及无为表现，在选票上没有属意的政党或者候选人，人民有权力投给无政党人士，投下废票，或者不投票，这非但不是浪费选票，反而是高度民主的自由精神体现。民主化国家，不会像我国政党那样诋毁第三势力，蔑视投废票的群众。甚至有政党人士提议立法对付投废票运动，这种行为，就是在扼杀民主。

马六甲此次州选，投第三势力，投废票的呼声不在少数，有者更表明拒绝投票。在我国，不投票，投废票都没有违反任何一条法律。选民的票选民做主，如果那些高喊民主的政党，却阻止人民投废票，难道我们连投废票的权力都没有吗？

马六甲政坛的不稳定，都是政客所为，政党为了做大，争夺首席部长位，不惜牺牲人民福祉，一再玩弄少数多数的伪民主戏码。当没有了筹码，就把人民摆在最前方当箭靶，任意宰割。触发州选，让人民的生命曝露在疫情的威胁之下。

因此，对于卫生部长禁止选举集会及拉票活动，甲州人民是给与支持的。政党人士四处奔波，拉票团队也接触来自四方八面的市民，病毒无所不在，甲州病例仍处在单日200例左右，倘若无限制拉票及政治集会，疫情扩散，确诊病例提升是避无可避的。

人民因疫情生活上都必须走向了新常态，为何选举活动就不能以新常态展开？奉劝各政党在此次州选举，尊重民意，把人民的安危放在第一位。