Dr. Boo 打破沉默，向 火箭林氏專權 打響第一槍！

q(o_o)p

syncsw 发表于 21-2-2017 06:00 AM
沈吴，巫程豪，邓章钦，诺曼，陈胜尧，黄瑞林（后两个to a lesser extent）一向来都是一个阵营的，所以这几个人反中央并不是什么新鲜事，反而如果铁杆支持者不跟你们退党就有问号了。

为何不问一问 Baba  ...

我喜歡這句，選輸了就賴制度的人絕對是 loser

而不是选输了，就赖党选制度有问题。

比如這群人覺得自己中意的政黨大選一直選輸是制度問題，就一直暴動企圖顛覆政府，很要不得：

jellyfish_8

oneoftheuser 发表于 21-2-2017 10:36 AM
支持巫程豪，邓章钦，曹观友等联盟，把林神父子，刘镇东，陈国伟这些毒瘤赶下台，让行动党和人民重见天日。

流震动有看管好居銮吗?

CRon7

q(o_o)p 发表于 21-2-2017 06:45 PM
我喜歡這句，選輸了就賴制度的人絕對是 loser





比如這群人覺得自己中意的政黨大選一直選輸是制度問題，就一直暴動企圖顛覆政府，很要不得：

一语中的。。。

Bad_Bunny

为何搞政治的都没有一个好样的？

山村野夫

Bad_Bunny 发表于 21-2-2017 06:58 PM
为何搞政治的都没有一个好样的？

因为好样的都不搞政治。

syncsw

q(o_o)p 发表于 21-2-2017 06:45 PM
我喜歡這句，選輸了就賴制度的人絕對是 loser





比如這群人覺得自己中意的政黨大選一直選輸是制度問題，就一直暴動企圖顛覆政府，很要不得：

我就知道loser要拿这个来pusing。

loser连bersih的诉求是什么都不知道，还敢吹自己学历高，书都不懂读到哪里去。




简单来说，bersih反对的是选举委员会的操作不公（就是肮脏和黑箱作业），而不是国会两院制或选首相/政府的方式

也就是说，bersih并没有反对国会下议院拿最多议席的政党/联盟组织政府这个制度，bersih也没有倡导其他选举制度，比如首相直选制。

==================================

国会选首相的方式
先票选222个国会议员，根据222个国会议员的意愿再推选一个首相出来，少数服从多数。

Bersih并没有反对这种复选制，也没有倡导首相直选制

行动党选州主席的方式
先票选15个中委，根据15个中委的意愿再推选一个主席出来，少数服从多数。

沈吴之前并没有反对这种复选制，输后才反对这种复选制。

leouy

我只看到那个异议者临时想不出自己的异议，去拿麻花党的话来当异议。dr boo既然这开枪了，我就可以假设他完全和那个所谓的异议者同一阵线了吧？

BILLCLINTON

bashlyner 发表于 21-2-2017 02:28 PM
纳吉首相目前的表现完爆希盟，毕竟希盟连首相人选都没敲定，一直拿蹲监狱的菊花佬来转移视线，实际上希盟就算赢了菊华佬短期内也当不了首相

对，对，又全对，，，

那鸡母表现完胜希盟，一吃就吃二十六亿，

当真是前无古人，后无来者！

leouy

syncsw 发表于 21-2-2017 10:53 PM
我就知道loser要拿这个来pusing。

loser连bersih的诉求是什么都不知道，还敢吹自己学历高，书都不懂读到哪里去。




简单来说，bersih反对的是选举委员会的操作不公（就是肮脏和黑箱作业），而不 ...

bersih反对千人议席制度，千人议席选首相，自然也反对

syncsw

leouy 发表于 21-2-2017 11:34 PM
bersih反对千人议席制度，千人议席选首相，自然也反对

反对不公平的选区划分，跟反对西敏寺式的首相复选制，是不一样的东西。

Bersih反对的是前者，berish并没有反对后者。

BILLCLINTON

山村野夫 发表于 21-2-2017 10:36 PM
因为好样的都不搞政治。

大胆！你是何方妖孽，
竟敢侮辱唇红齿白，玉树临风，风度翩翩的亚州经济鬼才！

leouy

syncsw 发表于 21-2-2017 11:44 PM
反对不公平的选区划分，跟反对西敏寺式的首相复选制，是不一样的东西。

Bersih反对的是前者，berish并没有反对后者。

反对不公平的选区划分，因为这些划分出来的议席，都会参加复选，要是不参加，谁鸟

q(o_o)p

syncsw 发表于 21-2-2017 03:44 PM
反对不公平的选区划分，跟反对西敏寺式的首相复选制，是不一样的东西。

Bersih反对的是前者，berish并没有反对后者。

選區可以亂划這是遊戲規則，在這种遊戲規則下玩不贏 囻陣 就整天搞 Bersih，一幫 losers

flashang

syncsw 发表于 21-2-2017 10:53 PM
我就知道loser要拿这个来pusing。

loser连bersih的诉求是什么都不知道，还敢吹自己学历高，书都不懂读到哪里去。




简单来说，bersih反对的是选举委员会的操作不公（就是肮脏和黑箱作业），而不 ...

简单来说，bersih反对的是选举委员会的操作不公（就是肮脏和黑箱作业）

所以在野黨贏的就公平，
輸的就不公，
但是接受職位？

如果沒有能力監督某些地區的投票過程，
應該不會有能力管好那些地區，
輸了怨不得人，還妄想執政？

syncsw

q(o_o)p 发表于 22-2-2017 06:06 AM
選區可以亂划這是遊戲規則，在這种遊戲規則下玩不贏 囻陣 就整天搞 Bersih，一幫 losers

嗯，loser承认选区有乱划就可以了。

“选区可以乱划是游戏规则”是loser的爸爸教的还是老鸡鸡教的？

syncsw

flashang 发表于 22-2-2017 09:48 AM
所以在野黨贏的就公平，
輸的就不公，
但是接受職位？

如果沒有能力監督某些地區的投票過程，
應該不會有能力管好那些地區，
輸了怨不得人，還妄想執政？

loser中立的价值观真的很奇葩，中国人叫毁三观

这就好像踢足球，公平的足球赛是两边用一样大的goal post，但SPR的足球赛，反对党的goal post是full size的（24尺 x 8尺），国阵的goal post是mini size的（6尺 x 4 尺），裁判都是国阵自己人，随便就吹反对党foul，甚至给红黄卡和penalty kick。

不公平的规则不代表反对党每一场必输，只是更难胜，这种条件下反对党在某些赛事胜了当然接受成绩啦，但这不代表比赛就是公平的。

q(o_o)p

syncsw 发表于 22-2-2017 02:46 AM
loser中立的价值观真的很奇葩，中国人叫毁三观

这就好像踢足球，公平的足球赛是两边用一样大的goal post，但SPR的足球赛，反对党的goal post是full size的（24尺 x 8尺），国阵的goal post是mini size的 ...

黨選制度 不公可以退黨，大選制度 不公你也可以移民的

syncsw

q(o_o)p 发表于 22-2-2017 10:59 AM
黨選制度 不公可以退黨，大選制度 不公你也可以移民的

那就对了，loser中立也承认大选制度不公就对了。

我的point就是，同一个党选制度下，沈吴胜了制度就没有问题，输了就怪党选制度。

移民？我早就移民了，连on paper的公民权都有了，只是现在回来马来西亚工作而已。

flashang

syncsw 发表于 22-2-2017 10:46 AM
loser中立的价值观真的很奇葩，中国人叫毁三观

这就好像踢足球，公平的足球赛是两边用一样大的goal post，但SPR的足球赛，反对党的goal post是full size的（24尺 x 8尺），国阵的goal post是mini size的 ...

應該全體不接受結果。
贏了但是在頒獎禮發作，把獎杯丟地上。

flashang

syncsw 发表于 22-2-2017 11:06 AM
那就对了，loser中立也承认大选制度不公就对了。

我的point就是，同一个党选制度下，沈吴胜了制度就没有问题，输了就怪党选制度。

移民？我早就移民了，连on paper的公民权都有了，只是现在回来马来 ...

er... 外國人可以給意見，
但是沒有投票權。