逆流而上？

kcchiew

NewFuture 发表于 7-9-2016 08:37 AM
uncle表轉移話題與視線啦！
meritocracy已名存實亡了。

无所谓， 如果你认为现在苏丹和最高元首不可挑战的制度才是适合你的， 那是你的选择。

幸好。。。。

ycseng01

都是拐杖文化造成脑残！

NewFuture

kcchiew 发表于 7-9-2016 08:45 AM
无所谓， 如果你认为现在苏丹和最高元首不可挑战的制度才是适合你的， 那是你的选择。

幸好。。。。

哦？
無可辯駁就借abang過橋？
還是那是事實？


至少馬來西亞還有進化的空間，
新加坡呢？
無民意，違反任人唯賢，向種族保護特權拉攏。。。。
走的卻是反方向退化，呵。。。
新加坡向更專制邁進了一大步了！
加油！

kcchiew

NewFuture 发表于 7-9-2016 09:27 AM
哦？
無可辯駁就借abang過橋？
還是那是事實？


至少馬來西亞還有進化的空間，
新加坡呢？
無民意，違反任人唯賢，向種族保護特權拉攏。。。。
走的卻是反方向退化，呵。。。
新加坡向更專制邁進了 ...

你应该多参考其他国家的选举制度，很多国家都有“照顾”少数民族的选举门槛，有些是设立特定席位，有些是选票巴仙率的差别，有些国家连性别都有固打。

NewFuture

kcchiew 发表于 7-9-2016 09:49 AM
你应该多参考其他国家的选举制度，很多国家都有“照顾”少数民族的选举门槛，有些是设立特定席位，有些是选票巴仙率的差别，有些国家连性别都有固打。

那不過是洗腦的借口而已。
退化就退化，
承認了又不會很丟臉的，是不？
很多專制的國家嘛不是如此？

kcchiew

NewFuture 发表于 7-9-2016 09:54 AM
那不過是洗腦的接口而已。
退化就退化，
承認了又不會很丟臉的，是不？
很多專制的國家嘛不是如此？

所以，多为少数民族考量的选举制度是选贤与能的退化？

请小心，大马华族不用50年将会降到20%以下。

（补充：我错了，是14年后。。。马来西亚统计局预测，马国华族人口未来将持续萎缩，到2030年时，华族人口比率将跌破20%）

NewFuture

kcchiew 发表于 7-9-2016 10:20 AM
所以，多为少数民族考量的选举制度是选贤与能的退化？

请小心，大马华族不用50年将会降到20%以下。

（补充：我错了，是14年后。。。马来西亚统计局预测，马国华族人口未来将持续萎缩，到2030年时，华族人口 ...

那麼你解釋看什麼是任人唯賢？

NewFuture

NewFuture 发表于 7-9-2016 10:32 AM
那麼你解釋看什麼是任人唯賢？

偶copy給你。

Definition of meritocracy
plural meritocracies
1
:  a system in which the talented are chosen and moved ahead on the basis of their achievement
2
:  leadership selected on the basis of intellectual criteria

kcchiew

NewFuture 发表于 7-9-2016 10:32 AM
那麼你解釋看什麼是任人唯賢？

现在要竞选新加坡总统，本身就有个门槛。就算你是新加坡人，我们应该都不符合资格。

加个少数民族为条件，若有能力的话，可能也是从几位合格的少数民族候选人，通过投票选出一位新的总统。
不合格，就无法参选，你说，究竟在那里没任人为贤了？

kcchiew

NewFuture

kcchiew 发表于 7-9-2016 02:52 PM
现在要竞选新加坡总统，本身就有个门槛。就算你是新加坡人，我们应该都不符合资格。

加个少数民族为条件，若有能力的话，可能也是从几位合格的少数民族候选人，通过投票选出一位新的总统。
不合格，就无法参选 ...

所有說還是加個種族的條件。
就算是老陳有資格，
但他不是修憲後的少數民族，
所以就是Singapore meritocracy的不能了？

記得上一屆嗎？
總共有三名有資格的但是都不是少數民族的。
任人唯賢萬歲！

NewFuture

kcchiew 发表于 7-9-2016 03:00 PM

任你再怎麼洗腦，
始終無法擺脫違背任人唯賢，
以及種族特權政策。

NewFuture

meritocracy 只有一個先決條件。
那就是能力。
不論種族宗教與膚色。

kcchiew

NewFuture 发表于 7-9-2016 03:07 PM
所有說還是加個種族的條件。
就算是老陳有資格，
但他不是修憲後的少數民族，
所以就是Singapore meritocracy的不能了？

記得上一屆嗎？
總共有三名有資格的但是都不是少數民族的。
任人唯賢萬歲！
; ...

到现在我们都还不知道新制度是怎么样的，我估计应该是在同一个候选人标准之下，在几届选举中特别保留一届只给少数民族竞选，如此而已。

请看楼上的访谈。

NewFuture

kcchiew 发表于 7-9-2016 03:20 PM
到现在我们都还不知道新制度是怎么样的，我估计应该是在同一个候选人标准之下，在几届选举中特别保留一届只给少数民族竞选，如此而已。

请看楼上的访谈。

所以下一屆肯定是非華族。
因此政治意義很明顯了。


而且不會是一屆。
因為國慶群眾大會時，
他已說會有好長一段的時間不會有華族總統了。

kcchiew

NewFuture 发表于 7-9-2016 03:23 PM
所以下一屆肯定是非華族。
因此政治意義很明顯了。


而且不會是一屆。
因為國慶群眾大會時，
他已說會有好長一段的時間不會有華族總統了。

请看49楼第二段访谈，6：42过后。

NewFuture

kcchiew 发表于 7-9-2016 04:01 PM
请看49楼第二段访谈，6：42过后。

沒空看啊！
也不用看了。

成也meritocracy，
敗也meritocracy...

當年偶來新加坡是因為meritocracy，
但今讓偶有更好的理由鄙視了。。。
可以大唱特唱了！

kcchiew

NewFuture 发表于 7-9-2016 04:12 PM
沒空看啊！
也不用看了。

成也meritocracy，
敗也meritocracy...

當年偶來新加坡是因為meritocracy，
但今讓偶有更好的理由鄙視了。。。
可以大唱特唱了！

是你有自知之明，不用看别人的说词也知道自己错了吧?
竞选条件差不多一样，只是让一届给少数民族去竞选，怎么会没有选贤与能呢？

NewFuture

kcchiew 发表于 7-9-2016 04:48 PM
是你有自知之明，不用看别人的说词也知道自己错了吧?  
竞选条件差不多一样，只是让一届给少数民族去竞选，怎么会没有选贤与能呢？

錯？
哈哈。。。。
表自以為是了啦！
老兄！
多與少是沒有分別的。
一樣是違背了。
meritocracy有條件的還算meritocracy嗎？
你不如修憲到那三個競爭者死了，
再允許華族競選？

kcchiew

NewFuture 发表于 7-9-2016 05:12 PM
錯？
哈哈。。。。
表自以為是了啦！
老兄！
多與少是沒有分別的。
一樣是違背了。
meritocracy有條件的還算meritocracy嗎？
你不如修憲到那三個競爭者死了，
再允許華族競選？

别坐在那边空猜，请看49楼第二段访谈，6：42过后。