|
|
发表于 16-8-2016 11:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2016 11:38 PM
|
显示全部楼层
還有一個素還真兄, 不反對他加入我們較深入聊這話題吧.
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-8-2016 11:48 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 16-8-2016 11:49 PM 编辑
手頭資料太多, 可能要點時間.....
要用簡單的方法表達, 我還要下點功夫去想想....
不過, 大概可以先說一點, 目前的傳輸都是每個量子都算一個bit(Qubit).
所謂一長束光子, 實則就是一長串的01結合體(0與1 : 4個量子狀態中的1個所編碼組成),
要傳輸一長串的光子, 也要有容錯的編碼在裡頭. 這個容錯的編碼,
的確是由機率所推算出來的, 其key也由機率推算.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2016 12:00 AM
|
显示全部楼层
所以像你们懂的人才知道我那句"太正常的人很难懂"其实是赞美。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2016 12:04 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 素还真 于 17-8-2016 12:06 AM 编辑
量子通信：从A（地面）传送信息到B（人造卫星），只要中间被C窃听，A马上知道。这段通信作废。
A ------------------C---------------------- B
假设A要传送 1011 这个信息给B，在量子叠加状态下，A无法确认 B肯定收到1011。但是只要B观察了量子状态，A马上就知道是否成功传送1011。如果成功传送，那么A就会向B发送传送成功的信号。这信号不需要加密也不需要使用量子通信。 敌人就算知道B成功收到A的信息，敌人也肯定没有在C窃听。因为一旦窃听，A马上就知道。
敌人只能知道---传送成功，传送失败，传送失败，传送成功，传送失败，传送成功，传送成功。。。。由于不知道传送的信息，敌人最后什么都不知道。
量子通信的原理就是这样一回事。由于传送失败的机率很高，所以需要使用激光（更多光量子）。无论失败几次，B也只是记录成功的信息，所以这个信息绝对不是概率，而是确定的信息。这个成功失败的几率，和之前所说不稳定量子纠缠塌锁的几率是两回事。
量子通信就说到这里。谜底都解开了吧？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2016 12:27 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 17-8-2016 12:31 AM 编辑
素还真 发表于 17-8-2016 12:04 AM
量子通信：从A（地面）传送信息到B（人造卫星），只要中间被C窃听，A马上知道。这段通信作废。
A ------------------C---------------------- B
假设A要传送 1011 这个信息给B，在量子叠加状态下，A无法 ...
這個部份, 你可能要稍為檢視一下.
A 馬上就知道的前題就是要有接近零時差下進行測量的動作.
不進行量子狀態測量則不知有無被窃聽,再來,
(一) A如何知道在甚麼時候該要去測量?
(二) 一旦進行測量, 則B如未進行測量,
而在較後進行測量, 量子狀態因A測量反窃聽故,
己非原來所傳送的訊息了.
因此, 在這種模式下, 要察覺窃聽, 又必要進檢測行動,
一進行檢測行動, 則之前所傳資就立即全盤作廢....所以,
用這個方法來對付窃聽, 似乎並不怎麼理想.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2016 01:04 AM
|
显示全部楼层
题外话，
没记错的话，当初爱因斯坦、podolski和Rosen提出EPR paradox，目的是解释哥本哈根学说(Copenhagen Interpretation)的不足（他们认为的），他们的想法是量子状态还没被测量前就已经有他们自己的属性，由hidden variable所描述。大概应该是到了1980，CERN的物理学家bell提出bell不等式，就是假如bell不等式被满足，那么hidden variable就存在，否则就不存在。
一直以来的实验都一直确定了Bell不等式不成立，所以hidden variable的说法暂时是无法成立。而一般的量子力学教科书都专注在哥本哈根学说。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2016 01:19 AM
|
显示全部楼层
素还真讲的是一步一步的过程，我觉得量子通讯整个过程应该会由电脑程式监督着，走自动化。
假如一旦中途被窃取，双方应该马上都知道。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2016 01:34 AM
|
显示全部楼层
出错或被破坏的量子状态可以经过量子错误纠正(quantum error correction)来修复。
观察量子信息新方法可及时纠错量子状态
据物理学家组织网1月15日（北京时间）报道，耶鲁大学研究人员成功开发出一种新方法，既可以观察量子信息，同时还能保持其完整性，这将给量子力学研究提供更大的控制权，以纠正随机错误，并将极大地提升量子计算机的发展前景。该研究结果发表在最新一期《科学》杂志上。
耶鲁大学应用物理与物理研究教授米歇尔和主要研究者弗雷德里克说：“盯着一个理论公式是一回事，能够真正控制一个量子对象是另一回事。这项实验是量子计算过程中必不可少的一次彩排，可以真正积极地理解量子力学。”
在量子系统中，信息是由量子比特来存储的。量子比特可以假定为“0”或“1”两个状态，这两个状态在同一时刻是叠加的。正确认识、解释和跟踪它们的状态对于量子计算非常必要。但通常情况下，监视量子比特会损害其信息内容。
新开发的这种非破坏性的测量系统可以观察、跟踪和记录一个量子位所有状态的变化，同时保持量子比特的信息价值。研究人员说，原则上，这将允许其监视量子比特的状态，以纠正随机错误。
米歇尔说：“具有与量子比特对话的能力，并且听到它在告诉你什么，这就是关键所在。量子计算机一个主要问题是量子比特存储的信息‘寿命’有限，并持续衰减，所以必须予以纠正。”
弗雷德里克说：“只要你知道过程中发生了什么错误，就可以修正。这些错误基本上是可以撤消的。”
该研究团队现在可以成功地测量一个量子比特，未来面临的挑战是一次测量和控制更多的量子比特。他们正在开发基于此目的的超高速数字电子技术。
http://www.istic.ac.cn/TechInfoA ... spx?ArticleID=94644
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2016 04:40 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2016 04:44 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2016 04:45 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2016 11:17 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 17-8-2016 12:06 PM 编辑
你所提的方法, 其實就是所謂的Quantum Error Correction.
以纠正随机错误，并将极大地提升量子计算机的发展前景
這個就是它的應用範圍, 它的機制, 條件和通訊真的大大的不同.
最重要的是, 它並沒有試圖去觀測某一個量子的狀態, 而是透過
數學與其他重覆量子(repeated quantums)的存在,
推算出誤差(說穿了, 以傳統電腦而言, 它只是不取儲存的0,1值,
而是取用parity bit 因此, 它其實不去觸碰原本的儲存體),
較後可以取代之. 這一切都發生在儲存量子,
的固態量子記憶體中(solid state quantum memory).
目前這個所謂的方法, 最早在1994年, Peter Shor教授提出,
過後也不停有新方法的出現, 耶魯大學的是其中之一.
目前有明確的實作是IBM的量子電腦.
因此, 如果真能觀察一個量子的狀態而不會影響它,
則量子物理的LAW就要改寫了, 不是嗎.
由此可類推, 量子傳輸真的有保密嗎, 只要窃聽者
採用這個方法, 是不是可以突破所謂的保密性了.
如同我所言, 它們的作法, 是觀測parity, 不是直接
觀測原本的量子, 因此,它並不違背2大定律:
1) 觀測量子狀態會改變狀態
2) No Cloning
=============================
這些方法, 實際上是不曾出現在quantum communication,
因為這個方法建基在parity bit error correction上.
簡易的說, 在quantum computer上, 這些所謂的量子狀態,
是在運算過程中經常被更改狀態, 新的parity bits 也不停的
計算出來, 錯誤的產生也服從隨機過程, 因此,在確保資料的
正確性時, parity bits會被採用來作驗証及修正隨機的錯誤.
所以, 它與quantum communication的環境是有著巨大
的差距....
==============================
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2016 11:21 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2016 11:31 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 17-8-2016 11:35 AM 编辑
目前所知的implementations, 負責驗証有無被窃聽的,
都是在接收方(Bob). 發送方(Alice)須負責提供
驗証碼(quantum key). 在Bob沒把驗証結果造知Alice前,
Alice其實是不知道有無被窃聽的.
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2016 11:41 AM
|
显示全部楼层
中国的發明全是為了打仗。
對人類没什么貢獻！
跟本是無義意的垃圾！
还是白人和日本的發明比較有價值！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2016 11:44 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-8-2016 11:52 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-8-2016 12:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-8-2016 12:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2065 
75
