500mm小鸟回收站之Helmeted hornbill盔犀鸟(8月/2022)

staf_ferry

两毛 发表于 20-4-2016 02:31 PM
我很喜欢这张图，只是虚景好像有点怪。如果你是用Nikon 200-500，这张图应该顶呱呱。

好构图和测光，给你一个赞！

鹤之间互相对望，中间的飞鸟跨越彼此的界限...

谢啦，你说虚景奇怪，是因为虚化偏右吗？还是焦外二线性？这镜头的二线性蛮明显的，我自己也是很喜欢这照片，有点像水墨画的那种布景，这是在Johor Batu Pahat Sungai Balang paddy field 拍的

staf_ferry

D7100的dynamic真是汗颜，ISO400一拉，暗色全都是噪点

两毛

staf_ferry 发表于 20-4-2016 07:13 PM
谢啦，你说虚景奇怪，是因为虚化偏右吗？还是焦外二线性？这镜头的二线性蛮明显的，我自己也是很喜欢这照片，有点像水墨画的那种布景，这是在Johor Batu Pahat Sungai Balang paddy field 拍的


继续放 ...

既然你打开这个话题，我就浅说两句，也不代表是完全正确的，只是我个人的看法。

1. 关于景深的问题，我觉得从主体对焦点到延伸的其他区域，景深浅化应该渐进式，我觉得变化得太快。（纯碎是我个人的喜好标准）

2. Dynamic range一般是指色域，目前Nikon D7100的色域为14 bits （目前最宽）比同款的 70D 12 bits还要高一些（好像是，需要查证）。D5的色域也是14 bits。你所提的dynamic和操点有什么直接关系？

2. 关于ISO的问题，我觉D7100已经是蛮不错的机种，想比我以前的D50,D200是没办法比较的。至于你说拉开就看到噪点的疑问，你有没有想过你所谓的“拉开”，其实已经把照片发大起码在A2以上的大小？实际上有多少人需要到这么大幅的打印？实不相瞒，我大部分的拍摄起码ISO400以上，800最常见。

3. 在没办法控制光源的情况下（如外拍，反射率低），高感的好处就是“吸光力度”较强，出来的照片比较扎实。摄影的意思就是“取下光线”。如果刻意把ISO调低，照片光源分布与反差，未必如愿。我们尽量不要把商业广告拍摄的标准套在外拍（除非是风景或者static object拍摄），我认为需要达到以下几点，才能论噪点的问题（个人看法）。

a.捕捉那一刹那
b.对焦
c.光源分布与反差（间接影响出来的色调）
d.图质 （像素，噪控，解像度）

再好的图质不符合前面三点，丢我而言都是报废。除非是影棚广告摄影，D项确实很重要，因为广告片需要大幅度的打印。

我的摄友曾经A3打印D7100，ISO1200出片（没有经过后期降噪），也没有看出明显的噪点。目前的器材论分析其实是极端测试，100% crop factor来细看，那当然。问题是我们不会用100% crop 来出片。

staf_ferry

两毛 发表于 21-4-2016 03:29 PM
既然你打开这个话题，我就浅说两句，也不代表是完全正确的，只是我个人的看法。

1. 关于景深的问题，我觉得从主体对焦点到延伸的其他区域，景深浅化应该渐进式，我觉得变化得太快。（纯碎是我个人的喜好标准）
...

Oops，我说错了，我指的是ISO不是dynamic range，D7100 dynamic range对我来说很够用，我指的是ISO400以上拉shadow会很容易出噪点，打鸟需要crop就更惨，这跟你指的篇幅大小有啥关系？我不是很明白

staf_ferry

几乎没啥人会拍的乌鸦，话说我是特地去撞看会不会有White-bellied Sea Eagle和Painted Stork的，中午去还真的啥屁都没，就看到这个

两毛

staf_ferry 发表于 2-5-2016 06:49 PM
Diard's Trogon

上个周末也是拍了一些照片，今晚看看有没有时间修一些出来。极无鸟缘，跑了两天，才拍到两只flycatchers...

staf_ferry

两毛 发表于 3-5-2016 05:42 PM
上个周末也是拍了一些照片，今晚看看有没有时间修一些出来。极无鸟缘，跑了两天，才拍到两只flycatchers...

你一定要放上来，让人们看看这些漂亮的鸟类
你应该是51去拍的吧？我们7早8早去了Panti, 里面很多鸟叫，可就是call不出来，幸亏后来下午有拍到几只不错的，我算很好彩了还拍到Diard's，离路边大概10几米就听到声音，也是call不出，随行的前辈干脆直接进森林里面找，才找到，也才拍了那么一张mirror lock up的
flycatcher有些也是很colourful的

staf_ferry

两毛 发表于 3-5-2016 05:42 PM
上个周末也是拍了一些照片，今晚看看有没有时间修一些出来。极无鸟缘，跑了两天，才拍到两只flycatchers...

你一定要放上来，因为这论坛很少人会post鸟照

你应该也是51去拍吧？我们7早8早去了kota tinggi, 一路听到很多鸟叫，就是call不出来，出来的只有bulbul, 好彩下午后拍到几只不错的，这Diard's是最大的收获，原本听到大概离车道10几米而已，一call反而没有回应了，后来索性前辈直接走进森林里面才看到，我也才拍到唯一一张mirror lock up的，那只rufous backed是知道窝了才拍到

flycatcher有些也是很colourful的

两毛

改次出来搞鸟拍! Lol

两毛

刚刚修了这张。这一只东西非常的小，只有4-6cm 左右。不要被照片误导。

staf_ferry

两毛 发表于 3-5-2016 10:58 PM
刚刚修了这张。

snowy browed flycatcher你走完全自然风？原始saturation
我前天看到一只forktail飞过被他跑了，找都找不回

两毛

staf_ferry 发表于 3-5-2016 11:32 PM
snowy browed flycatcher你走完全自然风？原始saturation
我前天看到一只forktail飞过被他跑了，找都找不回

如果构图和布光符合要求，当然自然是最好。可以的话我不想太多修饰。

我对找鸟点还是经验不足，就只是拍到这两夫妻而已。

staf_ferry

两毛 发表于 3-5-2016 11:38 PM
如果构图和布光符合要求，当然自然是最好。可以的话我不想太多修饰。

我对找鸟点还是经验不足，就只是拍到这两夫妻而已。

拍林鸟很多时候来不及换setting，拍到一半旁边跑一只出来，来不及反应，不是over就是under, 回去process就尽量能够拉回来就拉，如果可以我也是尽量啥都不改，可能只是加contrast，sharpness，denoise，鸟点我本身也是不清楚，都靠前辈的哈哈哈！如果你够胆去explore native forest的话，会拍到很多很奇妙的鸟，不一定说birding site才有，但是有点危险，因为我们群里面有个朋友遇到狮子，在同个地方也有人遇到老虎，我本身遇过公的野猪

两毛

其实我也有挣扎过，到底要保留原汁原味，还是要加强味精和锐度。我最后放弃了，只是稍微调整整体锐度。


我觉得目前很多大师作品倒是加入了太多味精，美感提升了，可是多了一份失真的感觉。

图二

staf_ferry

两毛 发表于 4-5-2016 12:00 PM
其实我也有挣扎过，到底要保留原汁原味，还是要加强味精和锐度。我最后放弃了，只是稍微调整整体锐度。


我觉得目前很多大师作品倒是加入了太多味精，美感提升了，可是多了一份失真的感觉。

图二

我都在细节和自然中间找平衡，太淡没有办法勾出主体，太强很不自然，我很多时候是凭记忆把当时看到的光场给还原，有些鸟真的很鲜艳，虽然ACR+PS后一定会色爆，但是我觉得既然他原本如此，我也没必要纠结

两毛

staf_ferry 发表于 4-5-2016 08:06 PM
我都在细节和自然中间找平衡，太淡没有办法勾出主体，太强很不自然，我很多时候是凭记忆把当时看到的光场给还原，有些鸟真的很鲜艳，虽然ACR+PS后一定会色爆，但是我觉得既然他原本如此，我也没必要纠结

Scarle ...

图三

staf_ferry

两毛 发表于 4-5-2016 11:00 PM
图三

用了N250后你有啥感想？

两毛

staf_ferry 发表于 5-5-2016 08:25 AM
用了N250后你有啥感想？

坦白的说，我已经有7-8年的时间没有使用变焦镜，目前都是用定焦的比较多。

我觉得客观的评价应该从“实用和性能”之间取得平衡，这关系到你买这把镜的目的是什么。

要看你如何相比，我同时拥有一把300mm F4，如果以300mm来比，却是300mm的对焦，锐度和解像度比较好（300mm F4 2009年版目前的售价都要RM5500左右），毕竟他是一把定焦镜。如果你能够掌握subject的移动，我首选300mm。其实我这一次的拍摄是可以用300的，我故意用这把就是为了要试镜。

如果你用于野生拍摄或者你没办法控制/掌握subject的位置与移动，200-500mm就比较能胜任这个任务，相比500/600mm的定焦大炮，他的优势就是便携，变焦易构图，图质中上，出片率比较高。如果你观察力好，你会发现到很多鸟拍大师虽然拥有一支大炮，可是暗地里包包还有一支Sigma/Tamron 150-600mm, 往往很多signature piece都未必是大炮的佳作。现实的是当你在绿林里面拍摄，你会面对很多的问题，单单是体力和构图就拿你命。除非你在非洲草原，有货车运送你。

向来原产镜头制造商很少会做这样的焦段，不然其他的镜头不用卖，前两年Sigma/Tamron单单只是卖这个焦段就几乎垄断了野生拍摄镜头市场，所以原产商可以说是逼于无奈，听说C记也会出。

第一轮的拍摄，我也没办法否认的是200-500mm的对焦会慢一些（变焦镜的普遍问题）。可以的话，我更希望Nikon可以出一把300-600mm。

所以综合所有的因素，这一把镜头确实是“野生拍摄实用性很高”的选择。（而且我这一次拍摄其实是在拍体积非常小的鸟，也可以说非常挑战这把炮的性能，结果挺满意的）

staf_ferry

两毛 发表于 5-5-2016 11:09 AM
坦白的说，我已经有7-8年的时间没有使用变焦镜，目前都是用定焦的比较多。

我觉得客观的评价应该从“实用和性能”之间取得平衡，这关系到你买这把镜的目的是什么。

要看你如何相比，我同时拥有一把300mm F4 ...

对，实用性很高，而且很sharp, 你果然也绝对对焦有点慢，打BIF其实我觉得有点困难，呆鸟就还好，反正拍到是最重要的，这个条件下hand held比放脚架来得有优势，要是发觉鸟会来回才mirror lock up了，我觉得有点遗憾就是，林中一旦前后景稍微复杂一点，AFS就变白痴了，就要用manual focus了，鸟小一点也会，540也会有这个现象，感觉相机问题

两毛

staf_ferry 发表于 5-5-2016 11:05 PM
对，实用性很高，而且很sharp, 你果然也绝对对焦有点慢，打BIF其实我觉得有点困难，呆鸟就还好，反正拍到是最重要的，这个条件下hand held比放脚架来得有优势，要是发觉鸟会来回才mirror lock up了，我觉得有点遗 ...

我是拿定焦镜镜的标准来评论他的速度。

如果变焦镜的标准算是挺好的。如果是动态拍摄，需要站远点对焦会快一些。