|
|
日本的集体自卫权解禁了，如果今天日本和中國两方面打戰，誰胜？
[复制链接]
|
|
|
发表于 3-4-2016 03:25 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah-02 发表于 3-4-2016 02:27 PM
把一些數據也提出來吧,
科技, 敗給日本 = 舉出日本那項可用在戰爭上有決定性因素的科技, 可以完敗中國
技術, 敗給日本 = 舉出日本那項可用在戰爭上有決定性因素的技術, 可以完敗中國
戰鬥, " = 這個是說啥?
生產, " = 這個也是說啥?
外交, " = 這個更莫名其妙....
就依你提的這幾項, 我們來個討論吧, 其他零散的暫時放一邊.
我不是看衰中国。而是军事这个课题都是从实战经验孕育出战斗力。
仅仅靠二战,国共内战和抗美援朝的战场孕育出来的经验毕竟太过过时。
中国的军事思想上越成熟,武器跟不上就是一种缺陷。
实际上讲,中国还要防止西方发达国家的"中国威胁论"如果大力发展军事而忽略掉国内的其他均衡发展,才是一种悲哀。
今天的中国,已经到达了信息战的时代。
如果坚持大力发展军事科技将导致和美国等西方国家的军事竞争。这样的话会耗费大量国力导致加速崩溃中国的体制。
前苏联给中国太多经验借鉴,但是也因为前苏联的解体导致了中国领导干部的思想保守。
不能再把冷战的模式,套在中国了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2016 03:30 PM
|
显示全部楼层
LIMWEESIN 发表于 3-4-2016 03:25 PM
我不是看衰中国。而是军事这个课题都是从实战经验孕育出战斗力。
仅仅靠二战,国共内战和抗美援朝的战场孕育出来的经验毕竟太过过时。
中国的军事思想上越成熟,武器跟不上就是一种缺陷。
实际上讲,中国还要防止西方发达国家的"中国威胁论"如果大力发展军事而忽略掉国内的其他均衡发展,才是一种悲哀。
今天的中国,已经到达了信息战的时代。
如果坚持大力发展军事科技将导致和美国等西方国家的军事竞争。这样的话会耗费大量国力导致加速崩溃中国的体制。
前苏联给中国太多经验借鉴,但是也因为前苏联的解体导致了中国领导干部的思想保守。
不能再把冷战的模式,套在中国了。
對不起, 先要讓小孫子午睡, 待會才繼續
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2016 03:33 PM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah-02 发表于 3-4-2016 03:30 PM
對不起, 先要讓小孫子午睡, 待會才繼續
没关系。我的电话也没有电力了。
有空再交流吧! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2016 03:48 PM
|
显示全部楼层
SuperKedah-02 发表于 3-4-2016 02:10 PM
妳被人辱得夠多了, 被人踩, 被人踹會少麼,
但妳還不一樣的強顏被打腫的臉歡笑.....
帳號一個又一個的被封,
妳也只能靜靜的開個新帳號來自high.
單是累積分數而言, 妳永遠是新手上路.....
誰被打臉了, 哈! 哈! 哈!
洗淨屁股去坐牢才是妳的首要任務吧....哈! 哈! 哈!
我知你被暴露是个无为老头后心异常忿恨不平，记得以后别在人前充了 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2016 03:59 PM
|
显示全部楼层
就只会在自家门土自鸣/对外从来就被人践踏
把中国事说得这样强华史还会这满身难看的伤疤吗 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2016 06:37 PM
来自手机
|
显示全部楼层
放心啦！中國人會幫助美國作戰的！但幫日本的機率不大！
情勢不妙，中國人會帶著部隊投降 美軍！
但投降日軍的機率也不大！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2016 06:58 PM
来自手机
|
显示全部楼层
一國對一國，小日本只能打手槍坦白的說，他們已經無力上戰場。不信，樓主可以請他們來與中國戰一場，看看他們有膽量嗎？
樓主應該是小日本二戰時的孽種。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-4-2016 08:01 PM
|
显示全部楼层
日本二戰以來除了美國,
輸過給誰?
人口多他十多倍的中國都他打敗了..
更何況几十年過後的科枝枝朮進步...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-4-2016 08:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-4-2016 08:22 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2016 08:32 PM
来自手机
|
显示全部楼层
memberliba 发表于 3-4-2016 08:01 PM
日本二戰以來除了美國,
輸過給誰?
人口多他十多倍的中國都他打敗了..
更何況几十年過後的科枝枝朮進步...
人家讲的是现在，你讲的是历史，以前的电话只可以通话，现在的电话可以上网等等，世界不一样了，环境不一样情况也不一样。。所以以前的中国和现在的中国完全不一样，根本不能比较。何况现在的日本也不一样了，以前的日本人没有面临绝种，现在的日本人面临绝种，面临绝种的国人还要打战？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-4-2016 08:37 PM
|
显示全部楼层
日本只要像相朴士的,
集体 左腳一..蹬..
喝!
喊一声..[quote]"啊約"[/quote]
中國軍隊便腳軟! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 3-4-2016 08:49 PM
|
显示全部楼层
没时间的我 发表于 3-4-2016 08:32 PM
人家讲的是现在，你讲的是历史，以前的电话只可以通话，现在的电话可以上网等等，世界不一样了，环境不一样情况也不一样。。所以以前的中国和现在的中国完全不一样，根本不能比较。何况现在的日本也不一样了，以前的日本人没有面临绝种，现在的日本人面临绝种，面临绝种的国人还要打战？
以前的中國給共產黨現在還是給共產黨管...
中國人
來哪有不一樣??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2016 09:41 PM
|
显示全部楼层
历史早已事证过亦也记载了中国人的懦弱
话说得再没也改变不了属实的事，中国人自大与自我蒙熏美颂的个性就是中国止步於定阶上的主因
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2016 10:00 PM
|
显示全部楼层
你只不过一直在回避我的问题而已。。。自HIGH而已，就继续自HIGH吧。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2016 11:03 PM
|
显示全部楼层
這不是共與非共問題，這是民族問題。
小日本如果再膽敢點起硝煙，咱們中華民族必將他在地球上抹去。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-4-2016 11:19 PM
|
显示全部楼层
過去的已是歷史，未來的不會再重蹈覆轍，因為我們有五千年文化智慧。
我們是大國也是大經濟國我們在崛起，要如唐朝般的盛世如秦國般的彪悍。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2016 10:09 AM
|
显示全部楼层
看了你寫的東西, 寫得很好,
很有見地. 想必你也對軍事有所愛好吧.
有很多東西, 你的見解是對的.
你看到的, 中國領導也有看到.
這個是實情. 目前全世界最有資格說的就只有美國.
目前我們的課題聚焦在中日, 所以先放開美國.
日本最後一次有大規模的戰事 = 二戰 = 20世紀30-40年代
中國最後一次有大規模的戰事 = 懲越戰爭 = 20世紀70年代末
中國相距最後一次大規模的軍事動員約30多年,
日本則約70年左右. 基本上, 中日在這方面,
都沒有任何太大的優勢.
而中國因在70-80年代有打過一場比較
接近現代化的戰爭. 以目前中國陸軍主流的軍官, 將軍,
許多人是曾參加過越戰, 所以我說以陸軍實戰經驗而言,
中國比日本是佔優的一方.
沒錯, 所以中國對軍事現代化, 從懲越戰發現缺點後,
由鄧公所推動. 雖仍無法超越美俄, 但相對日本, 己有些許差距了.
如果坚持大力发展军事科技将导致和美国等西方国家的军事竞争。这样的话会耗费大量国力导致加速崩溃中国的体制。
中國應不是想和他國競爭. 不過軍事科技夜異日新下,
投入大量的資金是必須的. 總的來說, 中國是非常有節制的.
相對美國的比例. .
2016國防預算就讓人大掉眼鏡了. 中國的國防預算增速也是
一直呈下降的趨勢, 由2007年的18.1%到2016年的7.6%,
中國呈現的是一個負責任, 有節制的國家.
前苏联给中国太多经验借鉴,但是也因为前苏联的解体导致了中国领导干部的思想保守。
中國就是因為看到前蘇聯和西方國家在軍事上的競爭, 最終導至政權的跨台.
前蘇聯也四分五裂的前車. 所以才避免在軍事上的無止盡的投入.
中國這個作法, 我個人看來, 的確是不錯的.
沒錯, 冷戰的確不是中國想要的, 也是中國想避免的.
===待續====
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2016 10:36 AM
|
显示全部楼层
LIMWEESIN 发表于 3-4-2016 03:15 PM
我是根据二战期间的数据来看待现在的中国。
没有上战场的军事推演,就是一个盲点。
二战有很多武器都是闭门造车,发挥不了真正意义上的"战斗力"。
二战苏联不是有建造T28么?上了战场就变成活棺材。
相对来说,美国倒是有不少实战经验。这些实战经验对反共的国家来说,倒是宝贵的经验。
比較有參考價值的, 太概只有伊拉克海灣戰爭比較好.
是沒錯的, 你我也是在紙上談兵啊...
二战有很多武器都是闭门造车,发挥不了真正意义上的"战斗力"。
造出來後才發現對戰爭起不了決定性的作用.
當年德國的多拉炮. 800mm的口徑, 10層樓高,
據說能打到130km以外....
打巴黎無用, 打克里米亞無用, 打史達林格勒也無用.....
相对来说,美国倒是有不少实战经验。这些实战经验对反共的国家来说,倒是宝贵
美國訓練出來的伊拉克政府軍如何?
全套美式裝備....阿富汗的又如何?
===待續====
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2016 10:46 AM
来自手机
|
显示全部楼层
SuperKedah-02 发表于 4-4-2016 10:36 AM
二戰與現代化戰爭差距太大了, 用這個很難作任何準則.
比較有參考價值的, 太概只有伊拉克海灣戰爭比較好.
是沒錯的, 你我也是在紙上談兵啊...
同意你的看法, 實際上就有許多東西,
造出來後才發現對戰爭起不了決定性的作用.
當年德國的多拉炮. 800mm的口徑, 10層樓高,
據說能打到130km以外....
打巴黎無用, 打克里米亞無用, 打史達林格勒也無用.....
是的, 對美國的確是很寶貴, 對其他國就未必了.
美國訓練出來的伊拉克政府軍如何?
全套美式裝備....阿富汗的又如何?
===待續====
对啊!我只是个业余爱好军事的仙家。
在这里高谈扩论确实不太合格。
噶哈哈,纯属个人意见啦! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1884 
72
