网上疯传马超球员技惊四座自由球, 卡洛斯都要跪了

50912cmea

nagao

世界级的入球波，再接再力。

adamlevine

这种射法我小学的时候就试过了
但我没有像他们那样幅度和力量都那样大
我以为这全部人都懂他的原理
但有人后来有特别解释Robert Carlos的进球原理
Faiz Subri比Carlos的更悬，球运行的轨道很诡异
其中一次偏离正常轨道应该是大风帮了忙
Roberto Carlos没有靠大风
但当年距离龙门好像更远，有更多时间缓冲入门
所以那始终不是我个人觉得的最佳进球
Subri这个我才觉得最劲

adamlevine

这是物理学的解释

_webmaster_

adamlevine 发表于 17-2-2016 02:41 PM
网管把标题写成入围
其实有入围吗
有可以直接入围的吗？

所以正确来说应该是入围最佳进球奖候选名单对吗？

对于这种程序的我真的不是很清楚
正常程序是 提名>>> 入围（还是入选）候选名单>>>投票>>>得奖，是吗？

JE_07

真的是一大堆酸民，，无论是谁踢球当然都有运气成分的啦。。。

如果得奖，，SUBRI还可以上台领奖呢。。。

各位酸民，，自问下你们有这个本事领这奖吗？？？

JE_07

kfonia 发表于 17-2-2016 01:28 PM
还能再射多一次吗？？？？？？？？
这是運气还是技术？？？？？？？？

他是靠运气的，，因为大马球员是没有技术的。。。

他射了这一球就得到2016世界最佳进球奖。。。每天在家擦奖杯啦 。。。（如果中奖）

这叫一球成名。。好过有些球员踢了一辈子什么鸟都没有。。。。

adamlevine

_webmaster_ 发表于 17-2-2016 05:04 PM
所以正确来说应该是入围最佳进球奖候选名单对吗？

对于这种程序的我真的不是很清楚

还没有入围
前10名候选名单大概会在11月份出

我的意思是说这球几乎肯定是入围了

而非已经入围
除非fifa评委认为视频不合格或是是风速问题
不然这进球是有望在11月时入围10大进球

magicangel

理得他靠不靠技术，感觉很多comment的人不只足球差，科学差，逻辑还有问题。。最佳射门不是看那球员整体技术的，是看进球的那一幕而已。。酸民多是阻碍国家进步的其中一个重要因素。。差就骂，好久赞，不要吝啬我们的赞

Maxi

肯定是运气啦

我叫你从A点画一条直线到B点 （不用尺肯定没有一条是一样）

阴差阳错刚好踢到那球的位置加力度

magicangel

肥仔聪 发表于 17-2-2016 10:10 AM
哇噻，真的射得很美咧，可是那门将。。。。。

以前carlos射时门将也是看球而已

juwellliw

Am kong罢了

adamlevine

其实道理很简单
你试过羽球或网球反手backhand就知道是差不多一样的原理

magicangel

juwellliw 发表于 17-2-2016 05:28 PM
Am kong罢了

最佳进球没有看你am kong 或不am kong的，美就可以了，你可以直接批评不美，或很容易做到你可以做到，不需要批评amkong 或不amkong。。做人需要这样吗？

juwellliw

magicangel 发表于 17-2-2016 05:32 PM
最佳进球没有看你am kong 或不am kong的，美就可以了，你可以直接批评不美，或很容易做到你可以做到，不 ...

amkong不是要做就做的，酱简单都不明白？

magicangel

juwellliw 发表于 17-2-2016 05:34 PM
amkong不是要做就做的，酱简单都不明白？

很多时候美的进球都是amkong 的，其他运动也是。。最佳进球是看美和不美而已，当然如果容易做到就变成平常，但感觉你一评论，那味道就好酸

juwellliw

magicangel 发表于 17-2-2016 05:38 PM
很多时候美的进球都是amkong 的，其他运动也是。。最佳进球是看美和不美而已，当然如果容易做到就变成平 ...

他是你弟弟来的是吗？

adamlevine

那你们酸民对Roberto Carlos进球又是什么看法？

adamlevine

juwellliw 发表于 17-2-2016 05:34 PM
amkong不是要做就做的，酱简单都不明白？

Robert Carlos算是amkong吗？

magicangel

adamlevine 发表于 17-2-2016 05:39 PM
那你们酸民对Roberto Carlos进球又是什么看法？

可以要求roberto 做100次一摸一样的吗？他们都傻的，在比赛中哪里有人可以每次做到同样东西，位子会不同，球员站位草地和自身状态什么的都会不同