同性婚姻合法化對人類文明有什麼影響？

big_nutz

burntan 发表于 29-6-2015 06:31 PM
这位网友可能你对同性恋者不够了解，同性恋顾名思义就是喜欢同性，也就是说一个男的同性恋者他只会喜欢男 ...

我接受您在於有些人天生就是同性戀的觀點，這和家庭背景/生活環境/父母都有密切的關聯。

或許每個人都有可能成為雙性戀者（Bisexual），只是轉化的過程中被感化了，闊然的接受同性之間的戀情。。。

yipsoutseng

kkyong85 发表于 29-6-2015 02:25 AM
所以我覺得對人口應該沒有太大影響。。。
真正對人口有影響的是避孕套。

哈哈，那么为什么同性婚姻是人类文明的飞蛾扑火举动，而避孕套却不是呢，还称为伟大的发明，奇怪的人类

真哲

big_nutz 发表于 29-6-2015 07:04 PM
我接受您在於有些人天生就是同性戀的觀點，這和家庭背景/生活環境/父母都有密切的關聯。

或許每個人都 ...

如康德所言，如果一個人的所作所為並非依着自己的自由主義而為
那怎麼也稱不上是道德
同性戀一直被法律或宗教打壓，人們被框在一個框架裡避而不見最後沒成為同性戀這也不是什麼道德的事
那這樣道德無法被實現，靈魂根本就一事無成
反而還在過程中詛咒別人會下地獄，或者帶有成見偏見去看待別人讓別人精神受到折磨
這應該還造孽了

burntan

big_nutz 发表于 29-6-2015 06:46 PM
感謝回應，這就是我想要的學術性的分享。

其實我有發現到很多對情侶（男男戀、女女戀），在這樣的同 ...

关于男性化的女同与女性化的男同，有可能是我提到的“变性人”，而跟他们在一起的也未必是同性恋者。我也见过一对女女的，其中一个很男性化，而他的伴侣是个美女，但是后来美女爱上另外一个男人就分开了。其实同性恋者择偶机会比较少，毕竟同性恋者不多，所以有时只要是同性的，也不管是不是变性人混淆的了。

关于传染论，我是不认同的，因为同性恋者生活在那么多异性恋者的环境中都无法被传染（影响）变回异性恋者。

贱猪头

big_nutz 发表于 29-6-2015 03:37 PM
其實我也很想找人以一種學術性的方式來討論。。。
以下是我個人的觀點：
我個人在性取向的方面無法接受同 ...

有道理 “是会被影响的”。每个人都有情感面。男人再理性也一定有。 那种感性面常常被归类为女性才 “应该” 有的东西。 而事实上男人女人其实都会有这种所谓的感性跟理性。 但是社会把它这样子归类，在某种情形下一个人就会以为自己生错性别。 就像有男儿身，但是却有女人心而以为/怀疑自己是同性恋。 再说人被美好的事情或能喂食一个人的自我的事情所吸引其实也是很正常的。这或许只是其中一个因素。

谢谢你无私分享的经验讯息跟想法。

贱猪头

burntan 发表于 29-6-2015 08:21 PM
关于男性化的女同与女性化的男同，有可能是我提到的“变性人”，而跟他们在一起的也未必是同性恋者。我也 ...

关于传染论，我是不认同的，因为同性恋者生活在那么多异性恋者的环境中都无法被传染（影响）变回异性恋者。

在有以为或怀疑自己是的情况下是会传染的。 在面对挫折时多数会鼓起勇气改变。如果有人支持的话就会加速演变。  





这有点类似制造吸毒者的程序那样。

洪七公

慢慢地，渐渐地文明，开放，自由；
以后不懂会否乱伦的合法婚姻。
换妻游戏也会合法化。

一切只需你情我愿，因为人权至上，自由为主...

kkyong85

洪七公 发表于 29-6-2015 06:34 PM
慢慢地，渐渐地文明，开放，自由；
以后不懂会否乱伦的合法婚姻。
换妻游戏也会合法化。

很難想象將來有一天，亂倫與換妻協會在法庭外抱頭痛哭喜極而泣，因為他們的爭取得到合法化。。。
所以請不要想象。。。

洪七公

kkyong85 发表于 30-6-2015 02:43 AM
很難想象將來有一天，亂倫與換妻協會在法庭外抱頭痛哭喜極而泣，因為他們的爭取得到合法化。。。
所以請 ...

许多制度促渐放宽时，下来也许会更宽~~只是时间和争取的人的问题罢了~~

现在看似不妥，将来那时看来并没什么~~

kkyong85

洪七公 发表于 29-6-2015 06:48 PM
许多制度促渐放宽时，下来也许会更宽~~只是时间和争取的人的问题罢了~~

现在看似不妥，将来那时看来并 ...

請看21#，當年要跨越黑人白人通婚門檻之時大家也有同樣的憂慮，
而這憂慮是否已經發生？
同性婚姻合法化是否就是當年的憂慮。。。
我是85年的，
從懂事以來對就對黑人白人通婚沒有任何感受，
因為對我們來講根本本來就是這樣。
有可能我一歲半的女兒三十年後對同性婚姻也沒有任何的感受，
因為從她懂事以來，這世界本來就是這樣了。。。

burntan

贱猪头 发表于 30-6-2015 01:52 AM
在有以为或怀疑自己是的情况下是会传染的。 在面对挫折时多数会鼓起勇气改变。如果有人支持的话就会加 ...

没有任何科学根据证明性取向会『传染』，您提到的例子只不过是被压迫的同性恋者在受到鼓励与认同后鼓起勇气出柜而已，美国心理学会和精神病学协会发表声明称：同性恋不是“疾病”，也不是一种“病态”，这是一群占少数的性指向，他们有选择自己生活和性取向的权利，不必对他们进行矫治。科学家也找到影响同性恋倾向的基因组，这是最好的证明同性恋者是天生的，并非后天的『坏习惯』如吸烟那样可以被改正过来。

LGBT 包括男女同性恋者，双性人与变性人，其中复杂的例子可能连当事人都混淆，例如变性人会爱上同性就往往被误认为同性恋，双性人的模棱两可性取向也会让人误会同性恋者可以被改正回来。然而事实证明大部分的同性恋者就如大部分的异性恋者一样，都忠于自己的性取向。异性恋者想了解同性恋者可否被改正过来的话，最好的方法就是问问自己，有什么方法可以改变你的性取向吗？

burntan

洪七公 发表于 30-6-2015 02:34 AM
慢慢地，渐渐地文明，开放，自由；
以后不懂会否乱伦的合法婚姻。
换妻游戏也会合法化。

你都说了，是渐渐地文明，开放，自由，而不是渐渐落后，封建，约束。
文明开放就是对事物了解后而解放无谓的约束，以前因为无知而歧视的行为，因为了解后就不再歧视了，就认同了，这就是文明。
如果乱伦与换妻的行为在往后被发现没什么不妥的话，为什么要担心无法禁止？
你会担心有一天因为文明开放而认同强奸合法化吗？

big_nutz

真哲 发表于 29-6-2015 07:41 PM
如康德所言，如果一個人的所作所為並非依着自己的自由主義而為
那怎麼也稱不上是道德
同性戀一直被法律 ...

感謝您的分享，我懂得為什麼之前您為什麼會那麼回复我了。

一個人最重要的是有清醒的觀點，而不是被一些扯後腿的東西蒙了眼睛和心智，導致人云亦云，沒有主見、只會盲從。。。這是可悲的現象。

big_nutz

burntan 发表于 29-6-2015 08:21 PM
关于男性化的女同与女性化的男同，有可能是我提到的“变性人”，而跟他们在一起的也未必是同性恋者。我也 ...

從您的分享中，我相信這些心理的狀況都是因人而異。。。我們表面上看見的未必是我們想的那樣。

我也說不上，您說的變性人應該是我們這裡俗稱的Pondan吧？

big_nutz

贱猪头 发表于 30-6-2015 01:45 AM
有道理 “是会被影响的”。每个人都有情感面。男人再理性也一定有。 那种感性面常常被归类为女性才 “应 ...

贊同，我認為分享方面應該不只是分享從文字上看到的觀點，若是可以配合上自己的親身觀察的話就更好了。這樣可以幫助更多人認識更多，或許我看的東西未必會對，但只是通過我的額分享和這裡有經驗或是專業（心理科醫生）的大大的討論，我們大家都可以一起學到新知識。

真哲

big_nutz 发表于 30-6-2015 04:48 PM
感謝您的分享，我懂得為什麼之前您為什麼會那麼回复我了。

一個人最重要的是有清醒的觀點，而不是被 ...

差不多了，重點是 性別差別應該只停留在個人生理上，不該是社會性別上

burntan

big_nutz 发表于 30-6-2015 04:53 PM
從您的分享中，我相信這些心理的狀況都是因人而異。。。我們表面上看見的未必是我們想的那樣。

我也說 ...

本地歌手钟洁希就是变性人，她也结婚了，不是同性恋。

林冲

有沒有人分享一下女女同性戀的statistics?

多少%的女同性戀者可以堅持終老，多少%是一年半截回歸異性戀？
女質男傾者多少%、女質女傾者多少%

林冲

我希望先搞清楚一些「現象」，才來總結同性婚姻合法化的問題。
第一：為什麼男男這兩個party ， 兩者表面都是男性打扮
第二：為什麼其中一方沒有作出女性化打扮的現象
第三：為什麼女女這兩個party，往往就會呈現一方是男性化，另一方是女性化的打扮
第四：為什麼幾乎沒有兩個party都是女性化的打扮
第五：為什麼要做變性手術，是不是「第二」條那裏出現變化，男角色者恆男，女角色者可男可女
第六：如果靠「裝扮」來吸引對象，是不是有視覺上欺騙效果的嫌疑
第七：假設「第六」成立的話，那麼「天生」這個推論是站不住腳的
第八：如果「天生」的推論是成立的話，那麼外表打扮應該不會造成這種現象出現
第九：女同性戀者其中一方往往有男性打扮的傾向，那麼男同性戀者會不會「戀上」男性化的女同性戀者
第十：如果「第九」不會，這還是「天生」的嗎

burntan

林冲 发表于 30-6-2015 06:21 PM
我希望先搞清楚一些「現象」，才來總結同性婚姻合法化的問題。
第一：為什麼男男這兩個party ， 兩者表面 ...

第一：為什麼男男這兩個party ， 兩者表面都是男性打扮 因为是男同性恋者。 第二：為什麼其中一方沒有作出女性化打扮的現象 因为男同是男人，喜欢的也是男人。 第三：為什麼女女這兩個party，往往就會呈現一方是男性化，另一方是女性化的打扮 首先，这是稀有的，不信你去 Google image search 一下 “lesbian couple” 看看女同多数是怎样的。不排除有些混淆了的男生女身变性人以为自己会喜欢女人就是同性恋，而喜欢这些 Tomboy 的女人可能也非同性恋者。 第四：為什麼幾乎沒有兩個party都是女性化的打扮 因为见得少。建议去 Google 一下。 第五：為什麼要做變性手術，是不是「第二」條那裏出現變化，男角色者恆男，女角色者可男可女 只有变性人会想要变性，从来没有同性恋者去变性。 第六：如果靠「裝扮」來吸引對象，是不是有視覺上欺騙效果的嫌疑 是的。不过只有变性人喜欢把自己装扮成异性，与同性恋者无关。 第七：假設「第六」成立的話，那麼「天生」這個推論是站不住腳的 与同性恋者无关。 第八：如果「天生」的推論是成立的話，那麼外表打扮應該不會造成這種現象出現 请参考第三的回复。同性恋者不会想把自己装扮成异性。你会发现比较多的男变女变性人去做变性手术，却很少见到女变男的变性人要去做变性手术，主要就是因为她们以为自己只是有同性恋倾向而已。 第九：女同性戀者其中一方往往有男性打扮的傾向，那麼男同性戀者會不會「戀上」男性化的女同性戀者 男同喜欢男人，会不会喜欢上女变男的变性人？不排除这个可能，不过几率很小，正如异性恋者会喜欢变性人的几率也不高。 第十：如果「第九」不會，這還是「天生」的嗎 没关联，没矛盾。正如你不会喜欢变性人，不代表异性恋者不是天生的。