高教基金收逾三亿令吉贷款 4万人一次还清获20%折扣

nick888666

土著贷款MARA无利息也容易得到高折扣，这公平吗？

他旺

sadly 发表于 13-6-2015 02:25 PM
这样的学校还很多人去读 什么东西吗

没办法，有的人就是容易受骗，习惯用钱去“买”东西。

不是。我是读怎样杀人的。

weeyee1314

sadly 发表于 13-6-2015 10:25 AM
可能是等到做工 存钱吧 那个申请要等多久啊

交齐文件后的3-4个月吧

ivan.1983

他旺 发表于 12-6-2015 02:59 AM
对咯。如果一个人借了42k，后来拿到一等文凭不用还，那么对同样拿到一等文凭不过只是借两万块或更少的政 ...

你的论点有问题。

PTPTN是贷学金，不是奖学金，所以我也是赞同有借有还的，不管私立或国立，多或少。
可是当成绩达到First Class后，就会转换成奖学金，不需偿还，也不管私立或国立。

希望你明白贷学金和奖学金的分别。
毕竟PTPTN不是专为国立设的，而是为全马贫穷子弟设的，所以在PTPTN这课题上，国立无道理有比私立更多的福利。

换个角度想，其实在这个课题上国立已经有更多的福利了，因为国立由政府资助，所以国力借的比较少，相对的，偿还时也比私立少。
国立要争取的应该是全免，毕竟是争破头进到去的，尤其是华人。
把PTPTN留给那些进不到，被逼去读私立的优秀学子去借会更好。

ivan.1983

elevenman 发表于 12-6-2015 08:26 AM
这种宽松的政策导致大家都不必还钱，国家的钱永远的收不回来。60几万人不还钱，就直接把告上法庭，宣布他们 ...

其实是管理问题，拿诺贝尔奖来说。

1901成立，诺贝尔捐出了3100万瑞典克朗，派了114年，为什么派不完？
而且你知道到2011年为止，诺贝尔奖基金不减反增到多少钱吗？

答案是28亿瑞典克朗。派了114年，不减反而增加了92倍。。。呵呵呵。

看回我们的PTPTN基金，还是以借非奖，必须偿还的形式，可以搞到几十亿借到完，一分不剩。。。。。

ECP

他旺 发表于 13-6-2015 03:21 AM
你如果有料的话，就考入政府大学咯。考进去了就能享受福利，世界各国都是这样的。

只是扣少数，不过数 ...

考入政府大学的就有料？？？n年前吗？

他旺

ivan.1983 发表于 5-11-2015 06:01 PM
你的论点有问题。

PTPTN是贷学金，不是奖学金，所以我也是赞同有借有还的，不管私立或国立，多或少。
...

你的观点更有问题。

国立大学生拼了半条命，才能挤入政府大学的窄门。然后在里面还要与其他华人精英竞争，所以他们获取一等文凭当然有资格申请将贷学金换去奖学金。还有一点，在政府大学考获一等文凭比绝大多数私立的要难得多。毕竟政府大学的讲师一般都是不留情面的，有的看你不顺眼就直接给你比较差的gred。反观私立大学就不一样了。有的还可以要求讲师重改，原因就是学生是大学的客户，应该要照顾得到。我在私立大学教过书，看类似的例子看得太多了。什么泰莱，色剂，毛低迷嗲都是半斤八两罢了，连CGPA只有3.5就算是一等文凭了。只有一两所比较好的私立大学如UTAR才会比较难拿到一等文凭。所以关键在于考获一等文凭的难易度。

试想想，一个国立大学生借贷了两万块的贷学金，拼了很辛苦才拿到二等文凭；另外一个私立大学生则借贷了5 - 6万块，结果在轻轻松松的情况下就得到了一等文凭然后将贷学金换去奖学金，请问这样公平么？

他旺

ECP 发表于 5-11-2015 06:30 PM
考入政府大学的就有料？？？n年前吗？

考入政府大学的热门科系，你就比大多数私立大学生有料。

ivan.1983

他旺 发表于 5-11-2015 11:20 AM
你的观点更有问题。

国立大学生拼了半条命，才能挤入政府大学的窄门。然后在里面还要与其他华人精英竞 ...

所以你就是不明白什么是奖学金，什么是贷学金。
你根本不明白PTPTN的本质是什么。我之前的恢复已经解释了PTPTN是什么，你自己去了解。

至于你说的那些什么留情不留情，讲师不讲师，那是学校讲师问题，不是学生问题。
你说的那些应该属于贪污，滥权，是犯法的事了。但是很灰色地带，政府监督很重要。

毕竟本地大学位置有限，能进去无可厚非都是精英，你不能排除有遗珠进了私立大学。
而且这几年本地大学的素质真的也开始让人怀疑。我身边就有不少例子。
我同一届毕业的，10A以上的，全部基本上流放了，要吗去新加坡，要吗去私人，因为政府给不到他们要的科系。
这些真正的精英，知道自己的路要怎么走的顶级精英，很多都被拒于门外了。

相反那些次等精英(5-10A)之间的，都能进到本地大学，都拿到不错的科系。
你能想象叫一个14A想当建筑师的人精英，可是政府让他去SABAH读森林管理？
你能想象一个5A的电脑白痴，政府让他去UM读IT。。。。。。

我那年代，IT刚起步，超热门，UM也是MALAYSIA TOP1大家抢破头，一个5A的进到去了。
最好笑的是我一个马来同学，在我们家乡出了名的流氓，3A进了UM，你知道这3A是那3A吗？
都是跟Islam有关的科系，他的国语刚刚好PASS。。。。进了UM。。。。

如果以你的论点来看的话，我觉得国立大学也有不少问题，PTPTN变奖学金给国立，也不是必然的。
我不否定你对私立大学的看法，但你是很主观的去看。
从我的角度看，学生就是客户，我会觉得没错，但我会觉得就因为是客户，学校为了赚他们钱，不会那么容易让他们毕业，一学期的费用不少，重考得费用也不低。

因为你们这些讲师，校方的滥权，贪污，不负责任的行为而剥夺了学生的权益，我觉得是可耻的。
不说这些脏东西，其实据程序，政府授权私立办大学，他们都有Syllabus给政府审核过了，有一定的标准程序，不是你喜欢喜欢给的。
所以照理说无所谓本地或私立比较容易得到First Class的争议

还是你敢说，这些讲师会这么做，都是校方明文规定，要求你们这样做的？
还是你们自作聪明，说好听是要当他们是客户，其实是自己要去抱大腿，卖面子给那些学生的父母可能是某某大公司老板，或某某发展商老板之类的。。。。

ivan.1983

他旺 发表于 6-11-2015 06:01 AM
只要私立大学的程度不达标，比不上政府大学，那么什么贷学金奖学金都是扯淡。你也根本不了解我要表达的是 ...

第一，
我不是私立大学。

第二，
你说了那么多，我还是想说不是学生问题，是校方和政策问题。

第三，
很多学弟妹拿不到贷款，不是因为很多人First Class不用还造成，而是很多借了不还造成。
如果是因为很多私立拿First Class不用还，所以学弟妹接不到钱，我举双手双脚赞成你。
但如果是因为很多国立大学生借了不还，造成学弟妹借不到，那我们是不是要PTPTN拒绝再借钱给国立生。
我有充分的理由相信，国立大学生借了不还的比例肯定远远超过私立。你赞成吗？

第四，
什么叫私立大学不达标，你是指什么不达标？不达标，为什么政府要给他们执照开大学？
你说的什么必须要有一等，不能只有二等三等，我真怀疑你是不是真的做过讲师，还是只是做过私立讲师？
国立也有类似这样的规定，你不知道吗？不要说大学，下至小学，中学，只要那一年级的水准降了，负责人都要写报告解释的。
就算你给全部人PASS，没有人FAIL可能都要写报告
尤其是国立讲师要升等级，这些报告都是很重要的，如果你的年级科系，年年都没有人1st Class，报告又不能说服人，那么后果也是很严重的。

第五，
你说的讲师偏帮，这是人性问题，无所谓国立私立，只要是人都会有这种倾向，这叫人性。
单拿SPM或STPM来说，其实都有这种问题了，我相信很多人身边都有这样的朋友，是读书很优秀，但毕竟不可能真的全才，可能数学特别差，语文能力差。
你会发现，很奇怪的这些人全科A后，他每次会不及格可能是数学，语文科也会变成A，就是我们看到的所谓FULL A 学生。
最简单肯定的就是中学分猪肉，你会看到那些在学校名列前茅的优秀生，一定会某某学会主席做的。
你可以看到不会说华语的人去做中文学会的主席
你可以看到不会打篮球的人去做篮球学会主席
你可以看到不会烹饪学生去做烹饪学会的主席
为了什么，你自己应该知道
我当年连谁是牛顿都不认识，就做了物理学会主席，连学校有代表去参加物理比赛我都不知，一直到拿奖回来了我才知道原来物理学会有活动的。。。。。

第六，
一间年年没有人拿1st Class的国立大学，排名会降，也是会没人读的。
不然你以为年年为什么那么多人真的进不到国立？
更多其实政府给不到他们要的大学。
争破头的不是所有国立大学，而是那特定几间如UM, UPM, UTM。。。。。
很多人分到东马大学，都是很彷徨的。

最后，你说的国立大学的华人学生很多，我真的觉得你在放屁。。。。。。
我国国立大学从以前刚开始，华人占了90%，马上喊CUT，说要固打制 变成马60% 华30% 印10% ，到最近这几年最新数据出来，华人在国立的比例可能只有10%。。。。。

拜托拜托，不要再乱喷。。。。         

他旺

ivan.1983 发表于 6-11-2015 03:14 PM
第一，
我不是私立大学。

就听你在乱喷。你当然不是私立大学，不然你早就发财了，哪还有时间来这里混。

我还是认为私立大学生就算是考获first class也要偿还那笔比政府大学贷款多出的款项。否则的话大家中五毕业一窝蜂去私立大学念书就好，可以衣着随便又容易考获高分，何必辛辛苦苦拼中六来进入政府大学，然后还要你面对讲师的百般刁难？

当然，你可以不接受我的看法。毕竟你有你的观念，大家河水不犯井水。

tangent

我的年代，我的身边朋友。
私立大专yamcha 是Starbucks, coffee beam.
国利大学yamcha 是mamak档.
先在
私立大专yamcha是pup order tower 或开色就酒
国立大学yamcha是coffee shop.
年代不一样情况也不一样。
无可奈何私立的消费和生活是比国立来的富和奢侈。
私立比较会social和PR和present able。
国立比较内向和刻苦和耐挨。
环境吧！不能说国立100%穷但肯定不如私立富。

ivan.1983

他旺 发表于 6-11-2015 08:00 AM
就听你在乱喷。你当然不是私立大学，不然你早就发财了，哪还有时间来这里混。

我还是认为私立大学生就 ...

哈哈哈，这算是发烂渣吗？

好心，外面一堆富豪连小学文凭都没有。
自我感觉良好是好的，过头了就见笑了。
一张大学文凭代表不了什么
一张大学文凭只是让你有比别人有更高的起跑点，国立大学或私立大学也要看是哪间，什么科系。

有些私立大学特定科系出来的人才，在市场也有不俗的表现。。。
有些国立大学出来的，跑去做传销，想着一夜致富。。。

不懂你是什么理论来的，私立大学=早就发财。。。。。。

CARI是窝虎藏龙的，不要用自己的情况来Judge其他Cari 网友。

虽然我明白很多大学生，博士生在市场生存不了，顶不了压力，跑去当讲师。
但是我绝对相信你不是这种人。
因为我也知道很多人是为了做研究，深造，或教育学子的伟大志向去当讲师的。
我相信你一定是这种人。

u0508950

可怜兮兮，我没有读国立还是私立大学，沒有借政府錢。

ivan.1983

他旺 发表于 7-11-2015 02:32 AM
你写了那么多废话，坦白说我也没去仔细读。这是因为私立大学生本来就不应该被豁免还贷款，他们借贷的数目 ...

哈哈哈，答无可答就发烂渣。
大家来这里，谁会认真？不需要你提醒我。

也不完全写给你看的。

有心看的人，会分贷学金和奖学金的人自然看得懂。

最重要是让大家来围观原来有心理这么扭曲的讲师或国立生。
真的是被社会淘汰的可怜人。

ivan.1983

他旺 发表于 11-11-2015 12:50 AM
对你的意见没兴趣。反正公平最重要，政府没有必要去资助私立大学的学生，让他们享有与国立大学生一样权利 ...

哈哈哈，不接受他人意见的人，竟然说公平。
不接受的人，就是低等教育的人？

真是长见识了。

只要是大马子民都有权利得到政府的支助。。。。好心。

他旺

ivan.1983 发表于 11-11-2015 08:52 AM
哈哈哈，不接受他人意见的人，竟然说公平。
不接受的人，就是低等教育的人？

你需要长见识的地方还很多呢。

还好高等教育部也不是笨的，现在已经极力减少给予私立大学全额的贷学金。如果像一群笨蛋那样要求私立大学生也与国立大学生享有一样的权利，每年几百几千个私立大学生因为考获一等文凭不用还钱，不出几年高等教育部肯定会亏大本。

ivan.1983

他旺 发表于 11-11-2015 12:57 AM
你需要长见识的地方还很多呢。

还好高等教育部也不是笨的，现在已经极力减少给予私立大学全额的贷学金 ...

哈哈哈，不出几年高等教育部肯定会亏大本。

真的是很多地方要长见识，原来高等教育部是在做生意，有盈亏的。

素质啊，素质啊，高等教育哦。

他旺

ivan.1983 发表于 11-11-2015 09:02 AM
哈哈哈，不出几年高等教育部肯定会亏大本。

真的是很多地方要长见识，原来高等教育部是在做生意，有盈 ...

还是干脆不要贷款给私立大学更好，反正大都是有钱的人才去念私立大学。成绩好的，私立大学会给奖学金，不用去申请政府的贷学金。

ivan.1983

他旺 发表于 11-11-2015 02:02 AM
还是干脆不要贷款给私立大学更好，反正大都是有钱的人才去念私立大学。成绩好的，私立大学会给奖学金，不 ...

那少数贫穷被逼去私立大学的优秀生呢？因为少数所以应该被放弃？

这根本就是相关部门的问题，根本都不是学生的问题。
如果有真正去审核的话，很多人都应该不能得到PTPTN，包括国立。

我认识的国立的，用PTPTN买车，做直销。。。不在少数。
我认识的私立的，不屑申请PTPTN的，也不在少数。