理科和文科比哪个比较好？

路人路过

tat92 发表于 31-3-2015 06:32 PM
band 3 , terrible result , but i guess i can get lower band 4

我也是band 3 而已/_\ 我学校只有一个人拿band 5,最多人拿band 3

Elaineyee97

tat92 发表于 31-3-2015 02:57 PM
spm没有A的话须要补， math m 读的不会很难， 自修其实也可以那A的其事没拿A也可自修，看你敢不敢冒 ...

是有A啦==可三个罢了，其他B到完

Elaineyee97

makopl 发表于 31-3-2015 03:27 PM
一般上只有Account麻烦点辛苦点，还有就是一些问题。我本来也是要拿Account的，不过我这里只有1间学校开A ...

我明白了，谢谢。。。哈哈
我大概懂要怎样了

Elaineyee97

路人路过 发表于 31-3-2015 04:34 PM
矮油怎么问人家的成绩啊 好尴尬 才3.67而已啦 我都报出来了你也快说你多少==

成绩很不错喔，嘿嘿
说马来文影响不大是也许啦。但是如果是英文那时最好不过的啦哈哈哈

makopl

tat94 发表于 31-3-2015 03:46 PM
不能比较的把，pa难在你必须对时事有了解，所以要读报纸之类的， 其他只须读课本就好了，如过pa规定只须 ...

@@这其实也是前辈说的啦= =
不过照你这样说，我觉得这排法还算正确的。
理科有物理，化学，生物，数学T。
你以为理科只是读课本就可以Score了？不可能，你一定要额外的知识的。
数学T的话，可以看看里面的练习，再看Past Year。你就知道真正的题目和课本里教的根本不是同样水准= =
不过Basic是一样的啦。但考试如果只会课本的Basic而没有额外知识，那么也Link不到，做不到的。
而且Out of syallabus的题目还真不少哦，只是很多都是Indirect的啦。
理科我们很多都读旧书，因为资料多。
而且旧书虽然有些说已经Out of syallabus了，但还是要读，考试还是会用到那方面的知识的哦。

PA要Score，其实需要的知识只是很少很少。
无聊时听听华语新闻。看看华语报纸就可以咯。
不用特地去买马来报看Awani的= =新闻是一样的，除非你买Utusan咯，哈哈哈。
是的PA要Score理论上应该对社会很了解，不过leh实际上还是有方法的，哈哈哈哈哈。
如果PA规定只读课本，那么我觉得和Sejarah差不多吧了= =

数学的话，我朋友悟出了方法。
我朋友本来数学很差，其他学生都明白的东西，她要研究很多次才明白一点点。
可是她一直抄Example，一直抄一直抄，练习一直做一直做。
我这里没有那么幸运，老师都说Discuss with your friend。
她不明白的地方就一直抄Example咯，直到会为止。
结果数学拿A-= =
这方法成功率还挺不错的，我也在研究着。
用这方法看来数学应该不是什么大问题。

加油。

makopl

路人路过 发表于 31-3-2015 04:21 PM
不一定的啦，你看我学校的理科生PA全部FFFFF 反而拿A最多的是文科生，我学校文科生比理科生厉害很多辈

...

好了，到你了= =
我想问你。
有两个学生，一个叫小明，一个叫小光。1个月后PA考试。
小明被要求每天跑步10km，每天游泳10km，每天跳绳1，000下，每天读PA。
小光被要求每天拍手10次，每天冲凉3次，每天跳10次，每天读PA。
那么以逻辑推断，他们的PA考试成绩那一个比较好？= =
一样的道理，因为STPM科目和科目间是有联系的，不能单单看那科目的。
理科花很多时间在数学T上，而文科则省了那些时间。有些文科有拿数学，但都是难度较低的数学M。
如果外行人单单看成绩，文科生一定比理科生好很多很多的。
可是他们忽略了难度问题。

这也是千年的问题。理科的文科的辩论。
无论支持那一方，都注定得罪另一方的人= =
但大家试试从客观角度想想这些问题。
1）理科和文科难度都一样吗？
2）为什么理科生在社会上被认为是优秀学生？
3）为什么文科生在社会上被认为是次一等的学生？
4）为什么政府一直要强调培养理科人才？
5）为什么不强调培养文科人才？
6）政府希望理科对文科的比例是60：40，为什么不是50：50？为什么不是文科占大多数？
7）为什么政府希望理科生数量比文科多？
8）为什么要进理科，都要看SRP，PMR，PT3的成绩，成绩达标才给进？
9）为什么SRP，PMR，PT3考到不好的，很多不及格的会自动派去文科？
10）为什么成绩不好的，很多不及格的就算很想读理科也不给进？
11）为什么成绩好的，怎样都可以进文科？
12）为什么成绩好的就被劝说最好读理科？
13）为什么成绩好的不被鼓励读文科？
14）理科文科的选择真的是照兴趣选的？
15）为什么理科随时都可换文科？
16）为什么文科无论如何也不能换理科？
17）为什么大学升理科的硕士，必须要有那科的学士作为标准？
18）为什么大学升文科硕士，不需要有那科的学士作为标准？
（就是说你学士拿Chemical Engineering，你可以硕士直接读History。而学士拿History的，硕士不能读Chemical Engineering。而学士拿Computer Engineering，硕士也不能读Chemical Engineering= =）
19）为什么STPM理科考生只有10%？
20）为什么STPM文科考生有90%？
21）为什么SPM进STPM理科的标准是18分，比12分的文科低（本来是8分）？
（这个分数是越低越好的哦= =）
22）为什么政府千方百计鼓励学生进理科而理科人数还是每年减少？
23）为什么每年都很多人理科转文科？
24）为什么大学理科的科目多数要4年？文科大多数只要3年？
25）为什么理科一般上会被认为比文科难？
26）为什么大学录取声称会给理科优先？
27）为什么给理科生申请的大学课程比文科生多很多？
28）理科真的比较难Score？
29）文科真的比较容易Score？
30）理科要Score所需的时间和文科要Score所需的时间相比那个长？

暂时只想到这些= =哈哈。
理科文科的难度不一样，标准是不一样的。
如果用理科标准看文科成绩，一定会觉得文科生全部都是天才。
如果用文科标准看理科成绩，多数会觉得这些人很差= =

一向来成绩不错，有小聪明，转去文科也只是Sup sup water nia？
是的，3.5以上不在话下以文科的难度来说。
我老师这里有个挺有趣的说法。
每当成绩出时，理科考到不好的都说他们不是不努力，不是笨，只是选错科。
如果当初选文科的话一定会考到很好。
这说法虽然有点侮辱文科生啦= =也可能是老师要给学生信心。
不过据我研究，结果令文科生很沮丧，这种例子是可能发生的= =。


其实照这样说来Account有没有Basic都读得来。
只是遇到我这种老师故意排挤的就辛苦咯，哈哈哈。


加油。

makopl

路人路过 发表于 31-3-2015 04:55 PM
ekonomi对我来说是强项啦XD 所以觉得水准是还好只是bhg b出题太简单。。。eko 的sem 2 比较难一点，sem 1 ...

@@那么做莫你没有做Ekonomi的Notes？反而做PA的？还是你放了我不知道？哈哈哈XD
日新钟灵是SPM出名吧= =因为好像又是选学生进的。
话说我真的很想知道你读那里= =哈哈敢批这两间。
难到是恒毅？@@哈哈哈


很残酷地跟你说，前辈们的经验，政府大学Account课程如果是文科生，要有4.00包括Account+MUET Band 5+课外活动 A才有胜算。
Account是热门课程哦。
而且Account最后的Paper好像要英文很好的，不然根本写不出来的= =
而且你要知道Account也给理科生申请的。保留位子给理科。
理科3.5以上就很大机会了。
面试的可能还有点希望吧，不然就是靠运气了。


有网友说最少3.8，不过少过4.00进的的，我觉得很大可能都是理科生来的= =


Band 3文科够用了，哈哈。
加油。

tat92

makopl 发表于 1-4-2015 07:11 PM
好了，到你了= =
我想问你。
有两个学生，一个叫小明，一个叫小光。1个月后PA考试。

account 没basic很难的， 比须重读spm的，不让你拿是为你好，他门不懂这些的。当年我呆在sc时， 一堆的experiment ， coursework， 就够你死了， 那有时间去读pa。而且sc的课程很吓人的，那些理科pa拿A的有写在form５就背熟了

makopl

tat92 发表于 31-3-2015 06:32 PM
band 3 , terrible result , but i guess i can get lower band 4

文科 Band 3基本够用了= =
不会差啦，算普通吧。
我这里Band 5的只有3个，而且3个都是不会华语的Banana= =

不过现在考MUET越来越简单了哈哈。加油。

makopl

tat92 发表于 1-4-2015 07:25 PM
account 没basic很难的， 比须重读spm的，不让你拿是为你好，他门不懂这些的。当年我呆在sc时， 一堆的ex ...

哈哈，或许吧。
= =看来你真的是读过理科的，外行人根本不理解理科的难处。
文科生很多反驳说他们PBS也很多，其实也没错啦，哈哈。

理科最吓人的地方就是有时读到这边断一点那边断一点= =
课程编排的关系，有时很不明白的，因为有些是从这边抽一点，那边抽一点。
那么我们就要从抽的那里开始完整地读，不然根本不行= =
就是说可能抽了30%出来做Syallabus，70%没在Syallabus，但我们也要读完那100%的，只读30%的肯定死@@


没错，其实我们以前SPM 补马来文，写作文用的材料都用STPM的。= =
哈哈，我当初也是505政治讲座时就听了，结果会了80% Sem 1的东西。
加油。

tat93

makopl 发表于 1-4-2015 07:35 PM
哈哈，或许吧。
= =看来你真的是读过理科的，外行人根本不理解理科的难处。
文科生很多反驳说他们PBS也 ...

你physic experiment report是如何完成的，我老师要我们独自完成，把那些apparatus丢给我们，chemistry report 则是改了又改， 完全没给指导。我受不了就辍学了， pbs只有一个sem有而已，理科３个sem有１８个experiment，啊，没记错的话

makopl

tat93 发表于 1-4-2015 07:43 PM
你physic experiment report是如何完成的，我老师要我们独自完成，把那些apparatus丢给我们，chemistry r ...

= =上网抄咯，有人Post。好像在Scribd那里。
Chemistry，Physics都有哦。
我当时是先全部抄到完，过后老师又要特点Format，就那边改一点点咯。
Chemistry的话可以说我们很幸运吧，老师在前面念，学生全部跟着抄= =
不过问题是真正PBS成绩出来拿A的又没几个= =
哈哈加油。

Elaineyee97

所以理科生想在stpm读商科 必须有acc的basic是吗？不然需重考是吗...？

路人路过

makopl 发表于 1-4-2015 07:11 PM
好了，到你了= =
我想问你。
有两个学生，一个叫小明，一个叫小光。1个月后PA考试。

是你说PA对理科生来说容易的我才shoot你回去的好不好==

路人路过

makopl 发表于 1-4-2015 07:24 PM
@@那么做莫你没有做Ekonomi的Notes？反而做PA的？还是你放了我不知道？哈哈哈XD
日新钟灵是SPM出名吧= = ...

拿eko的人很少所以才不做note的，PA理科文科都有拿所以才做note,况且eko需要很多的graph不像pa讲话罢了~~~我读seberang jaya的学校，很多父母都说这学校很烂

路人路过

Elaineyee97 发表于 1-4-2015 09:41 PM
所以理科生想在stpm读商科 必须有acc的basic是吗？不然需重考是吗...？

是最好有basic啦 都说了我遇到很多理科转文科的朋友全部acc都比我们有basic的好~可能理科生比较聪明我们文科生比较笨

路人路过

makopl 发表于 1-4-2015 07:11 PM
好了，到你了= =
我想问你。
有两个学生，一个叫小明，一个叫小光。1个月后PA考试。

我是来回答问题的，copy n paste XD


1）理科和文科难度都一样吗？ 当然是不同，看成绩也知道
2）为什么理科生在社会上被认为是优秀学生？那是当然的，能读理科是只有智商高的人才能读，人有笨也有聪明，不然为什么要分文科和理科这两个不同科系呢？理科读的都是那些医生啊，enjineering，飞机师，考古学那么高级的职业而文科读的就那些商科对社会没贡献的科目==
3）为什么文科生在社会上被认为是次一等的学生？说真的文科有用的只有acc，或sj最有用了，acc可以当finance,juruaudit,会计师，sj肯定就是律师啦，bm就不说了。像商科，读来做么？如果我读理科下次我长大后自己也可以开一间炒果条赚钱啊！更好过我不需要读eko,pp,perdagangan来我的黄金时间
4）为什么政府一直要强调培养理科人才？和5一样
5）为什么不强调培养文科人才？啊不然你看日本都不重视文科反而重视理科，你看他们历史都被改写了，而且读了历史有何用？过去都过去了，无法改掉历史。日本那么发达，就是他们很培养学生读理科
6）政府希望理科对文科的比例是60：40，为什么不是50：50？为什么不是文科占大多数？一样上面的道理
7）为什么政府希望理科生数量比文科多？答案还是一样，文科是给那些不能继续读理科的学生转去的
8）为什么要进理科，都要看SRP，PMR，PT3的成绩，成绩达标才给进？才能测出你适合读什么科系，都说了考试可以知道你多聪明
9）为什么SRP，PMR，PT3考到不好的，很多不及格的会自动派去文科？所以说文科都是没用的科目==
10）为什么成绩不好的，很多不及格的就算很想读理科也不给进？都没有basic，而且科目很深奥叫文科怎么读，如你叫文科当医生行吗？答案是不行，你叫理科生自己做生意行吗？当然是行只要你有资本。
11）为什么成绩好的，怎样都可以进文科？你问题有点重复
12）为什么成绩好的就被劝说最好读理科？因为理科的科目都对社会有贡献啦，科目都很酷，高级职业都能做
13）为什么成绩好的不被鼓励读文科？嘛不就浪费掉一个人才了
14）理科文科的选择真的是照兴趣选的？这个可以说，是的，是照兴趣的，不过有些学校是看成绩进科系的。像我以前pmr很烂，但有兴趣读理科，老师不给。而我听别的学校，他们是以兴趣来规定进科系的不管你成绩有多差！
15）为什么理科随时都可换文科？又再重复
16）为什么文科无论如何也不能换理科？一样repeat
17）为什么大学升理科的硕士，必须要有那科的学士作为标准？这当然啦，不然不懂理科还要去当理科的硕士？
18）为什么大学升文科硕士，不需要有那科的学士作为标准？一样的道理，文科读的科目很轻松，谁都能读
（就是说你学士拿Chemical Engineering，你可以硕士直接读History。而学士拿History的，硕士不能读Chemical Engineering。而学士拿Computer Engineering，硕士也不能读Chemical Engineering= =）
19）为什么STPM理科考生只有10%？你以为马来西亚都是想洋人一样聪明吗？那么某族的人不就。。。不说为好==大马人一向来都很懒惰的啦
20）为什么STPM文科考生有90%？要是我国90巴仙是理科早就发达咯~~也是教育制度的问题
21）为什么SPM进STPM理科的标准是18分，比12分的文科低（本来是8分）？答案都一样
（这个分数是越低越好的哦= =）
22）为什么政府千方百计鼓励学生进理科而理科人数还是每年减少？因为很多人读不起理科，理科很难，文科很容易
23）为什么每年都很多人理科转文科？成绩不好，不适合读理科，没有专业的教师
24）为什么大学理科的科目多数要4年？文科大多数只要3年？有吗？这个我不懂
25）为什么理科一般上会被认为比文科难？chemi,bio,phy,math t/m本来就是很难的科目，读的都很难懂，要很厉害的老师教到很明白还有学生自己要努力才能
26）为什么大学录取声称会给理科优先？都说了，理科读的东西都比文科来得更有作用==文科都没用，sj还不是一样重复f1-f5，懂bm就好了还要读这些来干嘛？
27）为什么给理科生申请的大学课程比文科生多很多？理科选择范围本来就很阔大，文科能读医生？能读工程师？能读宇宙学？
28）理科真的比较难Score？我没读过，我不知道
29）文科真的比较容易Score？对，没错，只要他肯努力
30）理科要Score所需的时间和文科要Score所需的时间相比那个长？当然是理科比较长，文科读一下就懂了，靠你现在的知识不用读都能score,而理科不同，还要背还要懂。懂的时间很长
不好意思我又shoot你了XD

路人路过

makopl 发表于 1-4-2015 07:11 PM
好了，到你了= =
我想问你。
有两个学生，一个叫小明，一个叫小光。1个月后PA考试。

我是来回答问题的，copy n paste XD


1）理科和文科难度都一样吗？ 当然是不同，看成绩也知道
2）为什么理科生在社会上被认为是优秀学生？那是当然的，能读理科是只有智商高的人才能读，人有笨也有聪明，不然为什么要分文科和理科这两个不同科系呢？理科读的都是那些医生啊，enjineering，飞机师，考古学那么高级的职业而文科读的就那些商科对社会没贡献的科目==
3）为什么文科生在社会上被认为是次一等的学生？说真的文科有用的只有acc，或sj最有用了，acc可以当finance,juruaudit,会计师，sj肯定就是律师啦，bm就不说了。像商科，读来做么？如果我读理科下次我长大后自己也可以开一间炒果条赚钱啊！更好过我不需要读eko,pp,perdagangan来我的黄金时间
4）为什么政府一直要强调培养理科人才？和5一样
5）为什么不强调培养文科人才？啊不然你看日本都不重视文科反而重视理科，你看他们历史都被改写了，而且读了历史有何用？过去都过去了，无法改掉历史。日本那么发达，就是他们很培养学生读理科
6）政府希望理科对文科的比例是60：40，为什么不是50：50？为什么不是文科占大多数？一样上面的道理
7）为什么政府希望理科生数量比文科多？答案还是一样，文科是给那些不能继续读理科的学生转去的
8）为什么要进理科，都要看SRP，PMR，PT3的成绩，成绩达标才给进？才能测出你适合读什么科系，都说了考试可以知道你多聪明
9）为什么SRP，PMR，PT3考到不好的，很多不及格的会自动派去文科？所以说文科都是没用的科目==
10）为什么成绩不好的，很多不及格的就算很想读理科也不给进？都没有basic，而且科目很深奥叫文科怎么读，如你叫文科当医生行吗？答案是不行，你叫理科生自己做生意行吗？当然是行只要你有资本。
11）为什么成绩好的，怎样都可以进文科？你问题有点重复
12）为什么成绩好的就被劝说最好读理科？因为理科的科目都对社会有贡献啦，科目都很酷，高级职业都能做
13）为什么成绩好的不被鼓励读文科？嘛不就浪费掉一个人才了
14）理科文科的选择真的是照兴趣选的？这个可以说，是的，是照兴趣的，不过有些学校是看成绩进科系的。像我以前pmr很烂，但有兴趣读理科，老师不给。而我听别的学校，他们是以兴趣来规定进科系的不管你成绩有多差！
15）为什么理科随时都可换文科？又再重复
16）为什么文科无论如何也不能换理科？一样repeat
17）为什么大学升理科的硕士，必须要有那科的学士作为标准？这当然啦，不然不懂理科还要去当理科的硕士？
18）为什么大学升文科硕士，不需要有那科的学士作为标准？一样的道理，文科读的科目很轻松，谁都能读
（就是说你学士拿Chemical Engineering，你可以硕士直接读History。而学士拿History的，硕士不能读Chemical Engineering。而学士拿Computer Engineering，硕士也不能读Chemical Engineering= =）
19）为什么STPM理科考生只有10%？你以为马来西亚都是想洋人一样聪明吗？那么某族的人不就。。。不说为好==大马人一向来都很懒惰的啦
20）为什么STPM文科考生有90%？要是我国90巴仙是理科早就发达咯~~也是教育制度的问题
21）为什么SPM进STPM理科的标准是18分，比12分的文科低（本来是8分）？答案都一样
（这个分数是越低越好的哦= =）
22）为什么政府千方百计鼓励学生进理科而理科人数还是每年减少？因为很多人读不起理科，理科很难，文科很容易
23）为什么每年都很多人理科转文科？成绩不好，不适合读理科，没有专业的教师
24）为什么大学理科的科目多数要4年？文科大多数只要3年？有吗？这个我不懂
25）为什么理科一般上会被认为比文科难？chemi,bio,phy,math t/m本来就是很难的科目，读的都很难懂，要很厉害的老师教到很明白还有学生自己要努力才能
26）为什么大学录取声称会给理科优先？都说了，理科读的东西都比文科来得更有作用==文科都没用，sj还不是一样重复f1-f5，懂bm就好了还要读这些来干嘛？
27）为什么给理科生申请的大学课程比文科生多很多？理科选择范围本来就很阔大，文科能读医生？能读工程师？能读宇宙学？
28）理科真的比较难Score？我没读过，我不知道
29）文科真的比较容易Score？对，没错，只要他肯努力
30）理科要Score所需的时间和文科要Score所需的时间相比那个长？当然是理科比较长，文科读一下就懂了，靠你现在的知识不用读都能score,而理科不同，还要背还要懂。懂的时间很长
不好意思我又shoot你了XD

YetSin

两个人发的文好长啊。

我也懒得回答全部问题，我选一部分来答就好。

1）文科生和理科生的比例问题。
首先，政府的政策是要把国家变成先进国，需要大量的技术人才，所以鼓励学生去读理科。可是问题是，很多学生还是比较喜欢去读文科。其实打从工业革命开始，世界上大部分国家都陆陆续续注意到科技对国家发展的重要性，从工业，电子，网络，运输，建筑，到军事等等，都是现今社会的发展基石，而这些领域都需要大量的技术人员。当然有人会说，难道人文，金融，法律这些领域就不重要么？当然重要，要不然政府干脆来个90：10的比例就好，之所以把比例目标设在60：40是为了迎合工业国的需求。然而，很多学生还是对数理科不感兴趣，这导致政府的60：40目标迟迟未能达成。原因，有可能是教育制度导致学生对理科提不起兴趣，也有可能是因为多年的填鸭式教育，导致学生来到了高年级读理科时未能适应（我强调很多次，理科是非常注重理解的）或真的发现自己对文科比较感兴趣，到了STPM时，就算自己是理科出生，还是选择转去文科。理科转去文科比较容易是因为文科对于基础的要求比较少，只要方法拿对，要追上去其实没有问题。相反，理科是极度依赖基础的堆叠，要学微积分，你必须先懂代数。要学differential equation，微积分的基础不能少。同样，各种geometry的问题也是依赖以前所学过的identity继续的。物理，化学，生物也是同样的道理。文科方面其实没有那么多基础的堆叠，很多时候新学的是一个完全不同的课题，不需要之前所学过的。而且文科很多都可以靠背来解决，所以没有基础的话，你肯背就可以了。

2）为什么进入STPM文科门槛比较高
那是因为政府要限制读文科的人数，鼓励学生去读理科啊！

tat94

YetSin 发表于 2-4-2015 02:33 AM
两个人发的文好长啊。

我也懒得回答全部问题，我选一部分来答就好。

未来的上司， 你的伟论太对了。stpm商科确事只是考记忆力。话说当年我spm也只背example， 所以来到stpm就fail完， 你的级别在上班族应该是专业级的把， 可怜本人永远只是低级人员， 最多只去到中级。本人想讨叫， 英文， 不是在学术方面，在现实， 我这类中级， 下级是否须要用到标准的英文， grammar pronounciation，