馬來西亞的網民好無知！！！用民航運兵很可笑？美國，中國還有很多國家也是這樣做！

shower999

steven268h 发表于 4-3-2013 05:01 PM
老兄，你狗狗的不够多，美军，英军，澳洲等国在伊拉克战争时刻，也是用民航机调派军队去沙地然后再基地集 ...

我对你又不是完全认同，伊拉克战争是长期战争，长期军人需要来回，save cost可以了解。

难道马来西亚已经打算打长期战？

steven268h

shower999 发表于 4-3-2013 05:23 PM
我很赞同，就是想要看这个point。救援活动做民航飞机我也能接受

第二，利用民航运送军人在全世界其他国 ...

欧美在伊拉克开战初期，也是用民航机运送大量的物资和士兵到沙地前线去，为何不被伊拉克攻击？换成我国用民航机运送士兵到前线去（机场而已），对付的还是没有防空武器的叛军，为何会被攻击？

steven268h

shower999 发表于 4-3-2013 05:27 PM
我对你又不是完全认同，伊拉克战争是长期战争，长期军人需要来回，save cost可以了解。

难 ...

老兄，一趟班机就能运送180人和分几趟运送，哪个省钱? 这跟长期作战没有关系的，如中国运送士兵去边境换班一样，都是靠民用火车。科索沃战争，英国用民航运输机运送物资去前线机场，也是一样的道理。

补充：A320-200 Airasia 运载人数： 180人 + 行李
          C-130H 运载人数：90人 没有行李

这就是为何那么多国家愿意选用民航机来调派人员和物资了。

azg14

其實馬來西亞人民對軍事的知識很少，所以這一次的事件不可以像以前一樣批評政府，這是打戰，多得是我們不知道的事。

neanderthal

或许我就是楼主口中其中一个无知的网民。。。
我不是军事专家，虽然马航曾经载我国军人到黎巴嫩，美国军人也乘民航到伊拉克和阿富汗。关节在于远程，那是无可厚非的。
刚查了一些维基资料，大力士C160H的飞行里数大约2393公里。不适合做远程飞行也许有道理。
可是沙巴近在咫尺 @@... 再说我国军人鲜少处于紧张局势，为何不借这机会来运用和测试军备？无言......

steven268h

neanderthal 发表于 4-3-2013 06:21 PM
或许我就是楼主口中其中一个无知的网民。。。
我不是军事专家，虽然马航曾经载我国军人到黎巴嫩，美 ...

主要是省钱和适合快速部署，如一趟班机就能运送180人和分几趟运送的道理一样。

A320-200 Airasia 运载人数： 180人 + 行李
C-130H 运载人数：90人 + 没有行李
                            60人 + 行李

这就是为何那么多国家愿意选用民航机来调派人员和物资了。

neanderthal

不如我们正面的想想，原来亚航廉价服务已经升级为军备候补的能力 \@.@/.... 大家自我阿Q一番，皆大欢喜！ (继续发梦才能相信我国的伟大军事事业）

空军一级上将

steven268h 发表于 4-3-2013 05:07 PM
老兄，你不要乱给军方戴帽子，谁是最后决定权，谁给钱的？都是部长和财政部，管军方什么事情？若是军方可 ...

正所谓“上梁不正，下梁歪”政治人物，部长，财政部都可以“贪污腐败”那么招摇，难免其他部门和下属不会有样学样“贪污腐败”。
三名士官级的军人都敢偷偷卖“战斗机引擎”，已凸现军方“贪污腐败现象”已经非常严重。（高层可能更糟糕。）

ivan6003

seanlhy 发表于 4-3-2013 12:56 PM
没办法，一样用民航，不一样的是国家

在美国=机密，在马来西亚第一个给人联想到的=飞机没有引擎

谢谢你赞同我的看法

ivan6003

我在政经都懒惰回帖了
一群愤青

steven268h

空军一级上将 发表于 4-3-2013 06:27 PM
正所谓“上梁不正，下梁歪”政治人物，部长，财政部都可以“贪污腐败”那么招摇，难免其他部门和下属不会 ...

老兄，后勤士官如同社会上的公司一样，虽然属于军部，但多数是大学或是学校出身的，甚少正规军训练出身的。通常训练出身的，都不是当后勤的，都是在前线带兵的。

ivan6003

detectivebinbin 发表于 4-3-2013 01:47 PM
『為什麼不用潛水艇？』……
『蘇祿軍用戰機』……
『第一次看到軍隊搭民機去打仗』……

sulu军用战机

neanderthal

steven268h 发表于 4-3-2013 06:25 PM
主要是省钱和适合快速部署，如一趟班机就能运送180人和分几趟运送的道理一样。

A320-200 ...

关于省钱和适合快速部署，这个说法我不认同。飞行到沙巴只属短程。再说情况还未到非常紧张局势。何来快速部署？事件已经发生几个星期了。我实在怀疑国防所谓的快速部署能力 ！！！

steven268h

neanderthal 发表于 4-3-2013 06:35 PM
关于省钱和适合快速部署，这个说法我不认同。飞行到沙巴只属短程。再说情况还未到非常紧张局势。何来快速 ...

老兄哦，我国除了要对付叛军外，还要填补回被调用的军力，若是外国有意乘水摸鱼来侵犯我国的话，我国还有军力去应付。

还有，一趟运输180人和两趟运输的费用，哪个高？C130H来回飞完成部署人数所来回的费用，A320-2001趟就搞定了。

detectivebinbin

ivan6003 发表于 4-3-2013 06:31 PM
sulu军用战机

菲律賓空軍都沒戰機，蘇陸軍卻有戰機，難怪這麼多年來菲律賓都奈何不了蘇陸軍……

ivan6003

detectivebinbin 发表于 4-3-2013 06:43 PM
菲律賓空軍都沒戰機，蘇陸軍卻有戰機，難怪這麼多年來菲律賓都奈何不了蘇陸軍……

我们每次笑中国人民没有素质，现在才发现我们的人民水准也一样
我攻击过中国我道歉

neanderthal

steven268h 发表于 4-3-2013 06:40 PM
老兄哦，我国除了要对付叛军外，还要填补回被调用的军力，若是外国有意乘水摸鱼来侵犯我国的话，我国还有 ...

我不晓得节省开支是否作为运用民航的决定（如果那是官方公布的理由）。我相信国防有足够的财力来处理这个小小的危机。
如果要我相信财力的不足，那我选择相信国防的不济。

novem911

请问用民航机一定只是用亚航 ? 为什么不是用马航 ?

detectivebinbin

或許空軍的C-130H運輸機正等待從別處軍營運來的重裝備準備空運到東馬呢～我在梳邦機場附近上班，午休下班經常都看到C-130H起降。

ivan6003

novem911 发表于 4-3-2013 06:47 PM
请问用民航机一定只是用亚航 ? 为什么不是用马航  ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Lis ... f_the_United_States
美国几百家民航公司为什么只用united airlines？