丘光耀有足够的理由要华人们，或民联支持者，杯葛星洲日报吗？

s2143

mayhem_666 发表于 10-2-2013 08:52 PM
我先回复你这句，来到我这课题的就是我的客人。。。请你尊重我的客人。

我怎樣不尊重他？
會看英文報就代表思想比較好？
這種思想本身就很有問題

s2143

mayhem_666 发表于 10-2-2013 09:08 PM
我对民联是有要求的，我要看到的是大环境大前提的领导人，不是小政治。。做一些小小的举动。。挑剔衬衫的 ...

我這裡指的是星洲日报
你说道华人团拜什么的与本文无关
请不要扯开话题？

我上面有问你问题
如果我对星洲的批评是错误的
请你直接否认同时证明我的批评有误

如果我们队星洲的批评无误
那么说星洲是垃圾报纸有错误吗？

另外邱光耀是行动党没错，但是他也只是个普通党员
他的一切用词不能代表行动党的立场
（无可否认他的影响力很大）

mayhem_666

s2143 发表于 10-2-2013 04:51 PM
的確是素質低下的爛報紙，翻譯錯漏百出，體育娛樂新聞內容大多抄襲中國台灣等地
政治立場傾向明顯，見風使 ...

报业是互相交换交易新闻的，是全球性的。
。。倾向明显，又怎么见风使舵啊？？
你是依什么标准说幕后老板应该，或不应该是哪政党人士？
你骂他汉奸报并不难听。

讲话直接有什么用？。。一个收烂债的说话也可以很直接，一个卖白粉的说话也可以很直接。
这个社会需要更多的建设性批评；不是这里叫大家杯葛《星洲日报》，却又引用《星洲日报》来批评社会（国阵）。。

我没他们这么笨，把话说得那么绝，那么下次我还敢引用《星洲日报》《中国报》《南洋商报》酸国阵吗？？我这么做还不给对方的人笑死？？

mayhem_666

s2143 发表于 10-2-2013 09:17 PM
我怎樣不尊重他？
會看英文報就代表思想比較好？
這種思想本身就很有問題

请你参考 missinu 的回答，即使反对，他的话也很成功的，很平常心的传达下去。


你说得对，我提到团拜是离题了；不过那是给之前参与者的，我向他表达的例子。。例子而已。。对主题没有帮助的。

mayhem_666

vincent0301 发表于 10-2-2013 05:53 PM
其实我也发现现在大多数马来西亚论坛只要是挺国阵的很快就别人shoot到够够力了。不过也不能怪论坛的朋友们， ...

我也曾经 msg cctan, 当时他参与了我的课题，却被短期禁言；我对他说，我同情他的遭遇，即使将来我和他会因为讨论而闹了起来，不过在那之前，我一定捍卫他的发表空间。

我曾经也是长篇大论的人，在宗教区也曾经闹了一番。。我体会到，即使意见不合，只要放条生路就常来常有，不然别说较量，就连你开个课题都未必有人参与。。。看回来，cari 也只不过是一个小小的空间而已。

s2143

mayhem_666 发表于 10-2-2013 09:28 PM
报业是互相交换交易新闻的，是全球性的。
。。倾向明显，又怎么见风使舵啊？？
你是依什么标准说幕后老 ...

星洲日报plp 见风使舵的案例多到数不清
几乎每天的新闻不多不少都有

你一打开头版内容关于执政党反对党的版面已经非常明显倾斜性
你再看他们的内容 重点新闻只要对国疹不利的就小幅报道 对反对党不利（不是指反对做错什么）就大师报的
国疹某领袖讲错话就尽量修饰他们的用词
你再转到后面的社论你就会看到一大堆伪中立的立场
你再去看经济版面 基本值得看到也就是那些数据东西 至于里面的技术分析内容什么的 根本不值一看
再看看体育版 里面的英超内容几乎抄袭中国新浪体育（素质最低却最容易吸引中国农民的新闻媒体）
至于娱乐版（不予置评本人很少看）

这样的报纸（假设他是英文版）要是在美国还是某个先进国早就收皮了
所以星洲日报是不是垃圾报？

erictan26

我只知道如有香港的太阳，蘋果或东方都好，报份肯定高过星州了。。。。但在国阵治理下，这种港式报格是不出现的，高喊新闻自由的星州媒体其实是最。。。。。。。。喜欢现在的经营模式了。独霸市场，年赚亿元，，，在钱的份上，当然是保有现有的政权最好，也是最安全的。

motor6620

我觉得是城市的人接收的事物比郊区的多，要求也比较多。
所以城市的人选择反对党，是要求的东西如法制和治安，BN做不到。
不是看什么报纸的问题。
那么为什么还在在star做误导性报道？我认为
1）乡区也是有人看英文报的。
2）star和nst的负面新闻也是可以动摇选民(无论是城市还是乡区）。回教国课题炒两炒，喜欢自由的城市人，都会说PAS不好。

華龍少爺

我倒是很支持“超人”邱光耀，他都講的很對，說粗口也沒大不了的事兒！
好過國陣那些人嘴巴不說粗口，卻去演“CD”脫光光給人看又何必呢？偽君子！
如果樓主是接受不了“超人”說粗口，那為甚麼你又接受得了“腥臭日報”這些出賣華社的報館呢？
其實人民支持“超人”那點，難道樓主還不知道？，人民支持的都是“君子行為”管他說不說粗口，
樓主吖！千萬別做偽君子吖！

稻草人

星洲喜歡捧首相大腳，把他美化，這是非常顯而易見的，但是說到“援交”和“出賣華社”，我覺得只是欲加之罪。我家訂閱星洲，我每天都有看，就政治和公民組織的新聞而言，星洲和中文報的報道比起其他媒體，相對來說是全面、平衡和客觀的。我不知道有多少批評者是真正有看星洲，以及分析各大媒體的新聞立場，抑或純粹是聞風起舞，用貶低別人的方式，來抬高自己。新聞不是故事，不是適合自己閱讀口味的新聞，就能稱之為“中立”的。只說政府好話的叫走狗（我同意），但只說政府壞話的就叫“中立”，這是哪門子的標準？國陣和民聯都高喊言論自由、新聞自由，其實兩者都在打壓新聞自由。國陣是明刀明槍，用惡法和高壓手段來箝制印刷媒體（特別是沒有政黨背景的中文報），而民聯則是通過群眾力量（特別是在面子書），用辱罵和借題發揮的方式向媒體施壓，希望中文報“俯順民意”，站在民聯這一邊。無可否認，改朝換代是民心所歸，但是，希望各位認清一個事實，把炮頭瞄準腐敗的當權者，而非必須持平報道的中文報。

bashlyner

又看到有些人因为忍不下一口气而开贴，分享下我的看法：

1）不要把任何人神化，就算是超人也好，也有失言或者把粗口用在不对的地方。

2）别因为其他人的语气或者整个网络的风气，就忽略掉事情的本质。比如说这个事情的本质就是星洲的援交，并不会因为超人的粗口或者某些人的非理性批判而淡化掉，就如 @dogdogman 说的，星洲在很久以前就是援交报了，超人有没有呼吁杯葛都改变不了这本质。

3）你可以看死超人没本事打倒星洲，但不可否认他的确提升了网民对星洲的援交本性的认识。

4）其他网民或者领导人多么的烂和偏激也好，始终不够人民本身的民主意识和政治智慧重要。在网络上很多东西是认真就输了的，比如说1 Yellow Malaysia 专页骑劫事件从私人恩怨上升到各专页互相呛声，这多么的儿戏。

bashlyner

补充：

5）看事情不要太绝对化，就算星洲是援交报也好，也不是一天 24 小时都在援交，每个报道都是在援交的，偶尔也是有中肯的报道。星洲的内容很多都是长期充斥援交的内容才被网民看成是援交报的， LZ 别太小看网民的智慧，认为一切指控都是超人兴风作浪煽动的。

6）有些时候引用星洲的报道，其实是在反呛国阵，这等于是在讽刺国阵控制的媒体也会有犯错的时候 (Utusan 就常常 “好心做坏事”）。比起唱衰星洲，人民更乐于见到国阵的丑闻，这一点更表现出了人民是不会无端端去讨厌一个媒体的，更不会绝对化启否定某媒体的某些员工付出的努力

jjj998

请问楼主，星州有尽到第四权的责任吗？

birder

是的～論壇本來就應該是這樣的。

一個正常的會議，是大家平心靜氣坐下來談的。如果忽然有人發狂拿起椅子發起狂來，此起彼落，這個會議就沒意思了。抱歉，忽然有感而發而文不對題了。

鳥某繼續關注此樓～

SilkyOat

不是要骂你，看看人家对新闻的报道是不是真实不就行了吗？比如对bersih 的报道。。。

稻草人

motor6620 发表于 10-2-2013 12:57 PM
至于超人的呼吁，我认为尊重他的决定。星洲报道有没有偏颇，就让读者决定。
我不爽星洲，是因为星洲在处理 ...

星洲有針對社論涉及抄襲的事件在報章道歉，但手法非常拙劣，有失大報的風範。第一，報館不是在事件爆發後的隔天，馬上在言路版刊登道歉啟事，而是在第三天才登報道歉；第二，有關的道歉並非報館的立場，而是某名高層在專欄中交代事情的經過，然後道歉。

手枪伯01

如果星洲像当年严守中立，客观报道，谁呼应杯葛的肯定会触犯众怒，现在的星洲是自己贱，超人对星洲的批判才会有那么多人叫好，本人100%支持丘光耀。

cryking

何谓朋党？
东方日报的老板也是个来自砂州的树桐佬，算不算国阵朋党？
光华日报的董事主席王锦发,是那个一马机构的主席，还闹过key in许子根骑脚车的闹剧，算不算国阵朋党？
当今大马之流完全不中立，算不算民联朋党？

比起其它的语文的报章，星洲绝对算是中立。不然，为何经常被招呼咖啡，经常被当权者指责煽动华人憎恨政府。同时，又不容于民联信徒。
当然，碍于政治现实，报导会稍微偏向国阵。但，绝不是丘光耀讲的那么不堪。

我拒绝杯葛，拒绝当一个只看网媒的井底之蛙。

pikasopeter

nexusone 发表于 10-2-2013 01:28 PM
这种贴都好开，理由足够不足够，大家看了心里有数，只要智商是正常的，自己会知道应该不应该杯葛，要杯葛的 ...

----"你是博士？你有什么专业资格吗？"----

如果你是丘光耀的左右手，你肯定是在倒米！

博士学位有什么大不了？有点认识的都知道：“博士”并不“博”，他只是所研究领域的某课题的专家，如此而已。至于这“课题”份量有多重，那可天晓得了！例如，爱因斯坦是物理学博士，马来西亚也有物理学博士，但两者能相比吗？

我们不需要和丘光耀比“专业资格”，只需要决定一票投谁。我可以肯定的是：比丘光耀功课好的同学多了去了。

我看过丘大博士的youtube演讲，语言粗俗，也没什么大的真知灼见。他之所以受欢迎，不过是因为现在的国阵实在太讨人厌。如果两方之争一如美国或英国，则丘大博士的粗俗用语会把民联带去荷兰！

dogdogman

cryking 发表于 19-2-2013 03:57 PM
何谓朋党？
东方日报的老板也是个来自砂州的树桐佬，算不算国阵朋党？
光华日报的董事主席王锦发,是那个一 ...

如果都是朋党报，那么我们要选择杯葛的话，应该杯葛谁？
当然是最大最奸最霸道那一个，在华文报里头就是腥臭日报。
腥臭凭着自己垄断华文报市场的实力，谁人得罪它，它就杯葛谁。这就是报霸。
东方日报要在报摊买？休想！那一个报贩敢卖东方就休想可以卖腥臭集团旗下的报纸和杂志。

势力大到连民联领袖都不敢正面去得罪它，看看蔡添强好了，蔡添强因为不满腥臭对民联“打毒针”而自己建议民联应该冷待腥臭几个月，wahlaueh，腥臭四家大报，编辑记者们群体而出轮流几天几夜轰炸蔡添强（狠恨打，不用怕，这个没牙的民联议员），那个恶主编（亏我当年还去买他大话西游的书）甚至抛出“变本加厉”这句话来鸟民联。

而他们腥臭集团记者被ISA保护，被国阵州务当面骂“笨蛋”，你看他们有什么表示吗？
以他们对蔡添强的表现，应该期待他们群体去内政部和州务大臣办公室外面群体示威，甚至可以焚火自灭抗议了。
结果是静静不出声，这就像妓女收了钱，嫖客要如何“干”是嫖客的自由（人家肯戴套已经是不错了）。

不出声还不用紧，还是继续对巫统的龙头老大JIB 佬 PLP，玩切割，玩漂白，总而言之，所有一切国阵干的坏事都是下属瞒着JIB 佬去干的，一切跟JIB佬无关。JIB佬是大好人，开明又英明。JIB佬只眼闭只眼开也好，那也是因为JIB佬必需面对巫统的保守势力云云等废话。