architecture VS engineer

我自己本身现在也是读着architecture.
其实，在我们的学习过程，一直都被要求注重设计。美观。
所以，我们architect会有自己对事物的看法。

我的设计科目的老师曾经说过：
我们这些读了architecture的人，看东西会和其他人不一样。

我以前不相信，但，现在我完全相信了。完全应验了那位老师所说的。

蓝梭罗

Architect vs Engineer?

Architect的超级梦想 ＝ Engineer的恐怖恶梦

椁伦

那么久的帖都被翻起来...@@
现在做consultant七八个月了，看回这个帖，反而觉得有时architect也是对的，没有他们的怪怪概念，我们engineer就太显了，architect的梦想 = engineer的挑战~~

飞人

原帖由 椁伦 于 11-1-2006 09:05 PM 发表
那么久的帖都被翻起来...@@
现在做consultant七八个月了，看回这个帖，反而觉得有时architect也是对的，没有他们的怪怪概念，我们engineer就太显了，architect的梦想 = engineer的挑战~~

你做consultant吗？
薪水多少？
在哪里做？

椁伦

原帖由 飞人 于 12-1-2006 07:32 PM 发表

你做consultant吗？
薪水多少？
在哪里做？

在jb~~ 起薪1700.. 现在也只是1900..
我的同学在kl做工有些要超过3k了~~

飞人

原帖由 椁伦 于 12-1-2006 10:06 PM 发表


在jb~~ 起薪1700.. 现在也只是1900..
我的同学在kl做工有些要超过3k了~~

KL
RM3000？

也是consultant吗？

Miaoy

原帖由 椁伦 于 12-1-2006 10:06 PM 发表


在jb~~ 起薪1700.. 现在也只是1900..
我的同学在kl做工有些要超过3k了~~

你做多久了？

aven

其实大家站在不同的立场，两个都没错，所以ARCHTECT和ENGINEER闹意见。。。
为什么ENGINEER喜欢做容易的工呢？少少挑战就瓜瓜吵。。。
你知道吗，ARCHITECT design 过程遇到的难题比你想象还多。。。

椁伦

原帖由 Miaoy 于 13-1-2006 10:13 AM 发表


你做多久了？

大概7个月多吧~~

椁伦

原帖由 飞人 于 12-1-2006 11:45 PM 发表

KL
RM3000？

也是consultant吗？

contractor..
不过consultant也有2k +

原帖由 椁伦 于 15-1-2006 01:04 PM 发表


contractor..
不过consultant也有2k +

KL生活费高嘛

鱼儿丹尼斯

你们这些civil engineer就是不懂设计，根本不懂绘测师如何作设计。你们看见国内许多失败,只顾省时省力的建筑，就以为绘测师的任务简单，且只是画画些图就是了。。

你们必须了解，现今国内人们生活水准低，人们思想封闭，不肯花些钱来享受architecture，导致国内真正算得上有architecture value的建筑不到1%。

其实本地绘测师都知道他们的end product 并不合格，不算是architecture，但为了赚钱，who cares?

每位绘测师在求学的时候才真正explore 设计，只是出来做工后大家都缺乏机会，所以一有project就收下，不理如何作出好的design反正人们读不懂什么是好的architecture，有钱赚就是了。建议各位，尤其是那些自以为是的civil engineers 多参观architecture student 的作品，才会明白architecture有什么了不起！

各位civil engineer,设计好的architecture，比不是你们想像的那样。        要了解如何真正做好的architecture，唯一办法就是跟着architecture student 从头到尾学他们做设计！

architects并不只是做漂漂亮亮的东西!

[ 本帖最后由 鱼儿丹尼斯 于 23-7-2006 12:49 AM 编辑 ]

malachi_hong

原帖由 鱼儿丹尼斯 于 23-7-2006 12:22 AM 发表
你们这些civil engineer就是不懂设计，根本不懂绘测师如何作设计。你们看见国内许多失败,只顾省时省力的建筑，就以为绘测师的任务简单，且只是画画些图就是了。。

engineer也是会说，你们这些architect要怎样就怎样。。。随随便便就说我不要这里有column，slab也不要太厚，等。。。

为何大家不要互相配合呢？那不是两全其美吗？
其实现在的client很舍得花钱在建筑上了。。。
慢慢来，马来西亚建筑业，都靠你我了，加油。。。。

malachi_hong

原帖由 wren520 于 11-5-2005 12:14 AM 发表
没人要architect...

让我来告诉你一个成功Architecture的特征吧。。。

“头发往后退；肚子往前推”

如果你有以上的状况的话，就恭喜你了。。。

architect 和 design engineer 难为了site engineer。有时两种plan有conflict。

malachi_hong

原帖由 ir_dr 于 23-7-2006 02:22 AM 发表
architect 和 design engineer 难为了site engineer。有时两种plan有conflict。

如果只要有一场工没有conflict的话。。。那么你就好杀鸡还神了。。。
小型那种不算

wassupbe

其实如果consultant team 里每个不同岗位的人都可以为了project而努力，是不会有互相埋怨的事发生的。

architect通常是project leader 所以在个方面需要有一些基本的知识。策划空间（空间大小、高度、安全、内部交通、气味、采光。。。）、设计外貌、配合各engineer呈上来的设计图、coordinate各engineer 的设计。再来，qs 的costing 审核，client 对于期限、设计、costing、等等要求。。。。

architect 是不可能去学建筑结构的计算的。
但会学习建筑结构的基本法。同时也要了解m&E\infra\acoustic，等等的各种基本的知识。

engineer和各个construction team其他的consultants 与archtiect的不同就是，architect要兼顾各种要求，而其他的基本上就自顾自的就好。各有各的岗位。互相配合（不是互相推诿）才最重要。

[ 本帖最后由 wassupbe 于 23-7-2006 08:31 PM 编辑 ]

wassupbe

原帖由 ir_dr 于 23-7-2006 02:22 AM 发表
architect 和 design engineer 难为了site engineer。有时两种plan有conflict。

architect和engineer出tender的图可以多达几百甚至几千张。有不同之处并不奇怪。最重要是，个方面一发现有不同的地方，第一时间通知有关方面，在最短的时间解决问题。这也是site engineer的重要之处。

wassupbe

原帖由 malachi_hong 于 23-7-2006 12:44 AM 发表


engineer也是会说，你们这些architect要怎样就怎样。。。随随便便就说我不要这里有column，slab也不要太厚，等。。。

为何大家不要互相配合呢？那不是两全其美吗？
其实现在的client很舍得花钱在建筑上了 ...

会吗？我的project一直在cut cost，建的时候还在cut...晕

malachi_hong

原帖由 wassupbe 于 23-7-2006 08:36 PM 发表
会吗？我的project一直在cut cost，建的时候还在cut...晕

看情况，有些client很舍得花钱，不过当然是少数啦。。。

建好后，还要cut。。。我都有看过。。。