|
|
句子Sentense 濫權的證明。。 超版這次你們沒話說了吧 ？？
[复制链接]
|
|
|
发表于 17-10-2011 03:38 PM
|
显示全部楼层
尽善尽美.....一个连实习都不过关的前实习版主，现在还有脸在这边假厉害 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2011 03:53 PM
|
显示全部楼层
尽善尽美.....一个连实习都不过关的前实习版主，现在还有脸在这边假厉害
吕氏春秋. 发表于 17-10-2011 03:38 PM 
請以對事不對人的前提下回复，
無論他有沒有從實習版主升上版主，
你都不應該抹殺他在這裡發言的權利。
更不應該成為被調侃的論點。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-10-2011 03:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2011 04:01 PM
|
显示全部楼层
那麼如果他 調侃 其他人呢 ??
披狼皮的羊 发表于 17-10-2011 03:54 PM
如果他調侃的理據點有根據，那還勉強說得過去，
打個比方，某某人怕血， 怎麼可以當醫生呢？
但是如果是以身體缺欠或者是無關痛癢的東西來作出調侃
這是不負責任或根本無關的。。。例如
一个连实习都不过关的前实习版主，现在还有脸在这边假厉害
只是為了調侃而調侃。。。
當然還是希望可以在對事不對人的原則下將事情解決 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2011 04:06 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 吕氏春秋. 于 17-10-2011 04:23 PM 编辑
請以對事不對人的前提下回复，
無論他有沒有從實習版主升上版主，
你都不應該抹殺他在這裡發言的 ...
Revenge38 发表于 17-10-2011 03:53 PM 
我的风格向来是对人再对事的。
尽善尽美向来的素质都是“有口皆碑”，不然也不会成为有史以来唯一（或少数）实习不过关然后被蛋冬姑的实习版主。
我并不是要抹殺他在這裡發言的權利，他照样可以继续在这边替版主提供意见和代答。
不过他的个人记录可以供各位网友参考参考，看看他所发表的言论的合理性到哪里。
就好象我们向银行借钱，银行也要起我们的底...
当我们要聘请员工，我们也要看他的resume....
如果我们想买房子，也得看看发展商的record。。。
如果我们想某档买珍珠奶茶，都会看看之前有没有人被毒死吧。
如果我们想看一看前实习版主的代回答，酱我们也得翻阅他的记录。
一样的道理。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-10-2011 04:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2011 04:35 PM
|
显示全部楼层
喔喔，太好了，看到上面好像有大团圆结局的迹象了。真的很高兴。
那些无关事件，闲杂是非，私人恩怨，如果可以另辟战场，两个人到外面打生打死啊，或是在暗房里卿卿我我，不要阻碍这部戏团圆结局，就真的为之very good啦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-10-2011 04:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2011 04:40 PM
|
显示全部楼层
他敢才講啦。。 這個我們提議過了。。 他除了躲在他的版塊之外。。幾乎都不敢跑出來。。 ...
披狼皮的羊 发表于 17-10-2011 04:37 PM
敢不敢阿，那可是别人家的事，过了今晚，我飞缅甸，没有时间追楼了。大家让让我，不让我追到那么惨。不只要跳楼，还要跳板块才看到故事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2011 05:02 PM
|
显示全部楼层
回复 尽善尽美
这句“账号七天后就恢复正常”请问你是那位板主的分身？为何你会知道内幕消息呢？ ...
主爱众人 发表于 17-10-2011 01:54 PM
并不是内幕，你被警告三次系统信息会通知你七天内不能发言，也就是说七天后你就可以发言 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2011 05:03 PM
|
显示全部楼层
我的风格向来是对人再对事的。
尽善尽美向来的素质都是“有口皆碑”，不然也不会成为有史以来唯 ...
吕氏春秋. 发表于 17-10-2011 04:06 PM
有什么不合理就指出来 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2011 06:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2011 06:32 PM
|
显示全部楼层
句子做了扣分再加上警告，这种处理违规留言是可以的。
如尽善尽美所言，Lamer99已经累计两个警告在先所以就变成直接禁言了。
操作理由：“离题”
我看该留言的确没针对主题“不给父母家用就是不孝？”来回复。
所以我觉得滥权的说法不符合实情。
各位在回复的时候请小心，违反规则我会扣分/警告的。
看了事件发展的缘由，看到主要是因为很多人对句子的一些言论有异议。
不过我的看法是，尽管有人觉得句子的观点不符合人之常情。
只要不违反论坛规则，他应该有发表个人观点的权利。
大家有不同的意见，大可提出自己的论点的反驳才是。
看到无法认同的观点就向对方极尽挑衅、讽刺，就不符合论坛赋予这个讨论平台的意义了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2011 06:39 PM
|
显示全部楼层
句子做了扣分再加上警告，这种处理违规留言是可以的。
如尽善尽美所言，Lamer99已经累计两个警告在先所以就 ...
神气 发表于 17-10-2011 06:32 PM
双中标准 不算 滥权吗？
支持他的几个小猫咪 离题就平安无事
我和其他网友离题 就被扣 800 分，删贴，禁言
怎么当他删掉 尽善尽美的言论， 就不扣他的分，只选择性扣我的800分？
这样做 服众吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2011 06:45 PM
|
显示全部楼层
回复 53# 神气
看到无法认同的观点就向对方极尽挑衅、讽刺，就不符合论坛赋予这个讨论平台的意义了。
请超版开回在办公被删的那个贴来看是谁先开始挑衅？ 是谁先开始用“负面的字眼”来恢复网友。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2011 06:51 PM
|
显示全部楼层
回复 54# badmintonexpert
是否双重标准，我看你必须先问句子了。
我觉得比较重要的是，他这个操作有没有错。
版主一般的发言我会当做普通网友的发言。
只有以版主的身份向网友警告或者进行版主的操作时，我才当他是版主的身份来看待。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2011 06:54 PM
|
显示全部楼层
回复 badmintonexpert
是否双重标准，我看你必须先问句子了。
我觉得比较重要的是，他 ...
神气 发表于 17-10-2011 06:51 PM
你要我问他，那不是要我去送死 没有分别
给他机会再扣分，已经800还不够吗？
你去 伦理思考 贴。。看看他的朋党有没有离题！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2011 06:58 PM
|
显示全部楼层
回复 badmintonexpert
只有以版主的身份向网友警告或者进行版主的操作时，我才当他是版主的身份来看待。
神气 发表于 17-10-2011 06:51 PM
我同意你说的
但是。。
他违规，你扣他 50分
他说我离题，扣我 800分
他的小猫咪离题，就视而不见
完全没有扣分
这是公正吗？
离题是错，但要扣就一起扣！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-10-2011 07:01 PM
|
显示全部楼层
句子做了扣分再加上警告，这种处理违规留言是可以的。
如尽善尽美所言，Lamer99已经累计两个警告在先所以就 ...
神气 发表于 17-10-2011 06:32 PM
身为版主，竟然讲；“养父母就係违反天地人伦” 呢D咁大逆不道嘅说话，死十次嘟唔够。。
所谓嘢可以乱食，说话唔可以乱讲。。况且，佢係一个版主。
版主係义务冇人工攞唔係大晒嘅，亦唔好同我讲版主会有情绪呢D咁嘅借口。。
当初係冇人攞支枪逼佢哋做版主嘅，做得版主就应该要为自己的言行举止负责。
句子欠网友嘅，係一句道歉。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-10-2011 07:21 PM
|
显示全部楼层
回复 53# 神气
既然你說離題就離題吧。。那我也沒有異議。。
反正版規如此模糊。。根本沒有一個明確的執行守則。。
重點是。。 現在只要引用例子反駁他而已。。就肯定被扣分。。
而且。。 我所以回復的那兩個帖子。。 我也不覺得那時符合標題的帖子之一。。
神氣。。死撐是有一個限度的。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1424 
50
