素还真之爱情哲学

DEADslayerDARK

回复  DEADslayerDARK
你说着的，我觉得我没什么需要补充了。
不过感觉上你觉得我在以错误的立场在争取什 ...
自闭乐 发表于 18-4-2011 05:25 PM

    其实我只是想讨论和听被人对我言论的反驳罢了
其实是我的语法有问题，让人感觉太激进，是我的风格问题
如果对你产生任何感觉，先对你说声对不去

尽善尽美

人类会拥有性行为是为了繁殖，因为即使是异性恋，人类选择交配的对象的条件往往是对方能激起他的化学条件，而这些条件恰恰是为了能繁衍更强的后代的条件
即使是同性恋，由于化学作用没有理性，
所以只要对方达成了这些条件，
化学作用就会起作用，无论对方有没有子宫，你都会产生性欲望，
所以同性恋的性行为是由于繁殖的化学作用引起的
不知是不是这样？有错请shoot
DEADslayerDARK 发表于 18-4-2011 05:20 PM

   嗯，对，我想表达的是身体无理性，只要是生物（尤其是越高等的）都会被【繁殖】所规定的条件去寻找伴侣，不管是否能不能生育（你的身体都不能判断对方有没有子宫，对方是否能生育）
比如说你喜欢男子，假设现在的人选，内涵、性格、品德都一样很好的话，谁不喜欢比较英俊和强壮的，反而去选体弱多病的？
女子方面也一样

尽善尽美

外加还有一个盲点，我发现长得好看的人，其言行和内涵竟然会比长得难看好很多
而我会觉得长得难看的人有时候会有很大心理障碍，尤其是自卑感
而这种心理障碍，要克服是很难的事，还会衍生奇怪的人格

无歧意，只是根据我的观察而已

peggy_str

爱情一定要跟【性】扯上关系吗？

自闭乐

回复 44# peggy_str
爱情一定要跟【性】扯上关系吗？
P婆婆~
那可不是好孩子我的立场喔。

peggy_str

回复  peggy_str
爱情一定要跟【性】扯上关系吗？
P婆婆~
那可不是好孩子我的立场喔。
自闭乐 发表于 18-4-2011 05:52 PM

嗯？就因为你是男人？

尽善尽美

重点依以上观点，如果同性恋的性行为是由于繁殖因素
如果爱情是理性的，理性会明白同性恋的爱情根本不需要性行为，因为根本不能繁衍后代
如果同性恋会有性欲望和有性行为，那么代表爱情的本质其实是身体的化学反应，是感性的，那么是否有错？
如果我说爱情其实只是一种感觉，那么我是否有错？
何为真爱？如果我说真爱就是能够维持一辈子的爱的感觉（对方能够持续的让你产生化学作用），那么我是否有错？
DEADslayerDARK 发表于 18-4-2011 05:20 PM

   我理解这句话的是，理性的爱情是靠感觉，感性的爱情是靠生理

如果这样划分的话，我觉得当初和爱人在一起的时候，依赖的是感性的爱情，而接下来就是理性的爱情

自闭乐

回复 40# DEADslayerDARK

依照你的回复一，我觉得多数人会问一句，【爱】在那里？。。。
如果一直都在计算那样的话？（骗自己不是在计算？
或者为了保持更美好的感觉，计算是对的，也是正确的方式？
计算得好及妙，可是大难题啊。。。


2我觉得与其继续使用盲目，不如说是隐蔽了对方的思维运行系统。（就象木马那样）

自闭乐

回复 46# peggy_str
是因为我是男孩。。。（掩脸

peggy_str

柏拉图式的爱情还存在吗？

满足于心灵上的沟通，性格上的互补，生活上的扶持，这算是高尚纯洁的爱情吗？

peggy_str

回复  peggy_str
是因为我是男孩。。。（掩脸
自闭乐 发表于 18-4-2011 06:05 PM

我笑了。。哈哈哈哈哈哈

自闭乐

回复 41# DEADslayerDARK
我时常被人:@的，你也不用太在意。
只是我明明自我感觉用词不会激动；为什么会惹来比较激进的留言而已。
因为我观察你的发言，有着说服的意味；而我的角色已经被预先设定了，所以我才发问，顺便引出我正扮演着什么角色的答案，我好应对。

自闭乐

回复 51# peggy_str
见到妳，就尽量逗妳开心，是我的惯性动作。
而妳的笑，是我的荣幸。

dostoevsky

哲学有时候很容易让人沉沦在文字上的交流，而不是意义的交流。

要分辨“交配”和“性交”的分别就好像要分辨“增加”和“提高”，
或许有很细微的文字意义上的分别，但这并不是讨论的重点。

其实讨论的中心问题在于我们对爱情的定义。
如果把“爱情”定义为一种“感觉”，那么那感觉的根源肯定是体内的化学作用，那化学作用的根源来自于“繁殖的冲动”。
如果把“爱情”定义为一种不需要感觉，超越一切的神圣活动，那么也许就好像自闭乐所说，爱情就不是那么简单了。当然，我不排除有这个可能性。

“繁殖的冲动”来自于大脑操控原始冲动的部分，不是操控理智的部分。原始冲动的部分不断分泌化学物质，鼓励身体进行交配；可是理智的部分不断警告我们交配后未来的后果。

但，既然爱情的根基是为了繁殖，为什么还会有同性恋？这个要用哲学的方式解释，有点困难。但，从尽善尽美所说的，我觉得她是明白的。一个比较简单的解释是 - 同性恋有些脑部的构造和异性恋不同，导致他们会对同性的人产生性欲。

从“活动”的角度看，爱情不完全是性。但爱情里所有的感觉，都是以繁殖为基础的化学作用。如果没有了这些化学作用，剩下的就只不过是一般对朋友或亲人的感觉了。

DEADslayerDARK

回复  DEADslayerDARK
我时常被人的，你也不用太在意。
只是我明明自我感觉用词不会激动；为什么会惹来 ...
自闭乐 发表于 18-4-2011 06:13 PM

如果你看得到我的脸就看得到我木纳的表情

自闭乐

回复 54# dostoevsky
我当然想讨论意义上的。。。
只是。。。
应该怎样说呢？
如果同性恋是因为脑部构造异常的关系，那么对于日本有人爱上模拟电玩的角色这回事又怎样说？
你可以说他在幻想，但这样说来（大部分人嘛不是幻想）。。。其实异常的例子很多下。。。


不过，如果认定缺乏沟通条件，我还是不多说的好。

dostoevsky

如果同性恋是因为脑部构造异常的关系，那么对于日本有人爱上模拟电玩的角色这回事又怎样说？
你可以说他在幻想，但这样说来（大部分人嘛不是幻想）。。。其实异常的例子很多下。。。

不过，如果认定缺乏沟通条件，我还是不多说的好。
自闭乐 发表于 18-4-2011 08:42 PM

这不是你的条件问题，而是以哲学方式来讨论的问题。哲学重视文字的定义，每个人对文字又有不同的定义，所以难免造成沟通障碍。


但，科学家已经用电脑扫描证明，恋爱的人，脑部受刺激的部位都是一样的，分别只在于多激烈。
我们人体的一切都深受化学作用的影响，跑不了的。
也许这些解释把爱情变得很公式化，让在我们眼中一直神圣的爱情沦为一些普通的化学作用，让人难以接受吧。


至于爱上模拟电玩，只要那个电玩对玩者的感官刺激激发了脑部主导繁殖的化学作用，玩电玩者自然会有爱情的感觉啊。

尽善尽美

回复  dostoevsky
我当然想讨论意义上的。。。
只是。。。
应该怎样说呢？
如果同性恋是因为脑部构造异 ...
自闭乐 发表于 18-4-2011 08:42 PM

   你是说那个娶电玩角色做妻子的日本男子？
如果里面的角色是狗而不是女人呢？

尽善尽美

让在我们眼中一直神圣的爱情沦为一些普通的化学作用，让人难以接受吧。
dostoevsky 发表于 18-4-2011 09:06 PM

    我个人其实对这种【神圣】的爱情持有仇视感

我总觉得就是这类的爱情观导致更多的爱情失败收场


实在。。。。天真



但更深入去想的话，我发现，其实我自己也有这种向往
理性告诉我，这是不可能得到的东西
结果我有种失望的感觉，总觉得被愚弄
这，才是我真正仇视的原因

夜-Night

我个人其实对这种【神圣】的爱情持有仇视感

我总觉得就是这类的爱情观导致更多的爱情失败收场 ...
尽善尽美 发表于 19-4-2011 12:09 AM

现实永远是残酷地～
很多时候现实跟幻想是对立得，当我们发现事实时
终会接受不到而找借口来掩饰它
“应该不是酱的啦..."     "一定是我想错料..."     ”别人还不是一样，想这样多做莫？“
可是现实是不会因为你的想法而改变
会想的人很多，想到的人很少，接受的人更加少。。。

所以我们应该接受事实，放下仇视，立地成仙～