|
|
相关人士进来!!!请看最后一楼!!!已经给予判决!!!
[复制链接]
|
|
|
发表于 20-2-2010 10:48 AM
|
显示全部楼层
但是,kai是在什么情况下说这句话的?谁又懂呢?最重要的是看到这一句话前面是否有一些惹kai生气的话,而导致kai 说了i dun brother my guild。
kenogl 发表于 19-2-2010 01:15 PM 
可以去问他为什么会怎么讲咯。。不过我是觉得close case就好啦。。不必争论那么多。。至少版主,kai,已经解释了。。还有那不叫人身攻击吧。。。不要想太多。。哈哈。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2010 11:43 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 fishhy 于 20-2-2010 11:59 PM 编辑
shind:冷静一点 
给其他人:你们以为shind很喜欢在这个话题上纠缠不休?很喜欢没事找事?我想再请问一下:为什么那些照片都“非常明确”地指责kai ks人(或者指责kai不守会规),而不是“否定”pika的那一方骂粗口?如果要否认自己那一方先骂粗口(再说,kpkb其实已经不是什么“好听”的话了,长那么大的人,难道还需要人家来告诉你们那一句话难登大雅之堂吗?如果对方不论在年龄还是思想上还是小孩而造成他无法正确的区分的话,那我先在这里说声抱歉)导致现在的局面出现,只需要叫当事人(骂粗口的那位)出来对质就可以了,为什么又要提供一大堆ss,说一大堆话来把重点拼命着重在kai ks的这件事上?kai为什么ks?因为他被人骂粗口,那么就去找始作俑者,去找骂粗口的那位出来对质啊!LOC不包庇,但是LOC也绝不任人宰割!如果某人还是要坚持kai ks触犯了LOC条规,必须给对方一个交代(expel)的话,那么,你也请那位骂粗口的quit maple吧!
close case容易,但是谁来还LOC清白?如果每次都那么草草了事,难保某些有心人士三天两头来踩LOC几脚然后拍拍屁股走人,再不然就是诋毁了几句然后左右而言他。
欢迎对号入座。
PS: 居然自己都要出来牵红线了,最奇怪的是:牵红线不是把双方JR请出来互相了解来龙去脉的吗?为什么会演变成牵红线的人前来质问LOC会规,要求JR给交待?这样应该算是“代表”了吧?又为什么在shind要求对方出来对质的时候,你才声明自己不是当事人? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2010 11:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2010 12:39 AM
|
显示全部楼层
shind:冷静一点
给其他人:你们以为shind很喜欢在这个话题上纠缠不休?很喜欢没事找事?我想再请 ...
fishhy 发表于 20-2-2010 11:43 PM 
魚...現在是...我們...不懂她們的jr是誰...
從ss中...很多guild下...
而且也沒有人請他們的jr出來... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2010 12:57 AM
|
显示全部楼层
魚...現在是...我們...不懂她們的jr是誰...
從ss中...很多guild下...
而且也沒有人請他們的jr出來 ...
noob1988 发表于 21-2-2010 12:39 AM 
所以才奇怪啊。。。到底是某人自己要来责问LOC?还是真的是某公会要责问LOC? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2010 03:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2010 05:46 PM
|
显示全部楼层
对不起~~~
最近这几天也没什么时间上网。。。
所以也不知道这件事情的来龙去脉。。。
刚刚才回到马六甲。。。所以再次看下。。。
既然对方已经认定kai是有错(这我不否认他有错)
但是。。。难道他们认为他们完全没有错吗???
不只是kai,那些出口伤人的有关人士也是有错。。。而且他们还是始俑者。。。
账要分先后。。。既然你们要算账。。。
那。。。算到来还是LOC应该先要向他们讨个公道吧
之后再来给他们一个合理的交代。。。
如果说你们要找解决方法的话那就去检讨下。。。
是不是你的alliance那方完全没有错再来兴师问罪。。。
是谁造成这件事情发生的???kai之所以会ks人是因为那些人事先开口骂人。。。
kpkb这句话就算是很粗鲁的词。。。
pika。。。如果你是牵红线的话那你应该会知道他们出口伤人在先。。。
你是要来这边要LOC给你一个交待。。。那请您也先给我们一个合理的交代。。。
不要一开口就说到好像只有kai犯下错误。。。
既然您说LOC包庇。。。那我想请问下。。。
您没指出那些人出口伤人的罪行。。。是不是算您在包庇他们呢???
还是您上来这里说这么多是为了你个人的爽快???践踏LOC是不是很有成就感???
如果您有心牵红线你就不会这么一味的在这边要求我们单方面给你一个交待。。。
而是您要求双方互相给与对方一个交待。。。
pika。。。再次谢谢您趁这个新年期间过来凑热闹。。。
也希望您下次不好再那么的不分先后。。。要算帐就要算到清清楚楚。。。
分清楚先后。。。再来跟我们收账。。。
最后。。。请您回去跟那些有关人士说声。。。
如果他们要讨账就请他们先还了他们欠kai的那笔账。。。
如果还不了那就请他们到此为止。。。不要再为了这件事而催人给他们一个交待。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2010 05:58 PM
|
显示全部楼层
我我我~
你们热闹下~
表找我出来啦~
我懒惰跟“白吃”的人吵啦~
好像很爽酱~喜欢喜欢 ...
smallfish1986 发表于 21-2-2010 03:16 PM 
不想睬也不行。。。
是被逼要睬那些“白”的。。。
本来我都不打算参与这件无聊的事情。。。
既然做牵红线的就必须要知道公正这两个字。。。
做中间人还要偏向一方,包庇一方,再向另一方要求交待。。。
那你做中间人来做么鬼???
倒不如直接跟那一方说全都是这边的错。。。
酱子草草了事的人我见过不少。。。
简直可以说那个牵红线的根本都是废的。。。
完全都没尽到牵红线那个角色的责任。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 22-2-2010 10:19 AM
|
显示全部楼层
今天已经是限期了~~
现在这里向大家说声,得罪了,麻烦了,辛苦了,谢谢了~~
既然到了最后,如果没人继续提出供词的话,那么我会一个人的观点来为这案件画上个句号
当然,我的审判可能并不会让双方都那么满意,但也算是给双方有个交代
待会两点后,还没人继续提供一些证据或供词的话,我就会close case然后写下我个人对这起案件的看法
谢了~~  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2010 01:07 PM
|
显示全部楼层
人不鸟我,我不鸟人
既然有鸟人上门了,这么随随便便就完毕吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2010 01:57 PM
|
显示全部楼层
今天已经是限期了~~
现在这里向大家说声,得罪了,麻烦了,辛苦了,谢谢了~~
既然到了最后,如果没人继续 ...
blake 发表于 22-2-2010 10:19 AM 
其实老早都应该close case了。。。
至于那些吵着要向LOC讨交待的人。。。直接ignore就算了。。。
反正是人都知道错在那些人先。。。
至于kai的情况。。。
别说我包庇还是什么。。。
我的看法是。。。至于这件事。。。
kai可以说是错的。。。但是情有可原。。。
所以ks这件事。。。无需给与任何的处罚。。。
只不过最好是自己警惕下。。。
那些人骂。。。不就当是狗在吠咯。。。不需要跟那班人一般见识。。。
人家粗俗难道你要跟他们粗俗吗???
(不过很多时候都很难控制下自己的情绪。。。被人骂了会生气那是正常的)
至于那些讨交待的人。。。
请您先给我们个交待。。。再来跟我们讨交待。。。
事情一看就知道谁在那边开始这个麻烦。。。
有心也好,无意也好。。。
直接case close不就好了???
干嘛要一直在那边强调别人的错???
难道你的错就不是错吗???别人的错你就指指点点。。。
别忘了。。。别人是不要指出你的错是为了不让你出丑。。。
而你却在那边骚扰人家那算什么???
在我眼中你只是个小丑。。。秤秤下你有几斤两再来讨债。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 22-2-2010 03:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-2-2010 09:40 AM
|
显示全部楼层
不懂曾几何时就开始不想对那个鸟人"晒气"了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-2-2010 11:26 AM
|
显示全部楼层
不懂曾几何时就开始不想对那个鸟人"晒气"了
靓坤 发表于 23-2-2010 09:40 AM 
原本不想理...但...逼不得已要說幾句... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|