又一个槟政府的骗话，槟首先达到“零赤贫”，你相信吗？谎话还是假的？

谢小立

报大数的还是国阵为始祖。

monkeyboyz88

什么政党都是大骗子！！ 靠自己最实在！

edisonyeoh

原帖由 旋子思 于 10-4-2009 09:56 AM 发表

　　這樣的調查數據就很有問題啊，一個月超過５００馬幣就富有嗎？這裡對貧窮的定義就很有問題。還有，流浪漢爲何不計算在内？這就是市場調查的漏洞之一。另外，關於貧窮的研究數據有沒有和罪案的研究數據拿來一起 ...

赤贫...不是贫穷， 不一样的。。。

赤贫 - 一个月少过RM500

贫穷- 不清楚， 大概是一个月少过RM800

还有， 这是我当年在BANK做信用卡时知道的，超过RM1.5K,就是属于有钱人， 所以可以申请信用卡,不过现在不知道还一样不一样。

Udon

原帖由 lectan 于 10-4-2009 09:54 AM 发表

你的言论只可以代表你自己，不要用我们我们的

我也是学某人的 ..... 总喜欢把自己说成是代表谁谁在这里发言

[ 本帖最后由 Udon 于 10-4-2009 10:24 AM 编辑 ]

旋子思

原帖由 edisonyeoh 于 10-4-2009 10:19 AM 发表



赤贫...不是贫穷， 不一样的。。。

赤贫 - 一个月少过RM500

贫穷- 不清楚， 大概是一个月少过RM800

还有， 这是我当年在BANK做信用卡时知道的，超过RM1.5K,就是属于有钱人， 所以可以申请信用卡,不过 ...

　　我明白你的意思，可是，赤贫的定义在５００马币以下并不算合理，若这样的“零赤贫”统计数字有实际上的意义，那倒没问题；可是，现实上，定义“零赤贫”的统计数据是几乎一点意义也没有。为什么呢？因为，社会上的问题并非靠统计零赤贫可以解决，而是贫穷问题需要被解决，资本主义的物资分配不均需要被解决。若零赤贫的统计数据可以显示出社会罪案率大幅下降，那才有拿来歌颂的意义。而如果，政府告诉你槟城已经零赤贫，可是社会罪案不断飙升，这样有意义吗？实际上的问题有被解决吗？根本没有。

Udon

原帖由 旋子思 于 10-4-2009 10:32 AM 发表

　　我明白你的意思，可是，赤贫的定义在５００马币以下并不算合理，若这样的“零赤贫”统计数字有实际上的意义，那倒没问题；可是，现实上，定义“零赤贫”的统计数据是几乎一点意义也没有。为什么呢？因为，社会 ...

没办法, 大马有很多东西甚至法律, 都沿用几十年前的标准作为参考.

edisonyeoh

原帖由 旋子思 于 10-4-2009 10:32 AM 发表

　　我明白你的意思，可是，赤贫的定义在５００马币以下并不算合理，若这样的“零赤贫”统计数字有实际上的意义，那倒没问题；可是，现实上，定义“零赤贫”的统计数据是几乎一点意义也没有。为什么呢？因为，社会 ...

当然，定义“零赤贫”的统计数据是几乎一点意义也没有。 这点我很认同， 不过东西是要慢慢来啊，民联可以做到几乎0赤贫, 已经是个好的开始，

至少好过国阵， 国政用了50年什么都作不到，而且还把很多应该富有的人变穷，穷的人变更穷

旋子思

原帖由 Udon 于 10-4-2009 10:41 AM 发表


没办法, 大马有很多东西甚至法律, 都沿用几十年前的标准作为参考.

　　科学家和研究家太少了，又没有人才，所以沿用过时的法律和研究统计......那么，谁是各政党的支持者，就应该向各领袖反映了。

=喵喵=

原帖由 一刀见血 于 10-4-2009 03:57 AM 发表
要相信他们吗？

喵喵覺得這張照片比較有型。

原帖由 Udon 于 10-4-2009 09:48 AM 发表
不然叫那个华人部长4年后回自己的选区再选一次看看.

期待，期待！

gheehung

不会完全相信，但是。。。。。。 加油阿 林首长。。。。。！！

旋子思

原帖由 edisonyeoh 于 10-4-2009 10:53 AM 发表


当然，定义“零赤贫”的统计数据是几乎一点意义也没有。 这点我很认同， 不过东西是要慢慢来啊，民联可以做到几乎0赤贫, 已经是个好的开始，

至少好过国阵， 国政用了50年什么都作不到，而且还把很多应该富有 ...

　　我觉得这种统计数据没有值得歌颂的意义......。至于，政治的事情，那是“双黑”局面，各政党都不可靠，国阵当年因为只手遮天，所以贪污腐败得很严重，这是现代社会架构的弊病。要是有天民联抬头了，它的政权和国阵一样巩固，那么，同样严重的贪污腐败一样会出现，只是一鸡死一鸡鸣，“换人做鸡”而已。所以，现代的民主需要存在制衡的力量，对人民最有利的状况是：让在野党当一届政府，然后，又让国阵当一届政府，如此轮替，这样便可以稍微制衡政府腐败的情况，因为政府一久就变鬼，那么，就让他们无法坐拥太久的权势，那么就可以对腐败的政府制衡......。

光辉岁月

原帖由 =喵喵= 于 10-4-2009 02:55 AM 发表


街頭漢嗎？

他被抓時喵喵幫忙福利部官員拿他的Bag，那重量少說也有RM50
（喵媽以前是小販，這功夫喵喵還行 ）

...

建议喵喵幫忙槟前副首长拿Bag，那重量少說也有RM5000000
喵媽的真传，喵喵不可以失传啊！

危机

lz你解禁啦？又来撒野了，唯恐槟版不乱

=喵喵=

原帖由 光辉岁月 于 10-4-2009 11:25 AM 发表


建议喵喵幫忙槟前副首长拿Bag，那重量少說也有RM5000000
喵媽的真传，喵喵不可以失传啊！

有RM5000000就不拿Bag，干脆拿LP不是更好，anytime有首相署部長可以做。

光辉岁月

原帖由 =喵喵= 于 10-4-2009 11:31 AM 发表


有RM5000000就不拿Bag，干脆拿LP不是更好，anytime有首相署部長可以做。

我家开沙场，专门巴结民联副首长。

淫淫无袋子

原帖由 光辉岁月 于 10-4-2009 11:42 AM 发表



我家开沙场，专门巴结民联副首长。

执政没多久，已经丑闻不断，丑态毕露，P1也蒙羞！

Fanny欣

原帖由 星星知我心 于 10-4-2009 02:19 AM 发表
槟首席部长说槟首先达到“零赤贫”,，你相信吗？谎话还是真的？

这么金融风暴后，栽员处处，槟城的电子业的栽员风最大，几乎越来越多人接近贫穷。这么这位民联首席州部长讲大话不用本？还是这是他们一贯的作风，讲 ...

之前还听你的话的人。。我也要想作呕。

Fanny欣

原帖由 淫淫无袋子 于 10-4-2009 11:51 AM 发表





执政没多久，已经丑闻不断，丑态毕露，P1也蒙羞！

那么那个说不要做什么官的人现在还是做了官，他更加蒙羞。讲一套做一套 :@

风雨逍遥

原帖由 光辉岁月 于 10-4-2009 11:42 AM 发表



我家开沙场，专门巴结民联副首长。

巴结首相更好，有免费C4用。失业了还可能被招入首相鼠做不长。。。

老凯

小弟认为槟政府把赤贫率从2008 的0.3%变成2009的0%， 要赞赏！

但前朝政府把赤贫率从1967的约50%变成2008的0.3%， 也要感恩啊！