股市要调整了

雨后的秋林

其实我也有被低股价吸引，但真实的状况还不明郎。
日本和韩国的经济好像也不大行了...如果这两国也陷了，过后才是进场的好时机...hmm...

我宁可少赚，也不想赔了＂老本＂

hui_wooi

老大，机会还会再有地。
报告，跌了$0.005。

alpinev18

原帖由 tanhy 于 7-4-2009 11:25 PM 发表
Obama政府以为这次的问题主要出在信心危机，只要推高股市，大量印钞，叫人家买下银行的烂帐，等经济好转的时候就可把那些烂帐，国债注销不过大量印钞已经打击了美元的地位，而且会有通膨的后遗症
不过追根究底，高消 ...

财报出來了, 看來还挺不錯一下. 不懂几时有人要祼泳了.

tanhy

The market's hurdle this week: Corporate earningsWall Street faces earnings, more economic data as it tries to keep up its winning streak
NEW YORK (AP) -- Is Wall Street still in a bear market, or beginning a bull market? Either way, it's probably still due for a major pullback.

And this week, the market's hurdle is a big one: A flood of quarterly results and outlooks from companies ranging from banks to toy sellers to computer chip makers.


决定性的时刻就快来了, 这两个礼拜可能会告诉我们美国经济到底是不是见底，或是另一个Bull-market-rally.

alpinev18

原帖由 tanhy 于 11-4-2009 08:10 PM 发表

你指的是Wells Fargo? 有没有分析过该银行为何取得“历史性”的盈利？

没看. 你有何高見?

tanhy

原帖由 alpinev18 于 13-4-2009 05:14 PM 发表 没看. 你有何高見?

高見没有，低见有一些

Wells Farge 最大的盈利来自：
1.贷款成本减低
Fed Reserve硬硬把银行的借贷利息拉低，至于消费者的贷款利息跌幅远不如借贷利息

2.房贷,车贷和信用卡的Refinance

3.改accounting system, bad debt provision减少

问题是
1。只有银行业受惠，汽车和其他行业短期内看不到路，这和Fed直接派钱给银行没差别

2.据一些分析员说，refinance有赢家就有输家，输家是谁？

3。改accounting system只是做样子，如果正确的话，bad debt provision 拿来干什么？

我个人比较重视全部行业的Quarter Report, 如果Retail, Auto, IT 和其他的行业都复苏，我才相信经济可能见底了

alpinev18

原帖由 tanhy 于 13-4-2009 08:20 PM 发表

高見没有，低见有一些

Wells Farge 最大的盈利来自：
1.贷款成本减低
Fed Reserve硬硬把银行的借贷利息拉低，至于消费者的贷款利息跌幅远不如借贷利息

2.房贷,车贷和信用卡的Refinance

3.改accounting  ...

我还是看到"裁神"到處都是.

HSBC 看來又可能要向股東要$$$ 了.

alpinev18

原帖由 tanhy 于 30-3-2009 08:37 PM 发表
两大汽车巨头的建议被Obama政府否定了，美股期货走低
如无意外，新的跌势就要来临

高潮过后，又是裸泳的投资者出来见人的时候

看來之前的慌言要應現了.....

Citigroup tries to stop the bleedingAnother loss may be unavoidable for the banking giant this quarter, even as peers shine. But investors may take comfort that the worst may soon be over.

By David Ellis, CNNMoney.com staff writer
Last Updated: April 15, 2009: 3:19 PM ET

Citigroup stock has nearly tripled in value since March when word leaked that the company was profitable during the first two months of the year.

NEW YORK (CNNMoney.com) -- The latest crop of quarterly numbers from the banking industry has proven promising so far. But with every harvest, there's always bound to be a few rotten apples in the bunch.
This quarter, it's likely to once again be Citigroup.
Analysts predict that the embattled bank will be one of only a few major financial institutions to record a net loss this quarter. Citigroup is scheduled to deliver its first-quarter results before Friday's opening bell.
According to current consensus estimates from Thomson Reuters, Wall Street is forecasting a loss of $1.39 billion, or 34 cents a share.
If Citigroup does post a loss, it would be the sixth consecutive quarter of red ink. The New York City-based bank has lost more than $28 billion since the credit markets began to unravel in late 2007.
But shares of Citigroup (C, Fortune 500), which briefly traded below $1 a share in early March, have soared in recent weeks along with the rest of the banking sector. The stock was trading at about $3.80 as of Wednesday afternoon.
Part of the rise can be attributed to relatively impressive results across the rest of the industry. Goldman Sachs (GS, Fortune 500) blew past Wall Street estimates when it reported a profit of $1.8 billion earlier this week. Last week, Wells Fargo said it anticipated a profit of $3 billion this quarter, much more than expected.
Citigroup has also signaled to Wall Street that its own fortunes may be improving. Last month, Citigroup CEO Vikram Pandit wrote in an internal memo to the company's staff that the bank was profitable during the first two months of 2009.
A modest improvement in capital markets activity, a surge in mortgage refinancings and a massive gap between the rates at which banks borrow money and make loans should be a huge boon for banks like Citigroup and rivals such as JPMorgan Chase (JPM, Fortune 500) and Bank of America (BAC, Fortune 500).

0:00 /4:49Roubini's 'bad banks' solution
So why are expectations on Wall Street for the bank to report a loss? For one thing, analysts remain concerned about Citigroup's ongoing exposure to home equity, credit cards and other consumer-related loans, which continue to deteriorate as the recession drags on and more people find themselves out of work.
"[Loan] losses will be up across the board given the mixture of a slowing economy, rising unemployment and real estate continuing to devalue," said Barclays Capital analyst Jason Goldberg.
Citigroup's decision to bulk up its reserves for future loan losses to the tune of $6 billion proved devastating last quarter. The company recorded an overall net loss of $8.3 billion.
But some worry that Citigroup may not be as aggressive enough this time around. By scaling back on the money set aside for bad loans, Citi's results would appear a bit rosier, but it could leave the company ill-prepared to cope with future loan losses.
David Trone of Fox-Pitt Kelton Cochran Caronia warned clients last week that he expected provisions this quarter to shrink to about $4 billion, while charge-offs, or loans a company doesn't believe are collectable, will climb to $7 billion.
Will Citi need more federal help?
Any upbeat numbers issued by Citigroup would help to sustain growing investor speculation that the worst may be over for the bank.
Market experts said the bank's stock may also be getting a lift because the bank could soon give more details about issuing new shares as part of the government's planned conversion of part of its investment in Citigroup to common stock.
In late February, the government said it would convert up to $25 billion of preferred shares to common stock in an effort to improve the company's capital base.
So far, the government has injected approximately $45 billion into Citigroup, making it one of the biggest recipients of government assistance during the recession. Once the conversion of the preferred shares ais complete, the government could own as much as 36% of Citigroup's common stock.
Yet, there are concerns that Citigroup could need even more aid. The Treasury Department is expected to publish the results of its so-called "stress test" of the nation's 19 largest banks once those lenders have finished reporting their first-quarter results. Citigroup is one of the banks undergoing the stress tests.
Mike McKeon, senior partner and head of the financial services practice of consultancy Booz & Company, said he did not expect regulators to give specific details about Citigroup or any bank being tested for that matter. Instead, the government is likely to give some broad industry observations based on the results of the tests.
But David Hendler, an analyst with CreditSights, told clients in a report this week that Citigroup's string of crushing losses could end sooner than many anticipate, given that the bank now has other options for improving its financial health.
Banks' funding sources have improved significantly since the Federal Deposit Insurance Corp. established its debt guarantee program last year, which backstops losses a borrower may suffer if a bank can't pay back its debt.
In addition, the Treasury's soon-to-be-launched "toxic asset" plan will allow banks to sell soured loans and securities to private investors partnering with the government.
"The smorgasbord of government initiatives aimed at assisting the banking sector could help improve the company's liquidity and earnings," Hendler wrote.

tanhy

诺奖得主：“美元贬值或导致中国投资损失20%-30%”

　　《21世纪经济报道》报道，北京时间4月14日，2008年诺贝尔经济奖得主保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)在纽约接受《21世纪经济报道》采访时说，美元贬值可能导致中国在美国的投资损失20%-30%的资本。
　　“中国在美国的投资损失不会达到80%，但实际上最终可能损失20%-30%”，克鲁格曼说，中国在美国投资最大的风险是美元贬值。
　　克鲁格曼将在今年5月份访问中国，他告诉本报记者，“中国陷入的美元陷阱非常深，以至于中国想要进行多元化的配置，一定会造成资本损失，这是中国最担心的。”
　　这位敢言的经济学家最近毫不留情地批评了奥巴马政府的金融救助措施，引起广泛影响。美国《新闻周刊》上周对克鲁格曼进行了封面报道，称他是奥巴马的“诺贝尔烦恼”。
　　“中国做的事情正是我不断催促奥巴马政府要做的事情”
　　《21世纪》：中国总理温家宝说有点担心中国在美国投资的安全。你认为中国在美国投资最大的风险是什么？另外，中国如何更好的管理这种风险？
　　克鲁格曼：中国购买美国政府债券的热情很高，也购买了很多机构债券，这些是有政府隐性担保的。如果以美元来计价的话，中国不会有太多的资本损失。
　　这些投资最主要的风险是，美元相对于一篮子(中国希望购买的)货币大幅贬值。中国陷入的美元陷阱非常深，以至于中国想要进行多元化的配置，一定会造成资本损失，这是中国最担心的。
　　中国在美国的投资损失不会达到80%，但实际上最终可能损失20%-30%。这不是一场灾难，它相当于中国近些年来经济以10%-11%的速度增长，但投资回报非常低甚至是负值。
　　有人说美国会出现恶性通货膨胀，我相信这将是最糟糕的结局，但我并不认为这种情况会发生。在我看来，收购这么多的美元资产真的不是明智的策略，但还谈不上是灾难性的策略，只是浪费了钱。
　　《21世纪》：你说经济刺激方面欧洲错了，美国对的。对中国的刺激方案怎么看？
　　克鲁格曼：中国宣布了非常激进的经济刺激方案。而官方正在公布各种积极的成果，如银行信贷猛增，经济好转。
　　如果这些都是真的，那中国确实做得非常好。但是这种经济形势的逆转来得太快了，我对此持怀疑态度。我很难相信这么短时间内银行信贷和市场情绪变化如此之快。
　　中国做的事情正是我不断催促奥巴马政府要做的事情，即通过大规模刺激来逆转经济。所以关于中国我也要做一些研究工作，看看情况是不是真的如此。
　　美国还需要对银行进行大清理
　　《21世纪》：最近股市大幅上涨你如何看？经济基本面出现了转变吗？
　　克鲁格曼：目前只是经济下滑的加速度确实在减缓，也就是说情况恶化的速度在减慢，但实际上经济并没有任何转折点的迹象出现。
　　《21世纪》：伯南克说美国经济将在今年年底前触底，而奥巴马上周说美国经济已经初现曙光，你同意这些乐观的看法吗？
　　克鲁格曼：伯南克可能会是对的，美国国家经济研究局今年下半年某个时候可能会宣布衰退正式结束了。但是我们并没有正式的衰退定义，所有指标都向下就是衰退，但是只要有一些指标开始向上了，我们就宣布衰退结束了。
　　2001年时，官方宣布的衰退在当年11月结束，因为工业生产和GDP当时出现了小幅上涨。但不幸的是，在衰退结束之后的一年半，失业率仍然不断上升。所以，假如官方在今年10月份宣布衰退结束，我是不会感到奇怪。衰退结束会让伯南克看起来是正确的，但这并不是真正的经济恢复。
　　失业人数在明年一整年都会继续上升。失业不断增加，消费需求会进一步下降。接下来你不知道还有什么鞋子会掉下来了。如果某个国家(如奥地利)违约，如果一个大型金融机构倒闭，如果商业房地产比想象更差，经济可能还会进一步下跌。
　　上两次衰退结束之后的很长一段时间，失业一直增加，同样的情况这次也会发生。所以我预计失业增加会持续到2010年和2011年。
　　《21世纪》：很多人希望你能提供建议，如何能走出经济下跌。
　　克鲁格曼：如何走出来有两方面。一是如何缓和这场危机，如何防止危机演变成真正的大萧条2.0。我们可以做的包括，使用强有力的政策解冻金融市场，拓宽货币政策，扩张经济刺激。
　　这些事情做了会比不做要好很多很多，但这些措施的规模都还不够，只是暂时减轻痛苦，但如何让这一切结束就不同了。如何走出来，我们并没有学习的例子。大萧条之所以结束是因为二战。最近的一个例子是日本失去的十年，它的结束是因为出口的繁荣。现在这场经济下滑是全球性的，除非我们可以找到另外一个星球去出口，否则这一招也行不通。
　　我认为，我们还需要对银行进行大清理，对经济进行持续刺激，直至人们开始消费。我们正在不断的尝试。我的基本观点是，看看哪些动作可能会见效，然后都尝试一下。
　　《21世纪》：美国政府最近宣布修改按市值计价的会计规则，日本在上世纪90年代应对危机时也用了类似的措施，你如何评价？
　　克鲁格曼：从我的渠道了解到，这个动作是想买一些时间，但无法帮助经济复苏。金融系统损失不再增加的话，必须把这个乱局彻底收拾干净。银行或许情况很糟糕，或许他们也可以自己走出来。这个是给他们一些时间。
　　如果我们在1982和1983年危机中实施按市值计价的会计准则，当时那场危机中我们可能就会让花旗银行，以及很多其他银行倒闭。
　　这一修改行动确实有点像日本，实际上，从现在看来，美国遭受的如此高的失业率，使得日本失去的十年比较起来还要好很多，我们比日本要糟糕很多。
　　激进救市后遗症
　　《21世纪》：美联储的救市措施使得资产负债表膨胀，造成的通货膨胀风险有多大？
　　克鲁格曼：我不认同美国面临巨大的通货膨胀的说法，美联储的资产负债表的确在急速扩张，但是这个可以很快逆转，而且美联储也愿意尽快这么做。所以更大的威胁是通货紧缩，不是通货膨胀。
　　《21世纪》：欧洲央行也采取了类似美联储的措施，如何比较在欧洲和美国投资的风险。
　　克鲁格曼：风险应该是同等的。其原因与美联储以及欧洲央行的政策无关。主要因为欧元经济与美元经济相当，欧元债券市场可以与美元债券市场可转换。所以可以看成是同等的。
　　但欧元的安全资产池，比美元的安全资产池更小更脆弱。如果你要美元的安全资产，你可以买美国政府债券。虽然世界有担心，即便是美国政府都可能违约，但是全球已经没有更安全的资产了。
　　欧洲发行债券，德国和法国的债券比较安全，但希腊、西班牙、爱尔兰等国的债券就不如德法。
　　《21世纪》：你认为G20对于奥巴马政府来说是真正的成功还是只是政治戏法。
　　克鲁格曼：G20比其他一些国际会议的成果要多无数倍，因为它确实达成了一些积极的东西。最重要的是，为国际金融组织提供了足够的资源，几千亿美元对于小的经济体，对于东欧意义完全不一样。
　　G20与我们担心的相比要好很多。我们还希望有经济刺激，以及未来的金融监管图景，这次会议没有太多这方面内容，但是现实来看，成果已经相当好了。

《联合早报网》
（编辑：苏亚华）

tanhy

谢国忠：熊市反弹是个杀人机器 须做好出逃准备

(2009-04-16)

　　【作者：程亮亮 来源：中国证券网】
　　“昨天是泡沫，今天是危机，明天是正常。” 在昨日由富国基金管理有限公司主办的第四届富国论坛上，独立经济学家、玫瑰石顾问公司董事、原摩根士丹利亚太区首席经济学家谢国忠如此描述全球经济，而且他一再强调，“不要希望可以回到昨天”。而对当前A股市场的连续上涨，谢国忠表示这属于熊市反弹。
　　正常化过程十分痛苦
　　“很多人希望回到过去，回到昨天的泡沫与皆大欢喜，但是昨天是回不去的。”谢国忠表示。“明天只是我们回到正常的状态，而正常化的过程将十分痛苦。”
　　谢国忠认为，在过去的20年，由于格林斯潘宽松货币政策引起全球的经济泡沫不断积累。因为美元是世界经济本币，在世界经济国际化过程中，美国的经济泡沫变成全世界的经济泡沫。而全球经济在经历多年的泡沫之后终于爆发危机，而最终是会回到正常化状态的。
　　所谓正常化，在谢国忠看来就是房价、股价都要回归正常。谢国忠表示，美国的房价至少要比之前的高位下降一半，英国的房价要降三分之二。另外，家庭债务也需要有大幅度的下降，之前债务是GDP的60％，后增长至100％，这显然不合理，必须降下来。而美国等发达消费国家是泡沫和危机的中心国，他们的危机使中国等生产国同样面临痛苦。谢国忠表示，因消费国的泡沫引起消费需求过旺，生产国产能不断扩大。随着消费国经济的萎缩，缩减消费，从而将经济萎缩很大一部分转嫁给生产国，所以当前生产国的经济萎缩比消费国还要严重。这就导致全球经济将长期处于低迷状态。
　　熊市反弹别当真
　　针对当前A股市场的连续上涨，谢国忠表示这属于熊市反弹，而且在他看来，这种熊市反弹以后出现的频率会更高，但是不能认为是熊市的结束。“要早点做好准备逃走，因为熊市反弹是个杀人机器。”
　　谢国忠表示，现在这一轮的财政刺激政策会引起经济在下半年有所反弹，这主要是重复的经济周期的原因。一味地扩大投资，但是在需求始终无法提升恢复的情况下，世界经济还会出现第二次衰退。在经济前景尚不明朗之时，谈牛市言之过早。
　　“当前还处于一个过渡阶段，反弹并非真正的牛市到来。”谢国忠表示，“当政府将财富真正地转向家庭，美国将银行实行国有化，新的牛市可能就真的开始了。”

《联合早报网》
（编辑：黄秀茱）

alpinev18

原帖由 tanhy 于 13-4-2009 08:20 PM 发表

高見没有，低见有一些

Wells Farge 最大的盈利来自：
1.贷款成本减低
Fed Reserve硬硬把银行的借贷利息拉低，至于消费者的贷款利息跌幅远不如借贷利息

2.房贷,车贷和信用卡的Refinance

3.改accounting  ...

現在我覚得是MARKET 的SENTIMENT. MARKET 的CONFIDENT 比較好了一點, 再加上FED 一直喊話......

等到CONFIDENT 又没时就.....

tanhy

我觉得Obama玩的招就像安华宣布916变天，Obama正在想办法让美国人相信经济开始好转，继而开始消费，推动美国经济
最近所看到的所谓利好消息，全部都是受益于美国政府的印钱和改Accounting rule计划
非计划受益者，比如说Retail,已经挂了，全美第2大Retailer破产，GM和Chrysler也快了
最后会不会成功，还是要看美国人信不信Obama的话

我想全部银行都会宣布赚钱，这已经是expected
相比之下，GE的report更有可信度,因为GE不可能和Obama pakat好一起做戏

alpinev18

原帖由 tanhy 于 17-4-2009 09:33 AM 发表
我觉得Obama玩的招就像安华宣布916变天，Obama正在想办法让美国人相信经济开始好转，继而开始消费，推动美国经济
最近所看到的所谓利好消息，全部都是受益于美国政府的印钱和改Accounting rule计划
非计划受益者， ...

GM 破产可不是搞笑的. 會牵联很多公司, 很多人.

是可以消费, 但是没工作, 要怎样消费呢?

alpinev18

原帖由 tanhy 于 17-4-2009 09:55 PM 发表
Citigroup 1Q results top Wall Street forecastsCitigroup posts loss to common shareholders of $966 million, but revenue soars to $24.8BGE Q1 earns fall 36 pct, hurt by financeGE earns drop on lower fin ...

終极目標 -- 國有化.

tanhy

美国经济衰退最坏期或已过去

(2009-04-20)

（田纳西州纳什维尔综合电）美国联邦储备局两位高级官员表示，多亏大规模的金融拯救措施和经济刺激措施，美国经济衰退的最坏时期可能已经过去。

　　联储局副主席科恩和纽约联储银行行长达德利双双指出，联储局采取的强力措施对重振经济起了作用。
　　与此同时，美国政府经济复苏顾问委员会主席、联储局前主席沃克尔也认为，美国经济下滑的速率已经减缓。
　　尽管如此，沃克尔指出，美国经济复苏之路仍将“漫长艰辛”。
　　联储局官员多次指出，美国经济对降低利率等刺激措施作出反应之前，会有迟滞现象。自2007年爆发金融危机以来，联储局已多次减息，同时推出各种扶持信贷市场的措施。
　　随着近来一些美国经济数据呈现积极信号，美国政界对经济前景看法逐渐乐观。美国总统奥巴马此前数次表示，他已看到美国经济的“希望曙光”。联储局主席伯南克也表示，美国经济衰退显示出减速的初步信号。但他们都强调，美国经济离复苏还有一段距离。
　　专家多认为，今年仍是美国经济困难一年，经济衰退还会造成更多失业；金融业和汽车业的调整，也是政府必须面对的难题；如何解决巨额财政赤字问题，如何防止通胀反弹，如何重启消费和投资等，更是美国经济长期面临的挑战。
　　沃克尔担任联储局主席期间主张提高利率来应付通胀。他指出，自2008年底大滑坡的经济，可能不会导致美国进入大萧条，但“肯定出现大衰退”。
　　他说：“经济活动在去年底的下滑的速率，是我们前所未见的。”
　　科恩强调，这次的大衰退是全球性的，需要全球集体作出反应。他说，依赖美国挥金如土的消费者的时代已经过去，何况这种情况根本不会持久。
　　他说，如今，美国消费者正在紧缩开支，而且将会储蓄，而不是只会花钱。

tanhy

美总统首席经济顾问萨默斯：美经济未脱险

（香港）   (2009-04-20)

　　（联合早报网讯）香港文汇报报道，美国财长盖特纳、联邦储备局副主席科恩、总统经济顾问沃尔克齐派定心丸，称经济衰退的最坏时期已经过去，盖特纳更预计不会有第二波银行倒闭潮。不过总统首席经济顾问萨默斯却唱反调，认为美国经济仍面临“重大”风险，而白宫将打击滥用信用卡。

　　萨默斯昨天接受美国全国广播公司访问时表示，虽然渐有迹象显示经济正在复苏，但美国经济仍面临重大下滑危机，全球经济和商业地产市道仍有问题。他指出经济复苏是漫长过程，要创造职位等，需要相当的时间。
　　吁储钱勿依赖碌卡
　　目前，美国参众两院正考虑立法，限制信用卡公司增加现有卡数利息，而且要增加透明度，公开更多资料。白宫表示会支持国会打击滥用信用卡的政策。萨默斯说，大众需要把更多金钱储起来，政府需要遏止人们过度依赖信用卡付款。
　　不过，盖特纳接受日本《朝日新闻》访问，称华府已准备就绪，随时可向银行注资，确保银行有稳定资金。他说大部分银行资助金最终来自市场，政府可填补不足之处。他在访问中提及7国集团和20国集团“互相补足”，称赞中国在稳定全球金融危机中举足轻重，并称中国致力于较灵活的货币政策。
　　科恩和纽约联储分局主席达德利在范德堡大学出席政策研讨会时均指出，有迹象显示联储局采取的措施真正有助于重振经济。前联储局主席沃尔克也表示，经济下滑速度势将减慢，但认为美国经济复苏前路漫漫。他又说金融体系虽不至于“休克”，但仍要“吊盐水”。
　　就通胀派定心丸
　　自金融危机爆发后，联储局已大幅减息，又推出一连串计划支持信贷市场，资产负债表规模大增。但科恩和达德利都认为，无需担心救市会否触发通胀，联储局有办法将体系中的多余资金处理掉。
　　联储局正尝试订定长远通胀目标为2%左右，科恩表示，他对明确的通胀目标持开放态度，称这有助于防止通胀或通缩。台下的沃尔克突然举手发问：“联储局要告诉美国人都损失一半的购买力。”他质问科恩，如果经济复苏放缓，3%通胀率又是否合理。

tanhy

看来下一波危机可能会由信用卡烂账所带动有迹象显示美国人破产节节上升，如果房地产还是下滑的话，更多人会还不起房贷而破产
虽然有迹象显示最坏的情况可能已经过去，不过会不会爆发再多一轮危机还是未知数
不过看情况，美联储还是会印钞票个不亦乐乎

tanhy

Stocks Slide as Investors Dump FinancialsWall Street fell sharply Monday as investors sold financial stocks and looked to lock in profits after a six-week rally. Investors are having doubts about banks' profit reports and are wondering whether their better-than-expected performance masks larger problems with bad debt.

神又是他，鬼又是他
我最讨厌就是那些写评论的家伙，每天篇一大堆不知所谓的理由去解释股市的起落
废话连篇，一句活说完，投机客赚钱就跑，迟来的就做丁蟹

[ 本帖最后由 tanhy 于 21-4-2009 12:09 AM 编辑 ]

alpinev18

TANHY 大大,

那你覺得美股可能會重返7000點以下嗎?

tanhy

原帖由 alpinev18 于 23-4-2009 08:56 AM 发表
TANHY 大大,

那你覺得美股可能會重返7000點以下嗎?

不知道，个人觉得大部分的人（基础派）都在观望中
大部分的经济学家都觉得经济短期没希望见底，只是恶化放慢
问题是，什么时候是进场的良机？是在恶化放慢时，还是成长正数时？
我还没有去研究过去危机时，股市是在经济数据出现什么状况时见底,希望有人给一些意见

个人觉得只要1-2月内不跌破上次的最低点，就可以开始买
当然还要祈祷Credit Default 不要恶化，否则下轮的危机又来了，所以就算开始买，我会慢慢买进，预防状况发生时能够逃生