HLA Promise (Hong Leong Assurance)

skycs

fman兄说他已经和其他的储蓄计划比较过了，不如请他来分析？
fman兄，不要吝啬嘛。。。快快和大家分析，好让大家知道更多.

colby0607

已经比较过了，要看顾客的目的是什么，各有各的好。请看以下的比较, 一个25岁，没抽烟的男孩，将有以下两种储蓄选择

HLA 年费 RM6540 x 6年 = RM39,240 ( 总储蓄）
GE 年费 RM3923.95 x 10年 = RM39,239.50 ( 总储蓄）

预测满期可拿回 HLA = RM149,232 (包括利息+ 红利累积 + 所有现金回酬）
预测满期可拿回 GE = RM194,460 (包括利息+ 红利累积 + 所有现金回酬）

保障
HLA 的保障
第一年：RM30,000
第五年：RM30,000
第十年：RM30,000
第三十年:RM30,000
第六十二年：RM0

GE的保障
第一年：RM26,726
第五年：RM33,727
第十年：RM40,957
第三十年：RM44,987
第六十二年：RM75,924

假设：
如果男孩选择HLA, 然后选择不要每年提利息，将钱放在户口里累计，直到55岁退休，他将可领取大约 RM165,420.70。

HLA 只有30年，所以男孩在55岁时保单已经期满，必须把钱领出。

如果这个男孩选择GE， 然后选择不要每年提利息，将钱放在户口里累计，直到55岁退休，他将可领取大约 RM119,529。

如果未来政府宣布退休年龄为65岁，那一年这男孩将领取大约RM200,908。

如果男孩在以下岁数才把钱拿出
75岁=RM334,337
87岁=RM610,217

报告总结：
如果为自己准备，HLA会来得适合，因为我们都活到一把年纪了，而且HLA的短中期回酬比起GE会占有一点优势，但如果要比长期，GE很明显比HLA略胜一筹。

所以，各有个好。如果顾客想为孩子做准备，我本人建议GE。如果为自己的退休，两个自己选一个吧！

[ 本帖最后由 colby0607 于 31-12-2008 06:37 PM 编辑 ]

edisonsss

没有其他的保单了吗？
Am cash guarantee 21?
ING 储蓄保单？

还有？？

edisonsss

两个都买   

没有其他的计划了吗
Am cash guarantee 21?
为何只拿这两分保单作比较

一只优雅的猪

不错不错。。。 现在要看看fman兄的看法了。。。

colby0607

没有资料，你给我资料我帮你做分析咯。。。

以上两家是目前市场上的大热产品

edisonsss

期待有更好的储蓄保单计划出现   

colby0607

明年出现的机会不高，因为国家银行要降利息，不鼓励人民存钱了，转而鼓励人民多消费。所以期待利息更高的储蓄保单计划有点不可能了。。。   因为所有保险公司都是受国家银行管制的。。

skycs

您的这个是拿一年多少的利息来算的？

skycs

您的HLA的算法好像和我手上的有点出路。我看到的如果不拿出来总共才RM140,000++还有那个好像是Max return不是吗？

colby0607

您所指的RM140,000++  是指5.5% + 红利累积对吗？对啊。。我是看他们的quotation写的，max return 是RM149,232 吗？

我不是HLA agent，请HLA agent求证一下。

至于RM165,420.70是我用5%compound所得。
第2，4，6，8，10 年，他们的回酬是RM1800，加利息compound后乃RM10,443.44 。第十二年开始是2400的回酬，第22年开始是3000的回酬，由此推算，总保证金回酬乃RM52,188.70
（我用5%compound)

如果没有累积，总保证金回酬乃RM36,000

希望我解答了你的问题

skycs

他们从没说那个是max return还是min return。还有他们的min return是多少。LZ也没回答我。

fman

只是固定利息,就已经差不多相等你的本钱了.
固定回酬/利息不会减少, black n white 写着guarantee.
traditional 的保单都投资在低风险的本地債券.

fman

不好意思, 针对你这句话> (不要告诉我什么历史)
(根据以往的记录) > 其实我是对ska做出答复. 而不是向你说历史
“还有是return guarantee最少5%?”
针对你这句话, 我不知道你从那里得回来的资寻. 不是很正确, 或是你表达不恰当? 能说明白一点吗?

fman

原帖由 colby0607 于 31-12-2008 06:35 PM 发表
已经比较过了，要看顾客的目的是什么，各有各的好。请看以下的比较, 一个25岁，没抽烟的男孩，将有以下两种储蓄选择

HLA 年费 RM6540 x 6年 = RM39,240 ( 总储蓄）
GE 年费 RM3923.95 x 10年 = RM39,239.50 ( 总 ...

我不懂你从那里得到我们hla promise的资料, 但你的解释是不正确的.

fman

请问你在那里遇到am的agent?

colby0607

我的资料是从ＨＬＡ　ＡＧＥＮＴ那里得来的。因为她要游说我买这个计划，所以给了我很多资料。如果我的解释不正确，那你可以正确无误的向我们解释清楚吗？既然你是ＨＬＡ的ＡＧＥＮＴ。谢谢

fman

原帖由 skycs 于 1-1-2009 08:39 AM 发表
他们从没说那个是max return还是min return。还有他们的min return是多少。LZ也没回答我。

没有所谓的min return, 只有guarantee 和 not guarantee, 每间公司都一样.
我们的guarantee,每两年给一次利息
第一个10年是sum assured 的6%
第二个10年是sum assured 的8%
第三个10年是sum assured 的10%
只时guarantee的利息都差不多是客户存的本钱了
如果每两年的guarantee利息不提出,公司在给你5.5%利息.

not guarantee是
cash dividends 和 terminal dividend on surrender/maturity
这是depend on 公司的投资回酬. 根据以往的数据, 公司投资最好的回酬有7%,最坏也有5%)

[ 本帖最后由 fman 于 1-1-2009 01:44 PM 编辑 ]

colby0607

原帖由 fman 于 1-1-2009 01:38 PM 发表


没有所谓的min return, 只有guarantee 和 not guarantee

其实所谓的ｍｉｎ　ｒｅｔｕｒｎ就是指ｇｕａｎｒａｎｔｅｅｄ　ｒｅｔｕｒｎ，这是市场话语。大众不会花时间去了解代理的专业名词，比如说ｓｕｒｒｅｎｄｅｒ　ｖａｌｕｅ啦，ｔｐｄ啦，等等，有时候代理应该学习如何用大众的话语向他们解说。这样会更专业。加油！

fman

原帖由 colby0607 于 1-1-2009 01:49 PM 发表


其实所谓的ｍｉｎ　ｒｅｔｕｒｎ就是指ｇｕａｎｒａｎｔｅｅｄ　ｒｅｔｕｒｎ，这是市场话语。大众不会花时间去了解代理的专业名词，比如说ｓｕｒｒｅｎｄｅｒ　ｖａｌｕｅ啦，ｔｐｄ啦，等等，有时候代理应该学 ...

是guaranteed 不是ｇｕａｎｒａｎｔｅｅｄ, 谢谢你的专业
难道有人不明百guarantee这意思吗?