|
|
发表于 5-2-2010 11:12 PM
|
显示全部楼层
个人觉得如果某人没精练得用过两个或以上不同的软件，所发表的赞美或贬低论都缺乏可信度。
从任何单方面做出的比较应该基于自己曾经用过的软件而已，不然，所谓的“这个比较好用，那个比较强“的陈述都残缺相对性和正确性。
我分享我的使用经验和评价。
我只用过 CATIA V5 (3 yrs), SolidWorks (3 yrs), AutoCAD (3 months).
比较性能：
CATIA 强过 SolidWorks 多多倍；SolidWorks 强过 AutoCAD.
比较用户界面 (user friendly):
SolidWorks 好过 CATIA 多多倍 （简直是没得比）；CATIA 好过 AutoCAD
Comment:
判定一个CAD软件的优劣，有很多因素吧。基本的应该是价钱（性价比），模拟能力（modeling capability)，与其他软件的相容性 （compatibility & integrity)，和用户需求。CATIA 能做到的，SolidWorks和AutoCAD不一定做到。但不能就此判定CATIA好过SolidWorks。SolidWorks和AutoCAD是以CAD为要点而写出来得程式，而CATIA却是为了PLM(Product Lifecycle Management)而写得程式。用处不同，实如比较苹果与橙。若只讲究CAD能力和性价比，SolidWorks理应是佼佼者，接着是AutoCAD,因为CATIA太贵了，除非用户的要求SolidWorks和AutoCAD或其它便宜点的软件达不到（就如Guggenheim Museum Bilbao的例子），不然站在减低开销的因素下，没有人愿意买贵货。
但考虑到大多数被设计出来的东西是会被拿去做进一步的分析 (CFD or FEM)，软件对Analysis Software 的相容性必须顺畅。这里，也考虑性价比的话，SolidWorks还是赢CATIA（也是衰在贵），AutoCAD应该是靠边站了。但若用户的设计作业是分散式的(A国设计Part 1,B国设计Part 2,etc)，且需从设计，分析，生产等的功夫（意即PLM)做完（如飞机，汽车设计），CATIA赢过SolidWorks 和AutoCAD太多了，这也是它贵的要命的原因。
市面上可以跟CATIA平起平坐的是Siemens的Unigraphics (现在的NX), 和Pro/E.
SolidWorks, Solid Edge, Inventor, 同一种Level. AutoCAD我看,最低的吧。
注：CATIA和SolidWorks是同样的公司出（Dassult Systems)，AutoCAD和Inventor也是同样公司出（AutoDesk)。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2010 12:21 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2010 04:45 PM
|
显示全部楼层
SolidWorks  .
还在用着 2006 的, 公司不舍得花钱 Upgrade, 害得我们收到 Supplier 的 3D Model 都开不到...
CATIA 也好用, 只不过真的太贵. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-5-2010 02:41 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-6-2010 11:13 PM
|
显示全部楼层
|
我觉得INVENTOR也蛮不错，Solidwork也很强大 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-6-2010 12:43 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-7-2010 12:32 PM
|
显示全部楼层
|
不知有没有人用过spaceclaim??听说很user friendly。。。都是拉拉推推而已。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2010 10:53 AM
|
显示全部楼层
|
PRO/E在SELANGOR位有很多厂用，SOLIDWORKS INVENTOR就PENANG IPOH KEDAH |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2010 10:13 AM
|
显示全部楼层
|
我个人也是用SOLIDWORKS 和AUTOCAD |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2010 08:58 PM
|
显示全部楼层
|
solidworks容易上手，但处理surface复杂的档案会很慢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2011 11:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2011 11:23 AM
|
显示全部楼层
|
个人觉得没有所谓哪个软件强还是不好，主要还是看什么类型的公司和什么项目，无可否认AutoCAD在马来西亚是有一定市场，因为相比其他的软件它会比较便宜 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-6-2011 04:48 PM
|
显示全部楼层
CATIA / SOLIDWORK 的配置要很好吗？
我的电脑配置（四年前的）
E4400
RAM 3GB
8600GT
可是我跑 solidwork 2008 时有时候看不到 dimension 的，鼠标指到它时才会看到，没指它时又不见的，assembly 时放进来的 component 会突然看不见的，是电脑配置问题吗？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-7-2011 10:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2011 12:13 AM
|
显示全部楼层
回复 seiryuu
是显卡不好
NCE2266 发表于 10-7-2011 10:37 PM 
当真？怎么说哦？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2011 07:07 AM
|
显示全部楼层
当真？怎么说哦？
seiryuu 发表于 11-7-2011 12:13 AM 
我之前也遇过此问题，换了 graphic card 就没事了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-8-2011 06:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-8-2011 01:33 PM
|
显示全部楼层
UGNX结合了UG的开放性和I-Deas的自由建模，近几年CAD功能进步神速，就不只是CAM方面强大了！
NX6以上的发表了同步建模（Synchronous Technology)后，就令人大开眼界了！尤其是在改设计是直接改要改的部分，减少了Regenerate和History Conflict。
我看了一些Solidworks和Catia用户，只用了NX7.5两个礼拜就上手做设计了！
其实现在的CAD都各有各的好，要看你用来做什么，和肯投资多少在软件了。
当然也是一分钱，一分货。你也不能拿Autodesk来跟NX和Catia比的。
最好投资前叫代理商示范和比较下适不适合你的用途，货比3家比较好。
除了软件本身外，代理商的技术支援也是必要考量。很多人买了后技术支援很差，结果半天吊没效率，甚至放弃转用回2D AutoCAD来继续动工。
好的技术支援能给你好建议，贴士等，好过你盲头乱钻。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-12-2011 03:38 PM
|
显示全部楼层
我在中国
用的最多的是UG，solidworks，PRO/E
我的感觉是sw很容易上手
UG很强大，功能很全
PRO/E在模具 ...
更上一层楼 发表于 4-11-2008 04:11 PM 
UG我学到一罢了*@*我电脑没有它的软件~solidworks我想学一学 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-12-2011 09:25 AM
|
显示全部楼层
|
For 3D Modeling， AUTOCAD 最不能用 。。。 SOLIDWORK 最 User Friendly 。。。CATIA 最强大 。。。其余没用过 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3206 
133
