【ChooKF投資筆記】08年中期成績之檢討

chengyk

来捧场一下，价值投资哪能少了我 !!!!

bluecandc

还没有文章就已经这末贴
给搂主打气加油！

股市菜鳥

原帖由 ljlq 于 5-5-2008 09:48 AM 发表


你的头像

你这人真是的,剛剛看了C56733的人头像,流下一大堆鼻血,你又再次把悶蛋的人头像SHOW得大大的,真叫人吃不消。

幻影.

原帖由 股市菜鳥 于 6-5-2008 09:47 PM 发表
你这人真是的,剛剛看了C56733的人头像,流下一大堆鼻血,你又再次把悶蛋的人头像SHOW得大大的,真叫人吃不消。http://chinese3.cari.com.my/myf ...

你们都是这样的奇怪的动物。
闷旦，为何要脱光光给人看呢。  
特别的喜好。

cschiaw

来捧场一下, 期待ChooKF兄的精彩发表和分享

悶蛋

你们不要诬赖我,我的头像不知多健康
好啦,关于某网友的头像讨论到此为止,
不要破坏楼主的准精华楼

chookf

【ChooKF投資思維】開場茶水話

有時覺得自己很貪心，除了研究馬來西亞的上市公司外，還研究新加坡、香港(含中國)及美國的上市公司。

我還是打工仔一名，哪來那麼多時間？

因為缺乏令我滿意的免費財經網站，所以有關上市公司的資料，我被迫需要上網一本本download下來，然後再一本本將財務關鍵數字排列並計算，耗費我不少心血。

為了節省時間，我採取「排除法」，即將不符合我要求的公司，只介排除，如此可以節省時間，雖說麻雀也可變鳳凰，但畢竟還是少數。

沒辦法！人丁單薄是這樣的！

哪裡找人來幫助我整理資料呀？？？

資料好的服務又需要收錢？？？

開玩笑！除非我是有相當資本的投資公司才能負擔！


好了！茶水話完了！
【ChooKF投資思維】論價值投資一文，
星期日(11/05/08)上傳……

tn728202

意思是你要為我們大家做個好的財經新聞網？
如果對我有用，我不介意做付費會員的     

chookf

【ChooKF投資思維】論價值投資 (1)

金融界一向將投資策略分為：
(i) 價值投資法
以基本因素評估一間公司的內在價值，並與其股價相比較，
若低於估算價值，就買進。即使一間好公司的股價處於合理水平，
可能並不值得投資。採用這方法是尋找短期內市場對公司的錯誤評價。

這種方法的好處，是可以減少無謂的冒險，尤其在市場火熱時候。
一般上，價值投資所投資的公司，被認為是低成長、高股利、低本益比、
股價低於淨值、公司規模大、業務穩健、資產多等等……

價值投資者專買被市場忽視，或過度打壓的股票……


(ii) 成長投資法
投資未來營業額，淨利會快速成長的公司，被視為成長投資法。

這類投資法注重公司素質，只要認為公司有卓越的成長潛能，
往往不介意出更高的價錢。
　
一般上成長投資所投資的公司，都有營業額和淨利高成長、低股利、
高投資，等等特徵……

這類公司同通常所屬行業都出現快速成長，公司本益比高……


金融界認為：
價值投資法和成長投資法是對立的，不過，有時很難有清楚的界限。

有時這段時間，價值型表現好過成長型；有時另一段時間，成長型表現強於價值型。而根據過去５０年紀錄，價值投資的回報長期來看，是高於成長投資。

不過，這些比較從一開始就是錯誤的！而且是不公平的比較！

其比較對象，通常是老企業對年輕企業，以機率來算，自然是老企業嬴面大。

而且對於那類公司屬於價值型，哪類公司屬於成長型的分類，也是大有問題？

ChooKF認為：
將投資策略分為價值投資法和成長投資法，根本就是無知。
它完全顯示出人類對事物的思考能力的薄弱，
簡單二元化分之，不是黑，就是白，完全沒有灰色地帶……
其實價值和成長投資根本都是一體，都屬於價值投資！

為何會分成兩派策略呢？
1.這是有其歷史因素。

2.無知的金融專家搖旗吶喊，無知言論滲透了金融界，
即使連華倫．巴菲特也曾經被誤導，
可見即使言論錯誤，但只要說上100遍就成為真理的理論，
是有道理的……

華倫．巴菲特後來說：
「試問一間公司不成長，會有價值嗎？」

這話正確！公司不成長，通貨膨脹總有一天
會將它的利潤吃掉。

下次再詳細解說，為何價值投資，會被分為價值和成長投資法的原因………

(上傳時間是週日，但未必每週日都上傳，要有時間和靈感寫才行)

我的BLOG：http://cblog.cari.com.my/html/69/218069.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 03/05/2008

blackmoon123

原帖由 chookf 于 10-5-2008 10:17 AM 发表
【ChooKF投資思維】論價值投資 (1)

金融界一向將投資策略分為：
(i) 價值投資法
以基本因素評估一間公司的內在價值，並與其股價相比較，
若低於估算價值，就買進。即使一間好公司的股價處於合理水平，
可能並 ...

我觉得这种策略就要“不够用了“
如果是以前那种最多才一百间的公司竞争同一种行业，这策略偶尔行得通。
但是现在有通货膨胀，种种金融危机，竞争力强的时代，策略应该要换一换了。
事在人为。。。股价是人挺出来，再怎样坏的公司都会有开番的机会。
只是看有没有这种机会而已。

chookf

我只研究公司,
沒研究股市&股價,
你也不要相信可以連續幾次預測準確的人,
沒有這種人!!

只要你搞明白股市的真面目是WHAT時,
你就會明白了........

bryon

大大好
你有没有看财经新闻的？目前也是在跟着你提到的股市上市公司
我都是看the edge(my&sg), wsj asia, fortune, 等等等

chookf

财经新闻是要看,
但要了解,該新聞只是報導,
不是分析,

blackmoon123

原帖由 chookf 于 10-5-2008 02:26 PM 发表
我只研究公司,
沒研究股市&股價,
你也不要相信可以連續幾次預測準確的人,
沒有這種人!!

只要你搞明白股市的真面目是WHAT時,
你就會明白了........

其实我也很想像你这样说“沒研究股價“
但是的确有很多人把那些好的公司永远低估他。

那么你认为现在有什么被低估的低股价公司吗？
如很多人所说，真的是海底捞针啊。。。。

chookf

我本身有整理大馬公司資料的習慣,
除了產業和建築,
我幾乎將它們的財務資料,
整理成一份份資料.........
方便隨時檢查,
因為大馬我找不到符合我要求的免費財務資料網站,
只好自己算........

前面花了我不少時間,
現在比較輕鬆些......

我忘了說,我的確不研究股價,只是在最後步驟,
才看看股價而已.
當然,每日閉市也會看一看

(後來又看新股和港股,結果又忙起來)

xzm

请问chookf，你对建筑公司有没有研究？其实，我关注的是WCT这公司。需要注意什么？

blackmoon123

原帖由 chookf 于 10-5-2008 06:02 PM 发表
我本身有整理大馬公司資料的習慣,
除了產業和建築,
我幾乎將它們的財務資料,
整理成一份份資料.........
方便隨時檢查,
因為大馬我找不到符合我要求的免費財務資料網站,
只好自己算........

前面花了我不少 ...

有1010个公司。。。。
你收了多少哦

不要放弃

我也想问这个...

还有

原帖由 chookf 于 10-5-2008 06:02 PM 发表
因為大馬我找不到符合我要求的免費財務資料網站,
只好自己算........

算什么？？？

laio

原帖由 chookf 于 10-5-2008 02:26 PM 发表
我只研究公司,
沒研究股市&股價,
你也不要相信可以連續幾次預測準確的人,
沒有這種人!!

只要你搞明白股市的真面目是WHAT時,
你就會明白了........

哈哈！你要成为那个什么。。。。忘了是谁，应该是8什么YEAR的家伙，他把MEGAN看的好的要死，最后怎样？当时的MEGAN公司的业绩报告好吗？好啊！他不断的加码，加码，加码。。。。。，股价不断跌，他不断加码。最后。。。。。。。。完蛋！！！！！！！！！
我和你相反，我把基本面的东西占20％。我知道，公司好不好，第一眼看股价就知道它有没前途。这些年来我与朋友靠这些使我们赢比输多的要命。
MEGAN 和”金笨“于给了明示，不要还笨笨得不去关注股价噢！
还有那个说大众银行是什么。。。。。。。。。马车的家伙，这里的人可能看了他的话哦，笨笨的跑去卖，现在会后悔了！PBBANK没跌啊！还破新高啊！！！！
OK！你说它不值这价位，看跌，那你说是几时？
以基本面为主的人，而不注重股价的人，赚钱的速度会比他人慢的很多的。。。。。。。。。。
肯定的，情况不对路时，我会比你更快的逃命！！！！！哈哈！

c56733

楼主只是分享他的功课，至于要买要卖，
则由你们自己做决定。
你这么说法，已损害到论坛作为分享平台的目的。