|

楼主 |
发表于 1-2-2008 09:45 AM
|
显示全部楼层
原帖由 jk_shoo 于 1-2-2008 03:59 AM 发表 
Cloverfield 烂???
每个人的标准不一吧...
那请问你你喜欢什么样的灾难片?
一部10 个人看得电影, 有三个头晕,两个呕吐, 两个半途离场, 一个在看戏途中玩PSP, 一个说好看。。。
dv 一坏后就结束了。。烂剧情。。。
day after tomorrow 随便都好过他吧,N 年前的龙卷风, Volcano 等等。。起码不会看完后头晕,晚餐都省回了。。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 1-2-2008 09:51 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 1-2-2008 09:53 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 1-2-2008 10:13 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 1-2-2008 10:27 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2008 11:20 AM
|
显示全部楼层
电影,亦称映画或映畫戲,是一种视听藝術(虽然目前也有很多小规模的3D电影,利用座椅震动增加震动的感觉,利用水滴增加触觉,但基本上,电影还是一种视听艺术),利用胶卷、录像带或数位媒体将影像和声音捕捉,再加上后期的编辑工作而成。
关于对电影中运动的感知,有人认为是这样:电影中看起来连续的画面,是由一帧帧单独的照片构成的,但是由于这些帧的照片接替的很快,人的肉眼无法察觉出来它们是彼此独立的图像。这是由视觉暂留(persistence of vision)造成的。视觉暂留使得图像离开后,仍能在眼睛保留“视像”约十分之一秒。因此我们的大脑感觉到图像是“运动”的。
虽然这种看法存在,但并不是正确的观点。对运动的感知,涉及到复杂的心理过程。在1916年出版的德国心理学家于果·明斯特伯格《电影:一次心理学研究》中第三章《深度感和运动感》中,于果·明斯特伯格证明了外观运动绝不是影像滞留(即视觉暂留)的结果,而是(但不仅仅是)对运动的连续阶段的感知。
一般來說,現時電影都多以每秒二十四格图像作放映標準。
如今,许多电影仍然用能把影像记录到胶卷上的摄影机来拍摄。胶卷经过冲洗之后,再用放映机来运行胶卷。放映机可以发出光线,透过胶卷,这样影像就在银幕上显示出了。自从有声电影发明以来,大多数的电影都有配音。最近许多电影都用数码摄像机来拍摄,放映的时候,可以用数位放映机,也可以把数位影像转置到传统的胶片上。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2008 11:30 AM
|
显示全部楼层
lol
vanhelsing...
 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2008 11:52 AM
|
显示全部楼层
感覺上樓主的口味和我蠻相似的.
我喜歡的電影是那種創造了新的事物的電影,風格.比如matrix的世界(有人說是和dark city很像,但從商業角度.已經大大的超過了)
Independence day,讓我覺得外星人的片也能夠這樣的有趣.
the fifth element,覺得讓我煥然一新,跟star wars完全是兩回事.
還有很多很多,但是基本和樓主相似. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2008 12:04 PM
|
显示全部楼层
原帖由 笑傲江湖任我行 于 1-2-2008 09:30 AM 发表 
靠。。。好累。。又扭曲我的意思。。
主题是。。我要求高。。还是素质差了。。。
再明白点就是。。。我看电影要求高,还是电影本身素质差了。。
你加了两个别人。。。想陷害我啊。。。学你口吻。。。靠! ...
KK, SOLI SOLI。不应该乱加。抱歉。 |
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 1-2-2008 12:06 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2008 12:13 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2008 12:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2008 12:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 1-2-2008 12:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2008 12:33 PM
|
显示全部楼层
看见你说不是我...
我就ok了...
原来楼主那些"个人意见,什么非代表大众人"的说法...
和我无关就好了...
不过我想不需要删除我的帖吧...
就让别人瞧瞧之前你的言论...
和我自以为是的傻话吧...
因为我看了你的帖...
是在我Cloverflied后...
突然不断的说什么个人意见和不容许别人批评...
才自以为是的对号入座...
还好不是...
那我就继续在电影圈里潜水...  |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2008 12:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2008 12:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 1-2-2008 01:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-2-2008 01:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 1-2-2008 01:06 PM
|
显示全部楼层
原帖由 伪君子 于 1-2-2008 12:33 PM 发表 
看见你说不是我...
我就ok了...
原来楼主那些"个人意见,什么非代表大众人"的说法...
和我无关就好了...
不过我想不需要删除我的帖吧...
就让别人瞧瞧之前你的言论...
和我自以为是的傻话吧...
因为我看了你的帖...
是在我Cloverflied后...
突然不断的说什么个人意见和不容许别人批评...
才自以为是的对号入座...
还好不是...
那我就继续在电影圈里潜水...
这句不是对我说吧。。。删贴。。除了人身攻击一类,造成不安论坛就要删,版主有时候也要办点事的。。
至于言论自由。。有时候还真的不要去教一只鱼儿如何去学游泳。。大部分的人都还有自律的。
我之前的言论也是一样,不是大公司,有背景的话。。。一部令人半途离场的电影也好不到那去。。
品牌效应。。对这个有时候也是我选电影的一个标准。。。如果大公司, 大明星,要是差的话也差不到哪去。。你不了解我说的品牌是你的事。
最后。。。我说要有正反双方的说词, 别一味的盯着反方的意见, 让弹电影人士也有个空间。。
[ 本帖最后由 笑傲江湖任我行 于 1-2-2008 01:10 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|