|
|
发表于 4-7-2008 12:22 AM
|
显示全部楼层
Director - share holder 中选出的一个代表，也叫董事，是这样吗？
我想问
要成为成本会计师，ACCA这条路适合吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2008 12:07 PM
|
显示全部楼层
原帖由 max2006 于 4-7-2008 12:22 AM 发表 
Director - share holder 中选出的一个代表，也叫董事，是这样吗？
我想问
要成为成本会计师，ACCA这条路适合吗？
CIMA会比较好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2008 12:37 PM
|
显示全部楼层
原帖由 max2006 于 4-7-2008 12:22 AM 发表 
Director - share holder 中选出的一个代表，也叫董事，是这样吗？
我想问
要成为成本会计师，ACCA这条路适合吗？
In management accounting, cost accountingis the process of tracking, recording and analyzing costs associatedwith the products or activities of an organization. Managers use costaccounting to support decision making to reduce a company's costs and improve its profitability. As a form of management accounting, cost accounting need not follow standards such as GAAP,because its primary use is for internal managers, rather than externalusers, and what to compute is instead decided pragmatically.
Source from Wikipedia. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2008 12:54 PM
|
显示全部楼层
原帖由 KillerBoy 于 4-7-2008 12:37 PM 发表
CIMA, 成本会计师是注重于 Internal.
那么，读ACCA做成本会计，会不会处于下风？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2008 01:16 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2008 08:11 PM
|
显示全部楼层
原帖由 郭富城的仇人 于 20-5-2008 11:19 AM 发表
坦白讲，除非你打算日后向Tax或Audit这方面发展，否则的话，在大马，ACCA与CIMA是没有分别。在commercial firm工作，你只需要有其中一个就已经够了！
不过在欧洲，CIMA与ACCA就会有分别。CIMA比起ACCA还有价值，因 ...
真的没有分别吗？就拿朋友来说，他是做IA的，可以却要读CIMA。
我就很奇怪，因为拿CIMA的通常是那些对做costing，或在commercial做的人。
而且，ACCA和CIMA根本就不一样。
ACCA是关于acounting，taxation的，都是那些我们可以在financial statements看到的。
而CIMA就不一样，因为它主要是给management做decision making的。比如说公司有三个选择做投资，我们可以做三个costing来算出哪个是最好的选择。这些都不会出现在financial statements的。因为finacial statements是公司日常操作出来的outcome。而costing就好像一种forecast，衡量目前公司的财政状况和资源能力，来做最适当的决定。
所以说，CIMA和ACCA怎么可能会一样呢？学的东西根本就不一样啊~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2008 10:21 PM
|
显示全部楼层
我还有一个问题就是
在accounting/audit firm 有MIA member认证我们的experience，
如果在manufacturing factory谁来认证我们的experience？
因为不是每间厂都有MIA member 吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2008 12:02 PM
|
显示全部楼层
看来这么多年了还是有人搞不清楚CIMA&ACCA的分别.
楼上有人说过ACCA&CIMA在大马职场上是一样的.基本上我是50%认同啦. 其实你们也不需要搞的太复杂.CIMA&ACCA其实就是事前事后的区别(别想到避孕药去了....). 什么是事前事后呢?事前就是在实际的策略决定/投资前所需要的分析及风险评估,事后就是实际运作后的结果估算. CIMA就是比较专门在事前工作而ACCA专门在事后工作.
基本上两者是息息相关的.举例来说,公司在作出重大决定时往往会要求成本会计师（Cost Accountant)作出分析．而成本会计师将会把财务会计师（Financial Accountant)做成的过往帐目作为分析的参考资料之一．所以双方的工作成果是互动的．
当然，说到出路的话个人觉得CIMA的出路比较广．毕竟ACCA的holder大部分都是在ACCOUNT&AUDIT领域里从事．但CIMA Holder却不少在其他的领域中发展．毕竟一个有专业决策知识的人是在每个行业里都不能缺少的．
以上只是个人意见．．．呵呵呵． |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-7-2008 12:03 PM
|
显示全部楼层
看来这么多年了还是有人搞不清楚CIMA&ACCA的分别.
楼上有人说过ACCA&CIMA在大马职场上是一样的.基本上我是50%认同啦. 其实你们也不需要搞的太复杂.CIMA&ACCA其实就是事前事后的区别(别想到避孕药去了....). 什么是事前事后呢?事前就是在实际的策略决定/投资前所需要的分析及风险评估,事后就是实际运作后的结果估算. CIMA就是比较专门在事前工作而ACCA专门在事后工作.
基本上两者是息息相关的.举例来说,公司在作出重大决定时往往会要求成本会计师（Cost Accountant)作出分析．而成本会计师将会把财务会计师（Financial Accountant)做成的过往帐目作为分析的参考资料之一．所以双方的工作成果是互动的．
当然，说到出路的话个人觉得CIMA的出路比较广．毕竟ACCA的holder大部分都是在ACCOUNT&AUDIT领域里从事．但CIMA Holder却不少在其他的领域中发展．毕竟一个有专业决策知识的人是在每个行业里都不能缺少的．
以上只是个人意见．．．呵呵呵． |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2008 04:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2008 09:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2008 10:29 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kink01 于 12-7-2008 04:47 PM 发表 
各位前辈救救我呢!!
我不知应该选读CIMA 或 ACCA呢!
我老板告诉我-
ACCA是比较直的,(死板)
而CIMA就会有些弯角,不会直直的读死书啊!
那应该怎样呢?
我也需要衡量下读书的费用呢!
请各位给个正确的答案.
谢谢 ...
那么你自己的兴趣是什么？你总不能因为便宜而选择你的前途 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-10-2008 10:00 PM
|
显示全部楼层
|
各位大大帮帮忙。。。我想从CIMA转去ACCA。。。我已经passed了CIMA的certificate level了。。。 你们觉得会有exemption吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2008 11:16 PM
|
显示全部楼层
原帖由 ch2hung 于 27-10-2008 10:00 PM 发表 
各位大大帮帮忙。。。我想从CIMA转去ACCA。。。我已经passed了CIMA的certificate level了。。。 你们觉得会有exemption吗？
你最好去打電話去問問ACCA Malaysia的人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2008 10:37 PM
|
显示全部楼层
| 其实大家都用了多少时间去把cima读完呢？我现在在读着lcci打算读了后就要拿cima了？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2009 04:15 PM
|
显示全部楼层
原帖由 chewchew 于 16-12-2008 10:37 PM 发表 
其实大家都用了多少时间去把cima读完呢？我现在在读着lcci打算读了后就要拿cima了？
我用了3年..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2009 08:07 PM
|
显示全部楼层
如果我日后要读CIMA
读那间college 还是 private U 比较好？？
不大想直接拿CIMA
希望能拿degree才拿CIMA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2009 08:36 PM
|
显示全部楼层
回复 57# 芭樂 的帖子
完全没有意见
因为
（一）UTAR 是没有教你怎么考 CIMA 的．他们比较关注在他们自己的 syllabus
（二）＂好＂的概念非常地广．你的＂好＂的定义在哪里？容易拿到 Degree？还是已经准备让你拿 CIMA？
（三）如果你要拿 CIMA 的话，可以参考这边：
http://www2.cimaglobal.com/cps/r ... gesearch_result.htm
但是这写应该都是 full-time CIMA 的．应该都没有什么 Degree 了才到 CIMA 的东西．但是据我所知，TARC 的 syllabus 应该是跟 CIMA 一起走的 
我能给你的意见就只有那么多  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2009 09:12 PM
|
显示全部楼层
回复 58# 龟龟龟 的帖子
我说的好是学院所提供的CIMA的课程比较好
或者像ACCA那样有Learning Partner
龟龟龟有MSN吗？
在MSN问较快和直接
[ 本帖最后由 芭樂 于 4-4-2009 10:05 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-4-2009 10:12 PM
|
显示全部楼层
回复 59# 芭樂 的帖子
|
在大马可以拿CIMA的学院真的是很少 如果跟ACCA比较的话 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1829 
117
