这次股灾让你学到了什么？

无名客

难道CHON大哥是同路人?

alien外星人

学到了，不要随便进场。。。

无名客

CHON大哥,你有打算再进场吗?

ThermoFisher

＂用兵之道，变化无常，为将者一见形势不利，不适合再战，便应全师而退，以保三军之命，以后再战。如果知进而不知退，便是，，，，取败之道。＂

你这么说也有道理，如果将军对现在的形势没有取胜的信心，就没有必要让自己的部下去做无谓的牺牲，撤军不失为上上之策。

对我来说，时机可遇不可求，如果好不容易攻下一城（荆洲－绝佳的地理位置，退可守，进可攻），就不可轻易弃城而逃；如果觉得形势不对，大可退守荆洲，高挂免战牌，保留实力，但我不会选择恭手把荆洲让给人，因为一旦自己错估形势，荆州就白白送给人了。 （如果自己驻军在不稳固的小城就另当别论了 ）

[ 本帖最后由 ThermoFisher 于 17-1-2008 09:50 PM 编辑 ]

kim777

我学到要看楼主高手的贴。

chon

看来你对中国历史亦蛮有研究，好，我们就来说说明末的战争史。

山海关位于长城的东部，位于首都北京的东北部，
为防止北方清兵入侵北京的第一道防线，
两地之间的直线距离是七百里，面对清兵的入侵，
山海关能够坚守，北京才可以平安无事。

如果你是山海关的总兵官，你认为清兵将要入侵，你会如何做？

如果你只有两种选择：
１）以重兵守孤城，除非你有了新的援军，不然你有可能被长期围困。
２）被包围前提早撤退，让敌军进入山海关，然后你反包围。

你亦可以选择你自己本身的看法。

shadow

虚者实之，实者虚之。。。

chon

当然还有这个兴趣购物，但是如果没有 MEGA SALE，不是 Window shopping loh。

老散一名

原帖由 ThermoFisher 于 17-1-2008 09:28 PM 发表
对我来说，时机可遇不可求，如果好不容易攻下一城（荆洲－绝佳的地理位置，退可守，进可攻），就不可轻易弃城而逃；如果觉得形势不对，大可退守荆洲，高挂免战牌，保留实力，但我不会选择恭手把荆洲让给人，因为一旦自己错估形势，荆州就白白送给人了。 （如果自己驻军在不稳固的小城就另当别论了 ）

哈哈，老散我不會孫子，更不會孫子兵法。
但，如你所謂的荆洲－绝佳的地理位置，退可守，进可攻的地點是在高山上的話。
退守在那，雖然別人難攻你。但敵軍如把你困在那幾年時間，那該如何是好呢。

進可攻，退可守。固然是好，但，也要看那地點如不想守時，是否還有退路。
如那地點沒有醬的條件，那就不守也吧了。

半熟蛋

学会了居安思危。。。

“这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前有着各样事物，人们面前一无所有；人们正在直登天堂，人们正在直下地狱。” ——狄更斯《双城记》

无花

怎麽大家都学习了那么多,唯我一人懵成成..... 什么都没学到!?!?!?!?!

这次下五十几点,我手中的四条烟士没有一只波幅超过五个价位的!
今天又全部上回了

[ 本帖最后由 无花 于 17-1-2008 11:43 PM 编辑 ]

ccck

原帖由 chon 于 17-1-2008 10:47 PM 发表
如果你只有两种选择：
１）以重兵守孤城，除非你有了新的援军，不然你有可能被长期围困。
２）被包围前提早撤退，让敌军进入山海关，然后你反包围。

这样说就不对了，三海关是2面的，不可能被包围，只要顶住正面就没事了。。。所以易守难攻，加上明末时期，大明已有三分之一的军队用火器了，那时大明共有400万军队，九边就有200万了。。。满清八旗那时最多是6万人，全国兵马不过10万，带甲的不到2万。。。怎么可以围城呢？？？兵法有云：10倍而围1之。。。
在股市也只有2面，升或跌，跟三海关一样，目前我们只能守，必须等时机(升时)成熟才可以进攻，一旦选择撤退(放弃离场)，是很愚笨的，退了就等于输了，不可能再反攻了，(资金都输掉了，怎样反攻）。。。。

chon

散叔果然厉害，一眼就看到问题的所在，
如果可以将荆洲的防线向北推进２００里，
这２００里的地方就成为第一道防线，荆洲反而成为后方，
那么荆洲相对下就比较安全，不过不是１００％安全，
但如果再将第一道防线向北推进２００里，
那么荆洲的安全度就有９０％了，哈哈，，，，！

无名客

养兵千日.用在一时.
趁你病.拿你命
天时地利人和

chon

高手终于出来了，哈哈，，，！
我只是打一个例子，山海关是无可能四面被包围的，
最多被包围三面，两面陆地，一面是海上封锁。

全国有４００万军？九边２００万？我看你搞错了吧，
我只知明末时九边空虚，只有山西大同，了东有驻军，
不然亦不会造成清军五次入塞，李自成可以一举攻下北京。

ThermoFisher

所谓守城易，攻城难，如果敌人只是在虚张声势，我们就弃城落荒而逃岂不是遗笑四方？更况且你被委以重任，保护京城和全国人民，如果轻言放弃不就辜负了全国人民的期望吗？要知道，一旦你让敌人轻易入关，当形势转变时，你才想要夺回山海关，可能会牺牲更多的兵将才能达到目的。 如果你觉得形势难以预料，你大可稳坐三海关，以逸待劳不是更好吗？

说了一大堆，还是说回投资吧，我认为投资是信心问题，没有所谓的对与错，只有成与败!

老散一名

哈哈，成者為王，敗者為寇。
其它所有理由，都不能成為上訴 ge 理由。

chon

小弟只不过是今天有点气闷，纯粹讲讲中国历史聊以自娱，
鱼大别见怪。

ccck

原帖由 chon 于 17-1-2008 11:56 PM 发表
高手终于出来了，哈哈，，，！
我只是打一个例子，山海关是无可能四面被包围的，
最多被包围三面，两面陆地，一面是海上封锁。

全国有４００万军？九边２００万？我看你搞错了吧，
我只知明末时九边空虚，只有 ...

的确实有400万，因为是实行卫所制度，去看看这制度吧！！！明军是靠自给自足的，国家不出什么钱去养他们的，那么可以想象会有人要卖力的吗？？？而且很重要的是很多汉奸吃了钱，偷偷开门让满清进来的，但也只能到遵化这一带而已。。。看看历史的遵化大战就知道了。。。

ccck

原帖由 老散一名 于 18-1-2008 12:16 AM 发表
哈哈，成者為王，敗者為寇。
其它所有理由，都不能成為上訴 ge 理由。

散叔，别每次都那么快弄坏气氛，拉长来讲比较好啊！！