|
【专题讨论】好书分享:< The Intelligent Investor >
[复制链接]
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 19-2-2008 08:25 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2008 08:41 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2008 10:41 AM
|
显示全部楼层
回复 42# G仔 的帖子
不太敢找中文版,原文自己都看得一头雾水,不担保翻译的不会会错意。
反而是每一章后面的评/Commentry比较浅白易懂。 |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 19-2-2008 04:10 PM
|
显示全部楼层
分享:本书第三章读后感。
我读了此书后,觉得第三章的内容带给了我最大的思想冲击。
(其它章节中的概念,比如说 margin of safety,虽然非常重要,但由于我在读此书以前就已经从其它书本上大概知道了,所以还不至于有很大的"冲击"。)
那么,这一章讲什么呢?这一章中,格雷厄姆分析了整整一百年的股市走势(从1871年至1970年)。
格雷厄姆在这里的分析,对于想了解股市的人来说,是非常重要的。
此书出版时,没有一个股票指数的年龄是超过一百年的。
所以,格雷厄姆在此书中,只附上了一幅70年的是 S&P 500 指数走势图。(1900-1970)。
![](http://farm3.static.flickr.com/2050/2137483076_e2aa41653b.jpg)
先看看格雷厄姆在书中怎么说。他把这70年走势划分为三个阶段:
第一阶段,从1900到1925年。从图上可以看出,这段时期,股票市场以大约5年的周期,呈现一个来回振荡的规律。这就好象我们时常听说的"周期型股票"的图。(这时候,如果你捉准它的周期,低买高卖,说不定可以赚取不错的回酬)。对于长期投资者来说,这25年的平均回酬率(CAGR)大约是3%到4%之间。
第二阶段,从1925到1949,也是大约25年。这阶段,照格雷厄姆的说法,是不规则走势期。股票指数从1925到1929年这短短的时间内,上升了三倍;突然又下跌70%,进入全球经济大萧条。然后,又大力反弹,再又波动了十多年。之前第一阶段的那个5年周期规律消失无踪。从1925到1949年,股票长期持有者的平均回酬仍是3%-4%之间。
第三阶段。1949-1969年,格雷厄姆称之为"史无前例的大牛市"。这段时间内,S&P500 指数上升了到原本的6倍,平均每年成长9%-10%。中间虽有几次下跌,但其时间之短,回弹之快,只能把它们看作一个大牛市中的几个小喘息。
(注:以上的回酬率,没有包括股息。)
格雷厄姆的这个长期分析带给我们什么启示呢?
它说明了,在不同的时期,股票"大市"的回酬率是很不同的。
它让我认识到:
"长期来说,股票投资肯定好过债券"这个论点,是有问题的。
(如果我们说的"长期投资"是只有15到20年的话)
所以,若要从股市赚钱,不能只靠"大市"的长期上升动力。
而是必须自己做功课,学会选股,才可以跑赢大市,取得理想的回酬。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 19-2-2008 04:17 PM
|
显示全部楼层
在读此书之前,我曾经相信,长期持有股票一定可以取得好过债券的回酬,而且风险不高。
比如说,有些人提倡一种股票投资法,叫做"随便买、随时买、不要卖"。
简单来说,此论调就是分散投资、长期持有,随着大市起落,可以获得与大市同等的回酬。
其实,这种策略要成功,是必需有一个前提的,就是大市长期来说是处于升势的。
根据一些人的研究,长期来说,股票市场的年回酬率是10%。
以前,我是相信这个论调的。
也就是说,我相信:不需特别去选股,只要分散投资,靠"大市"的上升动力,即可取得比投资债券更好的回酬。
这些论调的问题在哪儿呢?就是这"长期"。
到底多长才叫长期?10年,20年,还是100年?
一个人的投资期限,很大程度上决定于他的个人投资目的/目标。
以下的例子,我觉得在人生计划中都算可算是长期的。
1. 如果某人是为了存孩子的教育费而投资,他的投资期限可能只有15年。
2. 如果某人想是为自己存一笔退休金,他的投资期限可以有30年。
3. 终生投资者,可能会有50年的投资生涯。
如果我的投资期限只有20年,那么,如果不做股票分析、纯粹分散投资(或购买基金),长期持股,那么靠"股票大市"能不能让我赚取每年10%的回酬?
这就要看是在什么时期了。
如果是处于历史上的"大牛市"时期(如1949-1969年),我说不定可以有15%的回酬。
但如果是处于"平淡期"(如1900-1920年),可能只有每年5%。
|
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 19-2-2008 04:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2008 06:06 PM
|
显示全部楼层
45 贴是精华。到今天,还有很多投资者不明白,为什么买基金,不会为他们的投资带来什么好处。你的话,正好打击卖基金者的谎言。
关于你的图表分析,我有话说。美国股市可以迎来大牛,因为冷战结束后,美国企业加速全球化的效果。在那20年里,企业的盈利来自于全球,不是美国而已。
别期望同样的历史会在别的市场重演。很多人读历史,时常犯那样的错误。
就以大马为例,发展不出这样的企业,是不会有大牛的。
有多少家公司敢冲出去,实在屈指可数。这是大马投资者的悲哀。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-2-2008 09:14 PM
|
显示全部楼层
请问有人有齐上诉或者有关巴菲特的投资书籍吗?
本人有试着上网找,但都是需要购买的。。。
所以在这恳请大大们如有E-book,请分享给小弟。。
谢谢! |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 20-2-2008 09:26 AM
|
显示全部楼层
买书吧。。。贵是贵了点,但值得。
对了,新年期间,我买了 <common stock & Uncommon Profit>。
迟点我会另外开贴分享。![](static/image/smiley/default/smile.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 20-2-2008 09:31 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2008 11:29 AM
|
显示全部楼层
原帖由 G仔 于 19-2-2008 08:41 AM 发表 ![](http://chinese4.cari.com.my/myforum/images/common/back.gif)
华语版真的找不到吗?我怕看英文会看到半知半解
华文版在这里,加运费大概也要RM80左右, 或可向大众问问。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2008 10:23 PM
|
显示全部楼层
Security analysis 这本书最让我难以忘怀的是benjamin 教会了我
以business as a whole 来看个公司。
而股票就是part and parcel ownership of a business ,traded on the Auction Market... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2008 10:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-2-2008 10:43 PM
|
显示全部楼层
其实我认为这本书完全没有什么特别,也学不倒任何东西,还是看讲bufet如何成功的书更好。另外fisher的common profit就是真的很好的书。
benjamin的书除了不明白就是没有什么实际的能力,只有几个还不错的点也被buffet用得出神入化了,还不如看buffet的。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 21-2-2008 10:14 AM
|
显示全部楼层
回复 54# 8years 的帖子
这本书教的是原则、Fisher 的书教的是方法,不宜比较。
而且,Benjamin在本书一开头就讲了,这是给外行人(lay man)看的书,内容不会讨论任何有关投资的实际操作技能。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 10:18 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 21-2-2008 10:18 AM
|
显示全部楼层
我认为,原则比技巧重要。
就好比我觉得,做生意的话,诚信比生意头脑重要。
因此,我会鼓励一个投资新手,
先要有对的概念和原则,
才去学更深入的分析技巧。
所以,投资人的第一本书应是<Intelligent Investor>,
然后才是<Securities Analysis>、<Interpretation of Financial Statement>,和 Fisher的<Common Stock & Uncommon Profit>。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 10:24 AM
|
显示全部楼层
那么<Intelligent Investor>原则到底教导了我们什么原则呢??教导原则需要那么厚的书吗?? |
|
|
|
|
|
|
|
![](static/image/common/ico_lz.png)
楼主 |
发表于 21-2-2008 10:24 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 10:24 AM
|
显示全部楼层
回复 57# invest_klse 的帖子
我的想法比较怪,我认为投资人第一本书应该看 "成功学" 的书 !!! 调整了心态,才看投资的书 !! |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|